זהו תרגום מה substack המשותף של נורמן פנטון ומרטין ניל עליהם ארצה להרחיב בהמשך לטובת היכרות וקרדיט מתאים לבני אדם שמאחורי השמות
סיכום מנהלים:
- העולם הסתמך במידה רבה על מחקר ישראלי גדול ב-Lancet שאישר את יעילות החיסון של פייזר, אך המחברת הראשית לא הצהירה על ניגוד העניינים שלה, שבו היא חתמה על חוזה לא לשחרר מידע המזיק למוצר של פייזר ללא רשותם.
- ישראל לא יכלה לאשר בכנות את בטיחות החיסונים באותו זמן מכיוון שלא הייתה לה מערכת בטיחות תקינה.
- ה-Lancet לא פרסם את מכתבנו המדגיש פגמים במחקר בגלל שהכותבת הראשית לא הגיבה לו.
במאי 2021 פרסם ה-Lancet (כביכול כתב העת הרפואי היוקרתי בעולם) מאמר המתאר את המחקר התצפיתי הגדול ביותר (המכסה את רוב אוכלוסיית ישראל) על יעילות חיסון הפייזר קוביד.
הטענה של 95% יעילות (שבמקרה הייתה בדיוק אותו נתון שנטען על ידי פייזר בניסוי אקראי מבוקר שלב 3 המקורי שלה) שימשה באופן נרחב כאישור האולטימטיבי למידת היעילות להפליא של החיסון (המחקר לא התייחס לבטיחות בכלל, אבל עוד על כך בהמשך). אבל המחקר היה פגום במובנים רבים וב-17 במאי 2021 הגשנו תגובה מהירה (רק 250 מילים) ל-The Lancet שהסבירה מדוע המסקנה הייתה מוגזמת – ראו (אנגלית).
היו פגמים יסודיים נוספים במחקר, כמו העובדה שהוא התעלם מכל מקרי הקוביד שדווחו עבור אנשים שקיבלו רק מנה בודדת או מנה שנייה פחות מ-7 ימים קודם לכן (אנשים כאלה לא נחשבו 'מחוסנים לחלוטין') – וזה מוביל בהכרח להגזמה משמעותית ביעילות החיסון. התוצאה של הקטגוריה השגויה המכוונת הזו מדווחת בניתוח שלנו של נתונים רשמיים של ממשלת בריטניה, והיא מוסברת כאן.
במבט לאחור החששות שלנו לגבי המחקר הוכחו לחלוטין על ידי אירועים. כעת יש לנו אישור לכמה מוגזמת הייתה טענת האפקטיביות של פייזר בשיעור של 95% וראיות למניפולציה של סטטיסטיקות רשמיות ששימשו לתמיכה בטענות על יעילות החיסון, וכתוצאה מכך התלונה הרשמית שלנו לרגולטור הסטטיסטיקה הבריטי.
אחרי 20 חודשים (כן קראתם נכון) ב-8 בינואר 2023 סוף סוף קיבלנו את התגובה הזו מה-Lancet:
מספר כתב יד: THELANCET-D-21-03671
כותרת: מחקר על יעילות חיסון פייזר מעריך יתר על המידה את יעילותופרופסור פנטון היקר,
שנה טובה. אני מקווה שהייתה לך התחלה טובה לשנת 2023 עד כה.
כאן במשרד The Lancet, התחלנו את השנה החדשה על ידי מיון הגשות מתוארכות במערכת ניהול כתבי היד המקוונת שלנו, מנהל העריכה. אני מצטער לראות שההגשה הזו שלך משנת 2021 עדיין פתוחה.
הזמנו את ד"ר שרון אלרואי-פרייס ואת מחברי המאמר שפורסם לשקול את מכתבך, אך צר לי שמעולם לא קיבלנו מהם תשובה רשמית ולכן לא יכולנו להמשיך בחילופי דברים. אבל אני אפילו יותר מצטער שלא העברתי איתך החלטה זו בזמן.
עכשיו אני אסגור את הגשתך, אבל אני מודה לך על תמיכתך בדיון שלאחר הפרסום ב-The Lancet.
בכבוד רב
ג'וזפין גיבסון
עורך בכיר
ה-Lancet
אבל מי בדיוק הכותבת הראשית ד"ר שרון אלרואי-פרייס (SA-P) שסירבה להשיב לביקורת הקצרה שלנו (רק 250 מילים) על המאמר? ובכן, אם תסתכלו על הצהרת האינטרסים של מחברי המחקר בלנסט תגלו שבעוד ש-8 מתוך 15 המחברים מחזיקים במניות ואופציות בפייזר, שרון אלרואי-פרייס אינה ביניהם, ואכן אינה מצהירה על ניגוד עניינים כלל:
אבל מסתבר ששרון אלרואי-פרייס היא במקרה ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות הישראלי (IMOH).
ידוע גם כי, באמצעות משרד הבריאות הישראלי, ישראל הפכה למעשה ל"מעבדה של פייזר"*** כפי שדווח ב-Times of Israel בספטמבר 2021:
פיליפ דורמיצר, הקצין המדעי הראשי בפייזר, אמר את הדברים לכנס זום של אנשי אקדמיה בשבוע שעבר. הם דווחו לראשונה על ידי חדשות ערוץ 12 ביום שישי בערב.
"בתחילת המגיפה יצרנו מערכת יחסים עם משרד הבריאות הישראלי שבו הם השתמשו אך ורק בחיסון פייזר ולאחר מכן עקבו אחריו מקרוב", סיפר דורמיצר במפגש, "אז הייתה לנו מעין מעבדה שבה יכולנו לראות את ההשפעה. ”
ואכן, שיתוף הפעולה בין פייזר למשרד הבריאות הישראלי (שהחל ב-6 בינואר 2021, כלומר 4 חודשים לפני פרסום מאמר עם שרון אלרואי-פרייס שבו היא הכריזה כי אין ניגוד עניינים) מפורט בבירור בהסכם שיתוף הפעולה הזה (שמתוקן חלקית). סעיף 9.1 להסכם ישראל-פייזר זה קבע שעל צדדים לאשר במשותף כל פרסום, ושרון אלרואי-פרייס נקראת במפורש כנציגה של משרד הבריאות הישראלי בפתרון כל מחלוקת:
אז, שרון אלרואי-פרייס הובילה את שיתוף הפעולה של משרד הבריאות הישראלי עם פייזר לאורך כל הדרך.
המאמר של Lancet לא סיפק כלל מידע על מספר התגובות השליליות של חיסון קוביד-19, שכעת אנו יודעים שהן משמעותיות [11, 12], ולכן זה גם רלוונטי וזה הזמן להצביע על תפקידה של שרון אלרואי-פרייס בשערוריית משרד הבריאות הישראלי המתהווה. הנוגע למערכת לניטור תופעות לוואי חמורות לחיסון פייזר. במצגת שלה בפני ועדת המומחים של ה-FDA על הבוסטר, שרון אלרואי-פרייס טענה שישראל עוקבת מקרוב אחר הבטיחות, בעוד שכיום אנחנו יודעים שלא הייתה להם למעשה מערכת פעילה עד סוף 2021 – כפי שנחשף בסרטון שדלף מסרט פנימי בפגישה של משרד הבריאות הישראלי שהם לא רוצים שאף אחד יראה:
הפניות למקורות
*** בסרטון האחרון גם ראש הממשלה בנימין נתניהו התפאר בדיוק על זה (ועוד על איסוף ושימוש ב-DNA של אנשים). למרות שהיה חשד שאולי הסרטון הזה היה זיוף עמוק, הקוראת האנה (ראה תגובות) סיפקה מידע המצביע על כך שהוא אמיתי.
