מלמטה

התקשורת (שוב) משקרת

12/04/2024
על ידי פינה
112 צפיות

עיתונאות חצר מאפיינת בד"כ משטרים אפלים ואצלנו היא באה לידי ביטוי ברמה הממוצעת הנמוכה של התקשורת בכלל ואצל כתבים עלובים בפרט. בפוסט זה אבקש להביא שתי דוגמאות ממש מהימים האחרונים. אחת מטעם קטי דור כתבת הבריאות של ערוץ ללהנד 11 והשני ניר חסון מתבהלת 'משבר האקלים'.

קטי דור
ביום ה-8.4 פצחה קטי בדיווח על עליה דרמטית בסרטן הלבלב. הכותרת והמנחה דיווחו על עליה של 200% בעוד בכתבה עצמה דובר על 53% אבל הנקודה המרתקת היא ש'חוקרים' מעריכים כי זה קשור למלחמה. לא ממציא את הבולשיט הזה. הנה המקור:

רגע, מה? אני חושב שהבנתי. במקרה באותו יום התפרסם מחקר (עלייה בתמותה מסרטן מותאמת לגיל לאחר מנת החיסון השלישית של mRNA-lipid ננו-חלקיקים במהלך מגיפת קוביד-19 ביפן). המחקר עבר ביקרות עמיתים והוא מוצא קשר בין החיסון השלישי (בוסטר ראשון) וסרטן. המחקר מציין בעיקר את סרטן השחלות, לוקמיה, ערמונית, שפתיים/פה/לוע, לבלב ושד.
המחקר גם שולל את העליה הזו כתוצאה מהסגרים או מחוסר טיפול.

גם אצל ד"ר יפה שיר-רז (מגזין זמן אמת) עלה ריח רע ולכן עשתה מה שמצופה מאשת תקשורת אמיתית לעשות ופשוט לפנות ולברר. "לא הוכח, לא נחקר", הייתה התשובה שקיבלה מבלינסון.
לא נערך שום מחקר כזה, ושום חוקרים לא הגיעו לשום מסקנה שהזינוק בתחלואה בסרטן הלבלב קשור למלחמה כתבה יפה. פה הפוסט המלא.

איך אפשר בלי לנסות להביט על התמונה הכללית? תכירו את ד"ר מרסיה אנג'ל (Marcia Angell), עורכת ותיקה לשעבר של כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד (NEJM) התפטרה ביוני 2000 לאחר 20 שנים בתפקיד. היא התפטרה בגלל מה שהיא תיארה כהשפעה עולה ובלתי ניתנת להגנה שמפעילה פארמה בכתבי העת היוקרתים ובחברות הנלוות החזקות שלהם. היא כתבה על זה ספר – האמת על חברות התרופות: איך הן מרמות אותנו ומה לעשות בקשר לזה. משם הציטוט:
"הם כיום, בעיקר מכונת שיווק למכירת תרופות עם תועלת מפוקפקת, ביג פארמה משתמשת בעושר ובכוח שלה כדי לצרף כל מוסד שעשוי לעמוד בדרכה, כולל הקונגרס האמריקאי, ה-FDA, מרכזים רפואיים אקדמיים ומקצוע הרפואה עצמו.”

ניר חסון
כתב בדסק הסביבה של עיתון עם הסטוריה של נמר מאולף מטעם המדינה כפי שהוכח לאורך כל תקופת הקורונה. ואיך הקורונה קשורה? ניר, כחבר מסוכן בכת משבר האקלים החל לכנות אנשים 'מכחישי אקלים'. הענין הזה היה יכול להיות חסר חשיבות אלא שלכתב הזה יש גישה לציבור רב ולכן לצערי מחשיב אותו כמוביל דעת קהל.
תשובתי לאדון היתה "מכחישי אקלים זה המשך ישיר למכחישי קורונה? אם כן אז לך תתחסן ותגיד תודה למי שהציל אותך ממגפת קץ האנושות. לעצם הענין – תביא מחקרים". בטח לא תופתעו שהוא התעלם מזה כמו גם מתגובות עיניניות אחרות. תהנו:

על האקדמיה הלאומית מרחיב עומר כרמון ואם נדמה לכם שניר חסון או מי מחברי כת האקלים יתעשת וילמד כדאי שתחשבו שוב. האנשים האלו צווחים 'קונזוס מדעי' על מחקרי הונאה ובלי הבנה שבמקום בו יש קונצסוז שכזה אין מדע!

אולי תאהבו גם

נגישות