מלמטה

סמוטרי'ץ ובן גביר כמחלה אוטואימונית

התערבות של ממשלה ו/או של חברה מסחרית בחשבון בנק של אזרח היא רעה מעיקרה. כלי זה היה בשימוש לא כל כך מזמן בהקשר של חופש ביטוי וזכות מחאה. ממשלת קנדה חסמה/הקפיאה חשבונות של מובילי מחאת המשאיות. בהמשך הצטרפה גם פייאפל לצעד הזה ועוד לא הזכרנו את היד ששמה ממשלת קנדה על תרומות כולל בביטקווין ואף על סנקציות נגד התורמים…

הטלת הסנקציות שהטיל הממשל האמריקאי על מספר נערי גבעות מגיע מכח צו נשיאותי וכיוון שאף בנק לא ירצה להסתבך עם כניסה לרשימה שחורה שתביא למשל לניתוק הבנקים ממערכת הסוויפט הבנקים יצייתו לצו ונערי הגבעות הסתבכו.

האחריות הראשונית מוטלת על ממשלות ישראל שפעם אחר פעם לא אכפו התפרעויות (כנגד ערבים ויהודים) בשטחים. התפרעויות ותקיפות שפעם אחר פעם תועדו והועלו לרשתות החברתיות. הממשל ביקש שוב ושוב לאכוף ולפעול לצימצום התקיפות אך מה הסיכוי לכך בסביבה שיש בה סמוטרי'ץ ובן גביר, אם באופוזיציה ואם בקואליציה?

הבעיה היא שהסיקיריקים לא ישנו את התנהגותם וסביר להניח שהשפעתם על צמרת המדינה תשאיר את המצב כפי שהוא – ללא אכיפה. האם האמריקיאים יעלו מדרגה ויתחילו להוציא צווים תחת מלחמה בטרור? האם צעד כזה יחשוף את נער הגבעות לתביעה ישירה בהאג?

סוף מעשה במחשבה תחילה?

עדכונים שוטפים:
בריטניה הטילה סנקציות כלכליות ומסע על ארבעה 'מתנחלים'.
צרפת הטילה סנקציות מסע (לא יכולים להיבנס למדינה) על 28 'מתנחלים'.

נגישות