מה שה-cdc וה-fda לא סיפרו לנו

שקרים וסודיות: פקידי בריאות ממשלתיים יכלו להציל את עצמם כשהם נכנסו נקיים למספר חודשים לתוך הונאת הנגיף של קוביד-19. בשלב זה, אין דרך להציל פנים, שלא לדבר על הקריירה של מישהו. הסיפור במבט חטוף:

• המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) הזהיר בפומבי כי קוביד-19 הוא אחד מ-10 גורמי המוות המובילים בילדים בגילאי 5 עד 11, אך כאשר התבקשו להפיק את הנתונים, הם הודו שמעולם לא ערכו ניתוח לקבוצת גיל.
• ה-CDC שיקר גם לגבי תוצאות המחקר של פייזר. בעוד שטענה כי פייזר יעיל ב-92% עבור אלו עם זיהום קודם בקוביד-19, נתוני הניסוי בפועל לא מצאו עדות ליעילות באלה עם זיהום קודם.
• ביולי 2021, מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) חשף בשקט מציאת עלייה בארבעה סוגים של תופעות לוואי חמורות אצל קשישים שקיבלו את חיסון הקוביד-19 של פייזר: אוטם שריר הלב חריף, קרישה תוך-וסקולרית מפושטת, טרומבוציטופניה חיסונית ותסחיף ריאתי. עם זאת, יותר משנה לאחר מכן, המחקר הזה עדיין לא פורסם.
• ה-FDA מסתיר גם מחקרים אחרים. קבורים בתוך פרוטוקול מחקר, ה-FDA דן בממצאים מ"מחקר עוקבה שלא פורסם על בטיחות המינון השלישי באוכלוסיית מדיקר שבה נעשה שימוש בבקרות היסטוריות". באותו מחקר של מדיקר ה-FDA מצא סיכון משמעותי לתרומבוציטופניה חיסונית ואוטם שריר הלב חריף בקרב אלו עם אבחנה קודמת של קוביד-19, כמו גם סיכון מוגבר לשיתוק בל ותסחיף ריאתי בכלל.
• ניתוח דוחות התמותה והתחלואה השבועי של 'הדוח השבועי לתחלואה ותמותה'(MMWR) מגלה שה-CDC מסתיר באופן שיטתי מקרי מוות הקשורים לזריקה, במיוחד בקטגוריות כמו סרטן, מקרי מוות לבבי ושבץ מוחי, כדי לגרום לזריקות להיראות לא קשורות למקרי מוות עודפים.
  ה-FDA וה-CDC מנהלים יחד, ולכאורה, עוקבים אחר מערכת דיווח אירועי החיסון (VAERS) לאיתותי בטיחות. שתי הסוכנויות זנחו באופן בוטה את חובותיהן בהקשר זה, מכיוון שאותות הבטיחות ב-VAERS זועקים לתשומת לב מאז הרבעון הראשון של 2021. עם זאת, גם ה-FDA וגם ה-CDC טוענים שהם לא מצאו דבר מדאיג. שום דבר.

הם כל כך לא מודאגים שהם אפילו הוסיפו את הקוביד-19 ללוח חיסוני ילדות, עם סדרת החיסונים הראשונה לפעוטות ותינוקות בני 6 חודשים.

בינתיים, נתונים מרחבי העולם, כולל נתונים ב-VAERS, V-Safe ומאגר המידע של אימיולוגיה רפואית ביטחונית, מצביעים על כך שהזריקות הללו הן הקטלניות ביותר בהיסטוריה של החיסונים. אף מוצר אחר לא מתקרב אפילו.

CDC ממציאה עובדות כדי להניע נרטיב
בסרטון למעלה, מגין קלי מראיינת את רוברט פ. קנדי ג'וניור, על הקושי לקבוע כמה חיים ניצלו על ידי הזריקות של קוביד-19, לעומת כמה חיים אבדו בגללן, ומדגישה כמה מההצהרות הכוזבות המוחלטות שהוציא ה-CDC.

לדוגמה, ה-CDC הזהיר בפומבי כי קוביד-19 הוא אחד מ-10 גורמי המוות המובילים בילדים בגילאי 5 עד 11, אך כאשר התבקשו להפיק את הנתונים, הם הודו שהם מעולם לא ערכו ניתוח עבור קבוצת גיל זו.
אז איך הם הגיעו למסקנה שקוביד-19 הוא סיבת המוות העיקרית בקבוצת גיל שמעולם לא ניתחו את נתוני התמותה עבורה? המסקנה הרציונלית היא שהם פשוט המציאו את זה.

כפי שציין קנדי, ה-CDC מרתיע גם בנושא נתיחות של אנשים שמתים לאחר הזריקה, והם עוסקים בשורה שלמה של טקטיקות ערפול אחרות שמקשות על השגת נתונים טובים, וזה מאז תחילת המגיפה.

ה-FDA מונע ממצאי מחקר חיוניים
ה-FDA גם אשם בערפול נתונים מסיבי. במאמר שפורסם לאחרונה ב-BMJ, העיתונאית החוקרת מריאן דמאסי דנה בכישלונו של ה-FDA לעקוב ולפרסם נתונים המראים עלייה באירועי לוואי חמורים אצל קשישים שקיבלו את זריקת פייזר:

ביולי 2021 מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) חשף בשקט ממצאים של עלייה פוטנציאלית בארבעה סוגים של תופעות לוואי חמורות אצל קשישים שקיבלו חיסון קוביד-19 של פייזר: אוטם שריר הלב חריף, קרישה תוך-וסקולרית מפושטת, טרומבוציטופניה חיסונית, ותסחיף ריאתי.

נמסרו פרטים מועטים, כמו גודל הסיכון הפוטנציאלי המוגבר, ולא נשלחה הודעה לעיתונות או התראה אחרת לרופאים או לציבור. ה-FDA הבטיח שהוא 'ישתף עדכונים ומידע נוספים עם הציבור ככל שהם יהיו זמינים'. 18 ימים לאחר מכן, ה-FDA פרסם מסמך (או פרוטוקול) תכנון מחקר המתאר מחקר אפידמיולוגי המשך שנועד לחקור את הנושא בצורה יסודית יותר.

המסמך הטכני המחודש הזה חשף את הערכות יחס הסיכון היחסיות הלא מותאמות שנמצאו במקור עבור ארבעת תופעות הלוואי החמורות, שנעו בין 42% ל-91% סיכון מוגבר. (לא סופקו עליות סיכון מוחלטות ולא רווחי סמך).

"עם זאת, יותר משנה לאחר מכן, הסטטוס והתוצאות של מחקר המעקב אינם ידועים. הסוכנות לא פרסמה הודעה לעיתונות, לא הודיעה לרופאים, או פרסמה את הממצאים בהדפסה מוקדמת או בספרות המדעית או עדכנה את תווית המוצר של החיסון.

גם נודע כי ה-FDA לא הזהיר בפומבי מפני אותות דומים שהתגלו במחקר עוקבה תצפיתי נפרד שביצע במנה השלישית (מנת דחף ראשונה) בקשישים… "הסוכנות גם לא הכירה בפומבי במחקרים תצפיתיים אחרים שפורסמו או ניתוחים מחודשים של ניסויים קליניים המדווחים על תוצאות תואמות. מומחים דיברו עם ה-BMJ על דאגותיהם לגבי הנתונים וקראו ל-FDA להודיע ​​לציבור באופן מיידי".

תופעות לוואי חמורות אצל קשישים מוסתרות
כפי שהסבירה דמאסי, הממצאים של יולי 2021 הגיעו ממערכת מעקב בשם Rapidy Ccle Analysis (RCA), המספקת ניטור "כמעט בזמן אמת" של 14 "אירועים שליליים בעלי עניין מיוחד". כמו VAERS וכלי מעקב אחרים, ה-RCA אינו יכול לבסס סיבתיות, אך בניגוד לאחרים, הכוח שלו טמון באיתור אותות בטיחות פוטנציאליים מהר יותר.

מסמך הפרוטוקול של ה-FDA למחקר המעקב המתוכנן מצביע על הכנת כתב יד של מחקר ה-RCA המקורי, אך יותר משנה לאחר מכן, לא מחקר ה-RCA המקורי ולא מחקר המעקב פורסמו. למה?

ה-FDA מסתיר גם מחקרים אחרים. קבורים בתוך פרוטוקול מחקר נוסף, ה-FDA דן בממצאים מ"מחקר עוקבה של בטיחות המינון השלישי באוכלוסיית מדיקר שבה נעשה שימוש בבקרות היסטוריות." במחקר זה של מדיקר, ה-FDA מצא:

"סיכון מובהק סטטיסטית לתרומבוציטופניה חיסונית (יחס שכיחות 1.66, רווח בר סמך 1.17 עד 2.29) ואוטם שריר הלב חריף (IRR 1.15, CI 1.02 עד 1.29) בקרב אנשים עם אבחנה קודמת של קוביד-19 וכן סיכון מוגבר לשיתוק  בל. (IRR 1.11, CI 1.03 עד 1.19) ותסחיף ריאתי (IRR 1.05, CI 1.0001 עד 1.100)".

מדוע תוצאות אלו נקברו בפרוטוקול מחקר ומעולם לא פורסמו או הוכרזו לציבור?

כפי שציין ד"ר ג'וזף פריימן, רופא לרפואת חירום בניו אורלינס: "אם ה-FDA מצהיר בפומבי שהם אוספים [נתונים], אז הם צריכים לדווח על כך בפומבי. הם לא צריכים לקבור את התוצאות בפרוטוקולים כפי שהם עשו."

האפידמיולוג ההולנדי ונשיא האגודה הבינלאומית לעלוני תרופות, דיק בייל, הסכים ואמר לדמאסי כי את כל אותות אזהרה שנמצאו ביולי 2021 "צריך היה לנתח ולפרסם תוך חודשים".

ניתוח מחדש של נתוני הניסוי מאשר בעיות בטיחות
פריימן מודאג במיוחד מכיוון שהצוות שלו ניתח לאחרונה מחדש נתונים מניסויי פייזר ומודרנה שלב 3, ומצא תוצאות התואמות את אלו שה-FDA מסתיר כעת.

הניתוח המחודש שלהם, שהתמקד באירועי לוואי חמורים המודגשים ב"רשימת עדיפות" שאושרה על ידי ארגון הבריאות העולמי על אירועי לוואי פוטנציאליים הרלוונטיים לזריקות קוביד-19, מצא שהזריקה של פייזר קשורה לסיכון מוגבר לאירועי לוואי חמורים בשיעור של 10.1 אירועים לכל 10,000. השיעור עבור הזריקה של מודרנה היה 15.1 אירועים לכל 10,000.

הניתוח של פריימן הדגיש כי רמת הסיכון הזו לאירוע שלאחר ההזרקה הייתה גדולה משמעותית מהפחתת הסיכון לאשפוז הקשור לקוביד-19 שנמצאה בשני הניסויים, שעמד על 2.3 בלבד לכל 10,000 משתתפים בניסוי פייזר ו-6.4 לכל 10,000 בניסוי מודרנה.

בקיצור, יש סיכוי גבוה יותר שהזריקות ינחיתו אותך בבית החולים מאשר קוביד-19 עצמו. על כל 800 מקבלי זריקה, אדם אחד יסבול מפציעה חמורה. בינתיים, כ-5,000 חייבים לקבל את הפייזר כדי למנוע אשפוז יחיד של קוביד-19.

בזה עוסק ניתוח סיכון-תועלת – השוואה ושקלול התועלת מול הסיכון – ובמקרה הזה, הזריקה בבירור גורמת יותר נזק מתועלת.

מחקר סקנדינבי מאשר סיכונים קרדיווסקולריים
דמאסי גם מצטטת מחקר תצפיתי מדנמרק, פינלנד ונורבגיה, שמצא "עליות מובהקות סטטיסטית בתוצאות תרומבואמבוליות וטרומבוציטופניות בעקבות חיסוני mRNA של פייזר ומודרנה כאחד."

כפי שדווח על ידי המחברים: "בתקופה של 28 הימים שלאחר החיסון, היה שיעור מוגבר של מחלת עורקים כליליים בעקבות חיסון mRNA-1273 [מודרנה] (RR, 1.13  נצפה שיעור מוגבר של הפרעות קרישה בעקבות כל 3 החיסונים (AZD1222 [אסטרהזניקה]) : RR, 2.01 ; BNT162b2 [פייזר]: RR, 1.12  ; ו-mRNA-1273: RR, 1.26)

"נצפה גם שיעור מוגבר של מחלות כלי דם במוח בעקבות כל 3 החיסונים (AZD1222: RR, 1.32 ; BNT162b2: RR, 1.09  ; ו-mRNA-1273: RR, 1.21)

"עבור מחלות בודדות במסגרת התוצאות העיקריות, נצפו 2 שיעורים גבוהים במיוחד: 12.04 עבור פקקת ורידים מוחית ו-4.29 עבור טרומבוציטופניה, המקבילים ל-1.6 ו-4.9  אירועי עודף לכל 100,000 מנות, בהתאמה, לאחר חיסון AZD12222."

כריסטין סטבל בן, רופאת חיסונים ופרופסור לבריאות עולמית באוניברסיטת דרום דנמרק אמרה לדמאסי: "נראה שהאות הבטיחותי מתאסף סביב אירועים קרדיווסקולריים וכלי דם במוח, דברים שקשורים למחזור הדם ולאיברים הגדולים יותר שלנו, ואלו אותם אותות שנראו גם בנתוני המעקב של ה-FDA.

"נראה לי שלרופאים יש סובלנות הרבה יותר גבוהה לתופעות לוואי של חיסון נגיף הקורונה מכיוון שהייתה תחושה שאם אתה לא לוקח את החיסון, אתה מת. ברור שזו דרך שגויה לחלוטין לחשוב על זה.

"אנחנו לא רוצים ליצור חרדה מיותרת ואנחנו לא יכולים להגיד שיש עכשיו הוכחה שהחיסונים גורמים לאירועים האלה כי הנתונים באיכות ירודה, אבל אנחנו יכולים לומר שיש אות סכנה, והרפואה צריכה להתריע על כך".

יצרני חיסונים השחיתו ניסויים בכוונה
הסיבה העיקרית לכך שהנתונים הם "מאיכות ירודה" היא העובדה שזריקות הקוביד-19 "לא נבדקו כראוי" מההתחלה, מציינת סטבל בן. קבוצות הביקורת חוסלו על ידי מתן הזריקות האמיתיות כמה חודשים לתוך ניסויי שלב 3, מה שהופך לכמעט בלתי אפשרי להעריך תופעות לוואי ארוכות טווח – בעיות שעלולות להתעורר חודשים או שנים מאוחר יותר. נראה שזה נעשה בכוונה, בדיוק מהסיבה הזו.

ללא קבוצת ביקורת מתאימה, כל תופעות הלוואי ניתנות לביטול, מכיוון שאין קבוצה מתועדת להשוות אליה. רבים מאיתנו לא קיבלו את הזריקה, אבל אין נתונים עלינו (מצב הבריאות שלנו וכן הלאה) בניסוי, כך שהשוואות אמיתיות הופכות לבעייתיות.

האם נתונים 'נתקעו' כדי למנוע קביעת קשר סיבתי?
מוקדם יותר השנה, ה-CDC הודה שהוא מנע שחרור נתונים בכוונה וזאת מחשש שהנתונים עלולים להיות "מפורשים בצורה שגויה שהחיסונים אינם יעילים" ו/או להתפרש בצורה שגויה כמאשרת קשר סיבתי. לא כך צריך לנהל מדע אמיתי.

כדי להגיע אי פעם למסקנה שהזריקות גורמות לפציעה, יש צורך בנתונים, והרבה מהם. על ידי מניעת נתונים מכריעים, ה-CDC מונע למעשה להגיע למסקנה זו. התירוץ שלו עד כה היה ש"אין נתונים" שמצביעים על בעיה. בינתיים, הם יושבים על נתונים המעידים בדיוק את זה!

CDC שיקר לגבי תוצאות המחקר של פייזר
בנוסף להסתרת נתונים, ה-CDC שיקר גם לגבי תוצאות הניסוי. כפי שצוין בציוץ מ-31 באוקטובר 2022 מהנציג תומס מאסי: "ניסוי החיסון המקורי של פייזר, שהכיל 1,200 משתתפים עם עדות לזיהום קודם, לא הראה שום תועלת מהזריקות שלהם עבור אלה שהיו להם עדויות לזיהום קודם. ה-CDC שיקר, אמר שהמחקר הראה שהוא יעיל ב-92% לאלה עם עדות לזיהום קודם."

מאסי – חבר קונגרס רפובליקני מקנטאקי ומדען עטור פרסים – חשף בתחילה את הטעות של ה-CDC בינואר 2021, וניסה, לשווא, לגרום ל-CDC לתקן אותה. פירטתי את המאמצים של מאסי ב"מדוע סוכנויות בריאות הציבור דוחות חסינות טבעית?" באותו זמן, מסי אמר: "לא הוכחה יעילות בניסוי פייזר בקרב משתתפים עם עדויות לזיהומים קודמים של SARS-CoV-2 ולמעשה גם בניסוי מודרנה אין הוכחה… זה [דו"ח CDC] אומר בדיוק ההפך ממה שהנתונים אומרים."

גרסת הקוביד האחרונה מעדיפה מחוסנים בפער של 3 ל-1
בחדשות קשורות, ב-25 באוקטובר, The Ethical Skeptic – מנתח נתונים וחוקר הונאה – צייץ בטוויטר גרפיקה המראה את הגרסה האחרונה של קוביד-19, המכונה BQ, מדביקה בקוביד-19 את ה'מחוסנים" בקצב של 3 ל-1 בהשוואה ללא 'מחוסנים'. נראה שהגרסה הזו מעדיפה את אלה ש'חוסנו' לאחרונה.

ל-CDC יש מנגנון זיוף נתונים אוטומטי
יום קודם לכן פרסם הספקן האתי את הפרק השני בסדרת "יוסטון, ל-CDC יש בעיה", שבו הוא מפרט כיצד ה-CDC מתמרן באופן שיטתי את הנתונים כדי להסתיר סימנים של סכנות נגיף קוביד-19.

באמצעות נתונים מה-'הדוח השבועי לתחלואה ותמותה' של ה-CDC, הוא מראה כיצד ה-CDC מסתיר ומוחק עודף מקרי מוות הקשורים לזריקה, במיוחד בקטגוריות כמו סרטן, מקרי מוות לבביים ושבץ מוחי. ביוני 2022, ה-CDC השהה זמנית את דיווח 'הדוח השבועי לתחלואה ותמותה' שלו כדי לבצע "שדרוג מערכת". זה נמשך חודשיים.

כשזה חזר לאינטרנט, הועברו מספר רב של קטגוריות הקשורות לזריקה, בין אם לקטגוריית המוות של קוביד-19 או לקטגוריה "החזקה" עבור מקרי מוות בלתי ידועים, ובכך נראה כאילו מקרי מוות מסרטן, התקפי לב ושבץ נמוכים בהרבה ממה שהם. נראה שהמשחק הזה של האלגוריתם היה אוטומטי החל מעדכון המערכת הזה.

הנה קטע מתוך חלק 2, שבו הספקן האתי מסכם את ממצאיו:

• "החששות העיקריים בנוגע למרכזים האמריקאים לבקרת מחלות ומניעתן 'ספירות זמניות שבועיות של מקרי מוות לפי מדינה וגורמים נבחרים' ו'פלא: סטטיסטיקת תמותה זמנית' הם שהדוחות החלו להציג שתי מטרות עיקריות לכאורה. של ה-CDC והסוכנות שלו:

1. הסתרת מקרי מוות עודפים שעלולים להיגרם על ידי חיסוני mRNA
2. ניסיון לגרום לחיסוני mRNA להיראות באופן שקרי כיעילים ביותר בהצלת חיים.

"אנא שימו לב שלא ניתן תשובה לנושאים במאמר זה, אלא רק נתאר את המאמצים בדיסאינפורמציה, מידע מוטעה והונאה מצד ה-CDC, אשר נכפים בניסיון להשיג את שתי המטרות. בהתאם לכך, ארבע סוגיות מפתח כרוכות בהטעיית המטבע הדו-צדדית הזו:

1. שדרוג המערכת הלאומית החיונית לסטטיסטיקה (להלן 'שדרוג מערכת NVSS') העניק ל-CDC מסגרת זמן שבתוכו הוא יכול לשנות 22 שבועות של נתוני NCHS-'הדוח השבועי לתחלואה ותמותה'.

במהלך חלון ההזדמנויות הזה ה-CDC הסיר בחשאי את רישומי המוות העודפים ממסד הנתונים שלו, והתאים את המדיניות והטכניקות לגבי האופן שבו קודי התמותה של ICD-10 אוכלסו בנתוני תעודת פטירה של המדינה לאחר מכן.

אנו מתארים כאן כי חוקקה מדיניות חדשה במהלך הפסקת שדרוג המערכת של NVSS, אחת שהתרכזה סביב שתי שיטות משחק קטגוריות. ה-CDC משתמש בטכניקות משחק קטגוריות כדי להסתיר תמותה דרמטית ללא נגיף הקורונה.

אם מקרי המוות העודפים הללו אינם מקרי מוות מנגיף הקורונה ואינם קשורים לחיסון, כפי שנטען בדרך כלל באמצעות פניות לרשויות, אז גם לא צריכה להיות סיבה להסתיר את הרישומים הקשורים אליהם. ובכל זאת, זה בדיוק מה שקורה.

2. תמותה עודפת מסרטן מוסתרת באמצעות סיבת מוות מרובה מסרטן (להלן 'MCoD') מחדש קטגורית לסיבת המוות הבסיסית של קוביד-19 (להלן 'UCoD').

3. מוות פתאומי של מבוגרים מוסתרים על ידי החזקת מקרי מוות הקשורים לפריקרדיטיס-מיוקרדיטיס-לב מוליך בתוך הקודים הזמנית R00-R99, הרבה יותר זמן מאשר היה נהוג היסטורית, ובכך מדלדל באופן שגוי את מגמת התמותה הקשורה ל-ICD-10 למקרי מוות קשורים אלה.

לבסוף, ה-CDC משתמש בטכניקה ההפוכה בדיוק, מנצל את ייחוסי סיבת המוות מרובים ומוסיף גם מקרי מוות פיקטיביים לחלוטין, על מנת לגרום לחיסוני ה-mRNA שלו להיראות בעלי ביצועים טובים יותר מהם.

4. ה-CDC משתמש במשחקים קטגוריים של סיבת מוות, ויוצר ספירות מוות חדשות, על מנת לזייף מראה שהלא מחוסנים מתים בקצב פי 12 מזה של המחוסנים".

עלייה של 22 סיגמה במקרי מוות לבביים
המאמר מכיל המון תרשימים וגרפים ופרטים נוספים למי שרוצה להתעמק. אבל לסיכום, הניתוח שבוצע על ידי The Ethical Skeptic מעלה שאלות רציניות לגבי הטיפול של ה-CDC בנתוני תמותה, שכן נראה שהוא עושה מניפולציות סטטיסטיקות במיוחד עבור המטרה של הסתרת מקרי מוות לאחר הזריקה.

מהצד החיובי, הספקן האתי מאמין שהמיראז' של ה-CDC יתפרק בקרוב, מכיוון שהנתונים כבר מתחילים להיות מוטעים עד כדי כך שההונאה מובנת מאליה.

לדוגמה, מאז שדרוג המערכת, 25% מכל מקרי המוות השבועי מקוביד-19 מתים במקרה גם מסרטן. "דבר כזה מהווה חוסר אפשרות לחישוב התמותה החשוב הזה", הוא כותב.

באופן דומה, קודי ה"החזקה" הזמנים גדלו ב-70% מאז הצגת זריקות הקוביד-19, וה-CDC פשוט משאיר אותם שם. נכון לעכשיו, ישנם 35,600 מקרי מוות של דלקת קרום הלב, שריר הלב והפרעות מוליכות שאינן מטופלות בסטטיסטיקה של תמותה לבבית בארה"ב.

אם רק 18% ממקרי המוות הללו היו מקודדים כראוי בחזרה למוות הקשור ללב שלהם, הייתה עלייה של 22 סיגמא בתמותה לבבית. בהתבסס על הנתונים של ה-CDC, לאחר שסיווג מחדש כראוי את מקרי המוות שסווגו בצורה שגויה, הספק האתי מעריך שיש כעת 385,000 מקרי מוות עודפים הקשורים לזריקות.

חוק הצדק לנפגעי חיסונים
מרג'ורי טיילור גרין, נציגת בית הנבחרים של מחוז הקונגרס ה-14 של ג'ורג'יה, הציגה לאחרונה את HR 7308, חוק הצדק לנפגעי חיסונים משנת 2022, שיחייב חקירה של פציעות 'חיסון' קוביד-19 שדווחו ל-VAERS שתושלם תוך שלושה חודשים מחקיקת החוק.

הצעת החוק תסיר גם הגנות אחריות "החלות על ניהול או שימוש באמצעי נגד רפואיים מסוימים (למשל, חיסונים) בזמן חירום בבריאות הציבור".

אחרון חביב, ב-1 בנובמבר הודיעה 'משמר משפט' שהיא תובעת את משרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקני על כל מחקרי הבטיחות שלהם הקשורים לחיסונים וטיפולים גנטיים לטיפול או מניעת קוביד-19.

בסך הכל, נראה שהגלגלים יורדים מקוביד-19. ניצוצות כבר מתעופפים. ה-FDA וה-CDC יכלו להציל את עצמם כשהם נכנסו נקיים כמה חודשים להונאה של קוביד-19. בשלב זה, אין דרך להציל אותם, שלא לדבר על הקריירה של מישהו. שתי הסוכנויות נידונות, כמו המנהיגות שלהם.

מאמר זה פורסם ב-23.11.22 במקור על ידי The Defender – Children's Health Defense's News & Views אתר תחת רישיון Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. אנא שקלו לתרום ל- Children's Health Defense. נכתב על ידי ד"ר ג'וזף מרקולה תורגם על ידי פינה פיקר עבור pinaonline