ב-27 באוגוסט 2021, ד"ר סקוט גוטליב – מנהל בפייזר עם למעלה מ-550,000 עוקבים בטוויטר – ראה ציוץ שהוא לא אהב, ציוץ שעשוי לפגוע במכירות של חיסוני ה-mRNA של פייזר.
הציוץ הסביר נכון שחסינות טבעית לאחר זיהום בקוביד עדיפה על הגנה מחיסונים. וקרא לבית הלבן "לעקוב אחר המדע" ולפטור אנשים עם חסינות טבעית ממנדט החיסונים הקרוב.
זה לא הגיע מ"אנטי-וואקסר" כמו רוברט פ. קנדי ג'וניור, אלא מד"ר ברט ז'ירואר, רופא שעקב לזמן קצר אחרי גוטליב כראש מנהל המזון והתרופות. יתרה מכך, הציוץ למעשה עודד אנשים שלא היו להם חסינות טבעית "להתחסן!" לא משנה.
כתוצאה מההצעה שחלק מהאנשים לא יזדקקו לחיסוני קוביד, הציוץ יכל לעורר שאלות לגבי הזריקות. מלבד היותו נציב ה-FDA לשעבר, תורם ב-CNBC וקול בולט במדיניות ציבורית של קוביד, גוטליב היה חבר דירקטוריון בכיר בפייזר, שהיתה תלויה בזריקות mRNA עבור כמעט מחצית מהמכירות של 81 מיליארד דולר בשנת 2021. פייזר שילמה לגוטליב 365,000 דולר באותה שנה.
גוטליב נכנס לפעולה ושלח אימייל לטוד או'בויל, לוביסט בכיר במשרד של טוויטר בוושינגטון, שהיה גם הקשר של טוויטר עם הבית הלבן. הפוסט היה "מאכל", כתב גוטליב. הוא חשש שזה "יהפוך לוויראלי ויגרום לסיקור חדשותי".
הערת מתרגם, יש נגיעה לישראל שאלכס התעלם ממנה: "כאן הוא מסיק מסקנה גורפת ממחקר רטרוספקטיבי בודד בישראל שלא זכה לביקורת עמיתים אבל הציוץ הזה יהפוך בסופו של דבר לוויראלי ויגרום לסיקור חדשותי" (פ.פ)
מצאתי את האימייל בחיפוש אחר רשומות שהרצתי בטוויטר בשבוע שעבר – במיזם "קבצי הטוויטר" של אילון מאסק שמרים את המסך על החלטות הצנזורה שקיבלה טוויטר לפני שמאסק רכש את החברה באוקטובר. פרטתי על המעורבות שלי בקבצי טוויטר במאמר של Substack אתמול. אני מתכנן דיווח נוסף על הקבצים בשבועות הבאים.
באמצעות ג'ירה (Jira), מערכת פנימית של טוויטר המשמשת לניהול תלונות, או'בויל העביר את האימייל של גוטליב לצוות "תגובה אסטרטגית" של טוויטר. קבוצה זו הייתה אחראית לטיפול בחששות של העובדים והמשתמשים החשובים ביותר בחברה. "אנא ראה את הדו"ח הזה של נציב ה-FDA לשעבר," כתב או'בויל – מבלי להזכיר שגוטליב חבר מועצת המנהלים של פייזר עם אינטרס פיננסי לדחוף זריקות mRNA.
אנליסט תגובה אסטרטגי מצא במהירות שהציוץ לא הפר אף אחד מכללי המידע השגוי של החברה.
למרות זאת, טוויטר סימן את הציוץ של ברט ז'ירואר ושם עליו תג מטעה ומנע כמעט מכל אחד לראות אותו. זה נשאר מתויג כך למרות שכמה מחקרים גדולים אישרו את אמיתות דבריו של ז'ירואר.
It's now clear #COVID19 natural immunity is superior to #vaccine immunity, by ALOT. There's no science justification for #vax proof if a person had prior infection. @CDCDirector @POTUS must follow the science. If no previous infection? Get vaccinated! https://t.co/jFc0yHpF2f
— Brett Giroir (@DrGiroir) August 28, 2021
שבוע לאחר מכן, ב-3 בספטמבר 2021, ניסה גוטליב להכות שוב, והתלונן בפני או'בויל על ציוץ של ג'סטין הארט. הארט הוא ספקן חיסוני קוביד וסגרים עם יותר מ-100,000 עוקבים בטוויטר. "מקלות ואבנים עלולים לשבור את העצמות שלי, אבל פתוגן ויראלי עם שיעור תמותת ילדים של ~0% עלה לילדים שלנו כמעט שלוש שנות לימוד", כתב הארט.
לא ברור מדוע גוטליב התנגד לדבריו של הארט, אך זריקת פייזר תאושר בקרוב לילדים בגילאי 5 עד 11, ומייצגת עוד שוק עצום עבור פייזר, אם ניתן היה לשכנע את ההורים שקוביד מהווה איום אמיתי על ילדיהם.
או'בויל התייחס ל"נציב ה-FDA לשעבר גוטליב" כשהעביר את הדו"ח, ושוב התעלם מהעבודה הנוכחית של גוטליב עם פייזר. הפעם התלונה של גוטליב הלכה כל כך רחוק עד שטוויטר סירבה לפעול.
במקביל, גוטליב גם לחץ על טוויטר לפעול נגדי, כפי שחשפתי ב-Substack ב-13 באוקטובר 2022, תוך הסתמכות על מסמכים שמשטר טוויטר שלפני מאסק סיפק לי כחלק מהתביעה שלי נגדה. (הפעולה של גוטליב הייתה חלק מקונספירציה גדולה יותר שכללה את הבית הלבן ביידן ואנדרו סלאוויט, שפעלה באופן ציבורי ופרטי כדי ללחוץ על טוויטר עד שלא הייתה לה ברירה אלא לאסור אותי. יהיה לי עוד מה לומר על המקרה שלי ואני אתבע את הבית הלבן, סלאוויט, גוטליב ופייזר בקרוב.)
בבוקר אחרי שכתבתי את הכתבה ההיא, הופיע גוטליב ב-CNBC, ערוץ החדשות הפיננסיות שבו הוא תורם, והציע במקרה הטוב הסבר מטעה חמור למעשיו ולמניעים שלו. גוטליב לא הכחיש שלחץ עלי בטוויטר – הוא לא יכול היה, בהתחשב במסמכים שפרסמתי בלילה הקודם.
אבל בראיון עם ג'ו קרנן מ-CNBC, גוטליב אמר שהוא ביקש מטוויטר לפעול רק בגלל שהוא מודאג אם ציוצים מעלים את האיום באלימות נגד תומכי חיסונים. "חוסר היכולת של הפלטפורמות הללו לשלוט באיומים ישירים, איומים פיזיים על אנשים, זו הדאגה שלי לגבי מה שקורה במערכת האקולוגית הזו", אמר גוטליב.
"I've raised concerns about social media and the threats that are being made on these platforms," says @ScottGottliebMD on Alex Berenson being kicked off Twitter. "I'm unconcerned about debate being made. I'm concerned about physical threats being made for people's safety." pic.twitter.com/hxpALiT6dZ
— Squawk Box (@SquawkCNBC) October 14, 2022
"אני לא מודאג מהוויכוח שמתקיים", אמר גוטליב לקרנן, "אני מודאג מאיומים פיזיים על בטיחות האנשים".
בציוץ באותו בוקר, גוטליב התעלה על עצמו וכתב: ויכוח ודיאלוג מכבדים הם דבר אחד, ויש לעודד אותם ולהגן עליהם. אבל אין מקום להטרדה ממוקדת ולדיאלוג מטעה שיכול לעורר קבוצה קטנה אך משכנעת של אנשים להשמיע איומים ממוקדים ומסוכנים.
אבל הציוץ של ברט ג'ירואר על חסינות טבעית היה ההגדרה של "וויכוח ודיאלוג מכבדים". ובמייל שלו לטוד או'בויל, גוטליב לא העלה חששות ביטחוניים לגבי זה. הוא פשוט התלונן שזה עלול להוביל לסיקור חדשותי.
—
גוטליב הוא לא רק חבר מועצת המנהלים של פייזר.
הוא אחד משבעת חברי הוועד המנהל של הדירקטוריון וראש ועדת הרגולציה והציות שלו, המפקחת על "עמידה בחוקים, תקנות ונהלים פנימיים החלים על פעילויות מכירה ושיווק של תרופות".
לפייזר היסטוריה ארוכה של הפרת חוקים וכללי אתיקה של תעשיית התרופות. ב-2009 היא הסכימה לשלם 2.3 מיליארד דולר, הסדר ההונאה הגדול ביותר בתחום הבריאות בהיסטוריה האמריקאית, בגין שיווק במרמה של כמה תרופות. בשנת 1996, היא ערכה ניסוי קליני של אנטיביוטיקה בניגריה שבו מתו 11 ילדים ואשר השראה לרומן "הקונסטנט גרדנר" של ג'ון לה קארה.
אז איך פייזר תגיב להוכחה בשחור-לבן מהרישומים של טוויטר שאחד מחברי הדירקטוריון החזקים ביותר שלה ניסה בחשאי לדכא את הוויכוח על זריקות ה-mRNA שהיו ללא ספק המוצר הנמכר ביותר שלה מאז 2020?
והאם CNBC תמשיך לתת לגוטליב להשתמש בה כדי להטעות את הציבור?
אלכס ברנסון הוא כתב לשעבר ב"ניו יורק טיימס" ומחברם של 13 רומנים, שלושה ספרי עיון וחוברות "אמיתות לא מדווחות". ספרו החדש, פנדמיה, על נגיף הקורונה והתגובה שלנו אליו, פורסם ב-30 בנובמבר. קישור ל Substack שלו ולטוויטר. קישור למקור .
