אחד הדברים היפים בsubstack זה שהוא מקור בלתי נגמר של חשיפה לבני אדם מרחבי העולם שמביאים תחקירים ומידע משהו משהו. תכירו את 'מר משפט, בריאות וטכנולוגיה' וזה פוסט שהוא פרסם ב18 בינואר:
היום אני הולך לפרסם את הראשון מתוך שני חלקים בצלילה עמוקה בנושא נשים בהריון, קוביד-19 והיחידה לטיפול נמרץ. כדי לעשות זאת צריך להזכיר קצת היסטוריה ולהראות מי היה מעורב ומה הם אמרו לנו. ההצהרות שלהם, בין אם נאמרו בתקשורת המיינסטרים, במדיה החברתית או במאמרים אקדמיים, כללו בעיקר הפחדות שנשים בהריון נדבקות מקוביד-19 במספרים משמעותיים, ממלאות את יחידות טיפול נמרץ שלנו, ופשוט צריכות לקחת את החיסונים לקוביד-19 או להתמודד עם מוות קרוב.
בחלק השני של המאמר שישוחרר ביום או יומיים הקרובים, נסתכל על דו"ח סקוטי עדכני המספק את מה שנראה כנתונים מטרידים שחלקם עשויים להאמין בטעות שתומכים בטענות בפסקה למעלה. אבל כפי שנראה, האמת טובה בהסתרה ויכולה להיות חיה קצת קשה לזיהוי, אפילו כשמצאת אותה והיא בוהה לך בפנים.
כבר במרץ 2020 בבריטניה אמרו לנו כל הזמן מהתקשורת המרכזית וממשלת בריטניה כי יחידות טיפול נמרץ היו מוצפות על ידי חולי קוביד-19…
רבים מהם אמרו גם שהם גוססים…
קלינאים אקדמיים אפילו ביקשו לעשות לעצמם שם בכתיבה של עבודות מחקר הדנות בבעיה…
ולאחרונה קרן ביל ומלינדה גייטס (BMGF) מימנה את GAVI, המשיכה לעורר את האמונה שמיטות טיפול נמרץ נמתחו עד הקצה…
… על מנת ליצור את הרושם המוטעה שחיסונים שאנו יודעים שאינם מונעים זיהום או העברה 'עבדו'.
עם זאת, בכתבה אחת של גרדיאן קבורה ההודאה הקטנה אך בשתיקה הזו…
במאמר הספציפי הזה הם מציגים את המיצג ה"המום" בסוגיה הפשוטה שמשאבי טיפול נמרץ לא היו ממוקמים באותם מקומות של חולי קוביד-19 שנזקקו להם.
וואו… אז מה קרה לכל הטענות שחדרי ניתוח נועדו להחזיק לפעמים 3 או 4 חולי קוביד במונשמים? מה קרה ל-530 מיליון ליש"ט שהושקעו בבניית בתי החולים נייטינגייל שברובם לא נעשה שימוש (אחריהם עשרות רבות של מיליונים כדי לפרק אותם, ועם כל הציוד החדש והבלתי נגוע הזה שנעלם לידיהם של קבלנים פרטיים שהרוויחו כסף שהגיע והולך)?
עבור חלק מאיתנו, משהו פשוט לא הסתדר. היו כל כך הרבה שערוריות שהוזזו הצידה על ידי תקשורת המיינסטרים באותה תקופה. לדוגמה:
- אפליקציית Track and Trace מרובת הכשלים של דידו הארדינג עלתה 37 מיליארד ליש"ט עד מרץ 2021, והמשיכה לצבור עוד 17.2 מיליארד ליש"ט בין מרץ 2021 למרץ 2022 – עבור הוצאה כוללת על פרויקט תוכנה ושירות יחיד של 54.2 מיליארד ליש"ט מדהים![1]
- מערכות היחסים האישיות של דידו הארדינג ויחסה לעבודות לחבריה גרמו לרנדוקס להבטיח יותר מ-777 מיליון ליש"ט עבור בדיקות קוביד-19 עם ערכות בדיקה שאינן סטריליות, כאשר למעלה משלושת רבעי מיליון ערכות בדיקה נאלצו להשמיד (קרא: לשרוף … עד כמה זה היה טוב לאיכות הסביבה?) ובמעבדה שעליה דיווח ערוץ 4 נראה בבירור כי יש בה כשלים חמורים בטיפול בדגימות, בתהליכי הבדיקה ובבטיחות הצוות.
- למעלה מ-4 מיליארד ליש"ט (שליש מכל הכסף שהוצא על PPE בבריטניה) שימש לרכישת ציוד שלא עמד אפילו בתקנים בסיסיים של שירותי בריאות ולא ניתן היה להשתמש בו, וכמו אותן ערכות בדיקת PCR לא סטריליות, נשרף על ידי הממשלה (שוב, עוד הדגמה לאופן שבו הממשלה עוקבת אחר שטויות האקלים נטו שלהם אפס)
וכך, כשה'משפיעה רפואית' של הזרם המרכזי והמדיה החברתית טוענת שטיפול נמרץ מלא בנשים בהריון ולכן ספקי שירותי בריאות 'נאלצו' לדחוף בתוקף את החיסון נגד קוביד-19 על נשים הרות המשתמשות בפחד מתינוק מת כדי להפעיל לחץ פסיכולוגי – זה פשוט הרגיש כמו עוד שערורייה בהתהוות.
מי היו הרופאים שהעלו את הטענות הללו?
ויקי זכר
בואו נתחיל עם ויקטוריה (ויקי) זכר. ויקי היא לא רופאה מיילדת ובכל זאת היא אוהבת להגיד לך שאם את בהריון, סביר להניח שקוביד-19 יחטוף אותך והדרך היחידה למנוע הידבקות ולמות מקוביד-19 היא לקבל את הזריקה הזו! (תוכלו לצפות בה בסרטון יוטיוב כאן – שימו לב למעיל הרוקח או האופים כדי לרמוז שהיא מדענית לובשת חלוק מעבדה).
היא בעצם מלטפת פיפטות – היא עובדת כל היום במעבדה עם מבחנות ומבערי בונסן והיא לא, ואף לא הייתה מעולם, רופאה. היא הודתה לאחרונה בטוויטר שאנשים הוטעו או התבלבלו לגבי מעמדה, ושהיא לא מועסקת בבית חולים, לא רופאה, ולכן לא מסוגלת לטפל או לרשום לחולים במחלקה בבית חולים. היא מעולם לא הייתה רשומה בפנקס הרפואי.
עם זאת, זה לא הפריע לרוב חברי המועצה המקומית בלונדון לצייץ מחדש את הסרטונים שלה ובצורה שבהחלט יוצרת בדיוק את התפיסה המוטעית הזו…
העיניים שלה… כל כך נלהבות… מזכירות לי את:[2]
ליינה מוריס עם עיניים רחבות מחייכת מם חברה מטורפת.
חשבון הטוויטר שלה גדוש בדוגמאות של מדע מוטה ומוטעה שבהם היא מציעה המלצות דומות ולפעמים חזקות יותר בעלות אופי מרשם. אף ספק שירותי בריאות, ובוודאי אף אחד חסר הסמכה רפואית כלל כויקי, לא צריך להמליץ על טיפול לקהל הרחב כמו זה, לא משנה מה הנושא או כמה נלהב הוא מרגיש לגבי זה. המלצות לטיפול, ובמיוחד אלו בעלות אופי מרשם, צריכות להיעשות רק לאחר שספק שירותי בריאות מוסמך ראה, העריך ודובב את ההיסטוריה מהמטופל.
היא גם עובדת באופן קבוע על מחקר המקדם את חיסוני קוביד-19 עם חוקרים אחרים שיש להם קשרים פיננסיים חזקים עם חברות תרופות ואחד מבעלי המניות הגדולים בעולם של יצרני קוביד-19, קרן ביל ומלינדה גייטס. לדוגמא: כאן וכאן. היא גם חלק מצוות דיסאינפורמציה של חיסוני קוביד-19, ומשתמשת בטענות טקטיקת הפחדה שאת הולכת למות ללא חיסון קוביד-19, כדי לדחוף נשים הרות להזריק.
קונסורציום PregCov-19 Living Systematic Review
בשלב הבא, קונסורציום PregCov-19 Living Systematic Review קידם חיסון לנשים בהריון – הן במדיה החברתית והן במה שמכונה 'ניירות ביקורת':
בניירותיהם הכחישו כל ניגוד עניינים – עם הצהרת אינטרסים מתחרים מאוד ספציפית ומנוסחת בקפידה. נאמר ראשית (בצהוב) כי אין קשרים פיננסיים עם ארגונים כלשהם שעשויים להיות להם עניין בעבודה שהוגשה בשלוש השנים הקודמות, ושנית (בירוק) כי אין קשרים או פעילויות אחרות שנראה כי השפיעו על העבודה שהוגשה.
אז, מלבד להזכיר שלכמה מהמחברים יש מימון שוטף מארגון הבריאות העולמי, שאסור לנו לשכוח שהם מקבלים מיליארדי דולרים מדי שנה מ-BMGF (אחד מבעלי המניות הגדולים בעולם של יצרני חיסוני קוביד-19), אין מחבר על הנייר קיבל או עבד עם מימון מפייזר, מודרנה, חברות פארמה אחרות או BMGF?
בוא נראה…
פשוטו כמשמעו השם הפרטי שבחרתי לחפש בו, הסופרת הבכירה פרופסור שקילה תאנגראטינם, קשורה לפרויקט מחקר בנושא בריאות אימהות עם אוניברסיטת ברמינגהם שיש לו מימון משמעותי מ-BMGF. ואם תחליקו יותר למטה באתר ההוא, יש סרטון יוטיוב של פרופ' תאנגראטינם שדן בפרויקט. כך שאין להכחיש שהיא ידעה שבתוך שלוש שנים מהצהרת האינטרסים המתחרים שהוצגה לעיל, היא הייתה צד ליחסים פיננסיים או לפעילויות שעלולות להיראות כמשפיעות על העבודה. היא בחרה שלא להצהיר על כך.
בנוסף, בשנת 2020, שוב בתוך שלוש שנים מהצהרת האינטרסים המתחרים שלה, היא הייתה מעורבת בעבודה עבור ארגון הבריאות העולמי שמומנה על ידי אנשים מ-BMGF:
והיא הייתה מעורבת רבות במחקרים אחרים שכללו חוקרים בולטים במימון פייזר (כאן וגם כאן)
מעט מחוץ לשלוש השנים, הכותב השני הבכיר ברשימה במסמך PregCov-19 Consortium, פרופסור חוויאר זמורה, ערך בעבר מחקר במימון ובשם פייזר:
לפחות בשתי הזדמנויות:
ושוב, מחוץ לשלוש השנים, הכותבת המשותפת לין מופנסון הייתה חלק מוועדת הביקורת האתיקה של ניסוי קליני רב-אזורי בהנחיית פייזר בקנה מידה גדול, שמומן על ידי פייזר, הפאוצ'י- הוביל את המכונים הלאומיים לבריאות NIAID, ואת קרן גייטס (כאן); חברה בקבוצת מחקר HIV בניהול BMGF ו-NIH NIAID (כאן); טענה בתקשורת המיינסטרים שחיסלה למעשה את העברת HIV (כאן); וכל אותו זמן, תוך כדי עבודה עבור ה-NIH שבבעלותם כמה מהפטנטים המרכזיים הן לתרופות הרטרו-ויראליות ל-HIV והן לחיסוני קוביד-19. ניגוד עניינים מהלך, ומתוקף היותה בוועדות לביקורת אתיקה, גב' מופנסון הייתה צריכה לדעת יותר טוב…
יכולתי להמשיך ולהאריך על חברים אחרים בקונסורציום PregCov-19 ולשעמם אותך עד דמעות, די לומר שהיו ניגודי אינטרסים עכשוויים והיסטוריים רבים שלא הוכרזו מאחורי הצהרת האינטרסים המתחרה המטעה שלהם.
קווין אולט
קווין אולט עשה לעצמו שם כשעורר פחד שאמהות בהריון ואחרי לידה חולות קשות ומתות מקוביד-19 – בטלוויזיה (כאן) ובפודקאסטים (כאן).
אפילו פרופיל הלינקדאין שלו מתחיל בטענה: אנשים בהריון (לא נשים? כי כן, גברים יכולים להיכנס להריון על פי קווין) שנדבקו בקוביד-19 נמצאים בסיכון גבוה להזדקק לטיפול רפואי נוסף. ההצהרה הזו יכולה להתאים כמעט לכל אחד… אבל אני סוטה. שימו לב שבקישור הטלוויזיה שלמעלה, הם עושים משהו שקווין עצמו עושה לעתים רחוקות – מגלים שקווין הוא חבר בוועדה המייעצת של CDCs על נוהלי חיסונים (ACIP) – ועדה שהמליצה באופן חד-משמעי על חיסון לקוביד-19 לצעירים וצעירים יותר. קבוצות תוך הסתרת ניגודי האינטרסים המשמעותיים שלהם מאחורי ויתור שנתיים המאפשרים להם לקבל תשלומי פארמה ו-BMGF ולשמור אותם בסוד מכם, הציבור הרחב.
לאחרונה נחשף כי קווין, כשהצביע ב ACIP בעד חיסון נשים בהריון וילדים, היה בניגודי אינטרסים לא מוצהרים כולל שהמעבדה האוניברסיטאית שלו קיבלה מעל 18 מיליון דולר מ-BMGF – שוב, אחת מיצרניות החיסונים הבודדות לקוביד-19. בעלי מניות.
ובמחקר שבו הוא היה הכותב הבכיר, הוא מכחיש כל ניגוד עניינים תוך שהוא מודה ש-BMGF נתנה מענק בלתי מוגבל למימון כל העניין…
מגיע לו מחיאות כפיים על ציוץ מחדש של חיסונים אחרים לקוביד-19 המקדמים 'משפיעים רפואיים' ברשימה שלנו…
תרזה קלי
חברה נוספת באותם צוותי דיסאינפורמציה כמו ויקי מאל, תרזה בילתה שעות בטוויטר בקידום חיסוני קוביד-19 וסיפרה לנו עד כמה היא מאמינה שהם בטוחים.
עם זאת, כפי שהראה ארקמדיק לאחרונה, הטענות של תרזה, הנתמכות על ידי ויקי מאל, שלא הייתה עלייה בשיעור ההפלות עבור מקבלות חיסון קוביד-19 היו מידע מוטעה…
תרזה הוזכרה בעמוד הלינקדאין של פייזר עצמה, והיא גם לא מעל הנפת דגל חיסון חסרת בושה לגמרי לא רלוונטית וחסרת בושה בתגובה לפוסט רציני על ממצאי חקירה קורוניאלית שייתכן שהביאה לסימן שאלה את חיסוני הקוביד-19 היקרים שלה…
שימו לב שבעוד שהציוץ של ד"ר מלחוטרה מפנה לקישורים ולראיות התומכות בהצהרה שלו, זה של תרזה לא כוללת ראיות כאלה בכלל.
ולמרות שידוע שד"ר מלחוטרה חוסן נגד קוביד-19, היה לו אב שמת לאחר ואולי בגלל חיסון פייזר, והוא לא הרוויח הכנסה מחקירתו על חיסוני קוביד-19, תרזה תעדיף שתחשיב אותו מושחת, במקום האנשים המסוכסכים, כולל היא עצמה, שראינו במאמר של היום.
לסיכום
מה שראינו כאן היום הוא שהיה רעש ניכר שנעשה על ידי ממשלותינו, תקשורת המיינסטרים והמדיה החברתית 'משפיעים רפואיים' – שלכולם היה חלק במשחק. כולם טענו כי השכיחות של נשים הרות לא מחוסנות בטיפול נמרץ היה גבוה כמו 1 מתוך 6 חולי טיפול נמרץ ברחבי הארץ, שנשים בהריון ואחרי לידה מתות בשיעור של פי שניים מהממוצע הארצי, שחיסוני קוביד-19 לא היו קשורים להפלה או לתופעות לוואי חמורות אחרות הקשורות להריון או לתמותה, וכי הדרך הבטוחה והיעילה היחידה למנוע הידבקות בקוביד-19 הייתה לא להתעכב, ולקחת מיד זריקת חיסון אחת או יותר של קוביד-19.
בין אם הטענות הללו נכונות ובין אם לאו, בפוסט הבא אני אסתכל על חלק מהנתונים וניתוח שלי ושל חוקרים אחרים של מה באמת קרה. אבל רציתי שלפחות יהיה לנו מושג לגבי הרקע, ניגודי האינטרסים, פוטנציאל השחיתות והטקטיקות המשמשות לשכנע אמהות הרות ואמהות לעתיד לקבל חיסוני קוביד-19.
השאלה הגדולה שיש לזכור היא זו…
האם זה היה קוביד-19 שהכניס את הנשים הללו לטיפול נמרץ… או משהו אחר?
[1] בהתחשב בבניין הכחול והגבוה שבו שוכן בית החולים המלכותי בלונדון עלה רק מיליארד ליש"ט לבנות, זה חמישים וארבעה מותגים גדולים המטפחים בתי חולים בלונדון חדשים שיכולנו לבנות – ובניגוד לרויאל לונדון שאנו 'חוכרים' וחייבים לחזור אחרי 40 שנה עבור עלות חוזה כוללת למשלם המסים של למעלה מ-7 מיליארד ליש"ט במסגרת "עסקה מתוקה" עם אילי בנקאות גלובליים… יכולנו להיות הבעלים של 54 בתי החולים האלה (https://bit.ly/3ZKcjnm) [2] למי שלא מודע, התמונה השנייה ידועה בשם "חברה קשורה יתר על המידה" – האלטר אגו של הוולוגרית לאינה מוריס של חברה סטריאוטיפית מגוננת יתר על המידה ונצמדת.בבקשה 🙂
