רקע: מ. הבריאות ופייזר פרסמו מחקר הכולל נתון של 95% יעילות לתרכיב. שני פרופסרים שלחו הסתיגות לכתב העת שפרסם את המחקר (לדוח המלא באנגלית). לאחר כשנתיים סגנית עורך כתב העת סגרה את מכתב ההסתיגות בגלל שלא התקבלה תשובה משרון אלרועי פרייס ומהחוקר הראשי של פייזר. פה נכנסת לתמונה בקשת (חנק) חופש מידע ולהלן תשובתה:
בפנייתך ביקשת לקבל את המידע הבא:
א.תכתובות דוא"ל בין שרון אלרעי פרייס ובין עורכי כתב העת The Lancet ובכללם ג'וזפין גיבסון וריצ'רד הורטון ובפרט אימיילים בהם מוזכרים השמות נורמן פנטון ו/או מרטין ניל.
ב.תכתובות דוא"ל בין חוקרי פייזר המיוצגים במחקר שבנדון ובין שרון אלרעי פרייס.
להלן התייחסותנו לאחר בירור עם הגורמים המקצועיים במשרד:
לגבי בקשתך בסעיף א, לא היו תכתובות עם עורכי כתב העת כפי שציינת ולכן בקשתך נדחית בהתאם לסעיף8(3) לחוק חופש המידע.
לגבי בקשתך בסעיף ב, נציין כי תהליך פרסום מאמר מדעי כרוך בהחלפת טיוטות, התייעצויות והערות בין הצדדים הכותבים, ולכן תכתובות הדוא"ל המבוקשות הנן תכתובות פנימיות העוסקות בהתייעצויות פנימיות ובטיוטות בהתאם לסעיף 9(ב)(4) לחוק חופש המידע.
כמו כן, התייעצויות מקצועיות מסוג זה נעשות תוך הבנה כי תכתובות והתייעצויות אלו הן חסויות ואין לפרסמן, זאת בהתאם להוראת סעיף 9(ב)(7) לחוק חופש המידע.
מסירת תכתובות מסוג זה עלולה ליצור" אפקט מצנן" ולפגוע בנכונות של חוקרים חיצוניים לשתף פעולה עם משרד הבריאות, מתוך חשש כי מידע כזה יפורסם. אפקט מצנן זה עלול לשבש את התפקוד התקין של הרשות או את יכולתה לבצע את תפקידיה, זאת בהתאם לסעיף 9(ב)(1) לחוק חופש המידע.
אשר על כן לאור כל המפורט לעיל, בקשתך נדחית
יכול להיות שיש מי שלא מוצא בעיה בתשובה של משרד ממשלתי שזכה בפרס השקיפות מבית נדב אייל ובמקרה שכזה אולי תשובתי במייל חוזר תאיר מעט. בהמשך לתשובתכם:
א. אבקש להביא בפנכם כי סגנית עורך כתב העת, הגב’ גוזפין גיבסון, סגרה את מכתב ההסתיגויות של הפרופסרים המכובדים באשר למחקר שבנדון. מצ"ב העתק מהמייל. אודה על בדיקה מעמיקה יותר.
ב. המחקר שבנדון השפיע על מדיניות ניהול הקורונה במדינות רבות. הוא נחשד ונחשב כמחקר הונאה בעיניי חוקרים ומדענים רבים מה גם שנתונים מהעולם האמיתי מוכיחים כי תוצאות המחקר לא נאמנות למציאות. להבנתי, תפקידו של משרד הבריאות הוא לשמש כרגולטור תוך שמירת בריאות ואינטרס הציבור. הדעת לא יכולה לקבל שאולי על חשבון בריאות הציבור אתם מגנים על ‘חוקרים’ (כולל אנשי IT…) של חברה מסחרית. ייתכן ששכחתם את תפקידכם והפכתם לסוכני מכירות על מלא? לאור האמור לעיל אבקש שתשקלו שוב את תשובתכם ואשמח אם תשנו אותה.
סיכום דבר: עד אשר לא יתקבלו תשובות מניחות את הדעת ו/או עד אשר יפתחו חוזים שנחתמו עם פייזר ופרוטוקולי דיוני קבינט הקורונה על כל בר דעת להתיחס למשרד הבריאות כגוף שמשמש כסוכן מכירות של חברה מסחרית, איתה גם פרסם מחקר שמקדם את אינטרס החברה המסחרית ולא עומד במסמחן העולם האמיתי. משרד הבריאות עומד נגד האינטרס של אזרחי המדינה. תעשו עם זה מה שאתם חושבים.
