ביקום מקביל קורה מה שפה עם פרייס והשקיפות לא יכול לקרות… מאמר של דברה היינה מ"אמריקה הגדולה" שלא הצלחתי להתאפק. לא מתורגם מושלם אבל ראוי לאכילה. מקור
פייזר ביקשה מבית משפט בארה"ב לדחות תביעה של חושפי שחיתויות בטענה המתבססת על כך שהחברה לא יכולה להיות אשמה בהונאה, התעללות והפרות פרוטוקולים בניסויים הקליניים שלה של 'חיסון' קוביד, מכיוון שהחוזה שלה עם ממשלת ארה"ב איפשר לה לחרוג מתקנות וחוקים פדרליים החלים בדרך כלל על חוזים ממשלתיים.
במילים אחרות, פייזר הייתה מסוגלת לכאורה להצהיר הצהרות כוזבות לממשלה, ולשקר לגבי הבטיחות והיעילות של המוצר שלה, "מכיוון שהממשלה הייתה מעורבת איתם!" כך לפי רוברט בארנס, עורך הדין הראשי בתיק.
חושפת השחיתויות, ברוק ג'קסון, שימשה כמנהלת האזורית של Ventavia Research Group, החברה שניהלה את ניסוי השלב השלישי של פייזר בטקסס ב-2020.
בספטמבר 2020, ג'קסון שלחה תלונה באימייל ל-FDA, והודיעה לסוכנות על נוהלי המחקר המסוכנים לכאורה של החברה. ה-FDA לא נקט כל פעולה לגבי האימייל שלה, ופייזר המשיכה להשתמש בחברה.
Ventavia פיטרה אותה לאחר שניסתה לחשוף את התרמית, השימוש לרעה והפרות הפרוטוקול לכאורה שהיו עדות לה במהלך המשפטים.
בינואר 2021, ג'קסון הגישה תביעה על חוק תביעות שווא בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית המחוז המזרחי של טקסס, חטיבת ביומונט.
התיק הוחתם מינואר 2021 עד פברואר 2022, מה שמנע מג'קסון לדבר בפומבי במהלך השקת החיסונים ההמונית. היא אמרה ל-'אמריקה הגדולה' שהיא החליטה לצאת לציבור בספטמבר 2021 בכל מקרה, וסיפרה את סיפורה ל-British Medical Journal (BMJ) בספטמבר 2021.
"כמות האשמה שהרגשתי… עדיין מרגישה על כך שנאלצתי להרחיק את זה מהציבור היא תחושה איומה, איומה", אמרה ג'קסון.
לדבריה, עורכי הדין שלה מברג ואנדרופי פרשו מהתיק לאחר שהחליטה לצאת לציבור, והותירו אותה ללא יצוג. באימייל שהגיע לידי 'אמריקה הגדולה', אחד מעורכי הדין הזהיר את ג'קסון שאם היא תפר את צו איסור הפרסום, "הממשלה תרדוף אותך".
בדו"ח BMJ שפורסם בנובמבר האחרון, ג'קסון אמרה שהיא עדה לחוקרים שזייפו נתונים, ביטלו את העיוורון של משתתפי הניסוי והעסיקו מחסנים בעלי הכשרה לא מספקת. היא גם אמרה שהחוקרים לא מיהרו לעקוב אחר שפע של תופעות לוואי.
מאז טענה ג'קסון במספר ראיונות שהניסוי הקליני של פייזר היה רצוף טעויות, הונאה וניצול לרעה של התהליך המדעי.
תביעתה של חוק תביעות שווא נגד פייזר, ונטביה ו-ICON טוענת שפייזר הפרה את תקנות הניסויים הקליניים ואת החוקים הפדרליים, לרבות חוק תביעות השווא.
משרד המשפטים האמריקני סירב להתערב מטעמה של ג'קסון בתביעה.
פייזר טענה בבית המשפט שהחברה לא הפרה את החוזה שלה מכיוון שההסכם שלה עם משרד ההגנה האמריקני אפשר להם לעקוף את הכללים, דיווח אפוק טיימס.
בבקשת הדחייה שלה, פייזר אומרת שהתקנות אינן חלות על חוזה החיסונים שלה עם משרד ההגנה האמריקני מכיוון שההסכם בוצע תחת רשות העסקאות האחרות של המחלקה (OTA), המעניקה לבעלי חוזה את היכולת לעקוף כללים רבים. חוקים שחלים בדרך כלל על חוזים.
פייזר אמרה לבית המשפט שהטענה של ג'קסון לפיה פייזר חייבת לציית לתקנות הרכישה הפדרליות הייתה "פשוט שגויה".
החוזה המדובר התווה בהסכם בסיס והצהרת עבודה להסכם, שנחתמו בקיץ 2020. הממשלה הסכימה לשלם עד 1.9 מיליארד דולר עבור 100 מיליון מנות של חיסון הקוביד-19 עד לאישור הרגולטורי של ארה"ב. זה כלל את ייצור החיסון בנוסף למחקר ופיתוח שלו. החוזה ניתן על פי הוראת "אב טיפוס", אשר נופלת תחת OTA. הכללים לאבות טיפוס קובעים שרק אחד מארבעה תנאים חייב להתקיים. התנאי שהתקיים בחוזה פייזר היה מעורבותו של "קבלן הגנה לא מסורתי". החוק הפדרלי מגדיר קבלני הגנה לא מסורתיים כ"ישות שאינה מבצעת כרגע ולא ביצעה" חוזה עבור משרד ההגנה במשך שנה אחת לפחות לפני שידול הסכם OTA. לפייזר יש עשרות חוזים עם הצבא.
על פי צו בית משפט, 55,000 מסמכים פנימיים של ניסויים קליניים של פייזר נחשפו לציבור במרץ האחרון, לאחר שה-FDA ביקש מבית המשפט לשמור אותם תחת חיסיון למשך 75 שנים.
צו בית המשפט היה בתגובה לבקשת חופש מידע (FOIA) של אנשי בריאות הציבור, הרפואה והשקיפות.
אלפי מתנדבי מחקר הקשורים ל-WarRoom ו-DailyClout (המורכבים מרופאים, RNs, ביוסטטיסטיקאים, חוקרי הונאה רפואית, קלינאי מעבדה ומדענים מחקריים) עברו על המסמכים והוציאו דוחות רבים ומדאיגים על מה שהם מצאו.
"השקרים שנחשפו מדהימים", כתבה נעמי וולף מ"הדיילי קלאוט".
וולף אמרה שהמסמכים מראים שפייזר (וה-FDA) "ידעו עד דצמבר 2020 שחיסוני ה-mRNA לא עובדים – שהם "דעכו ביעילותם" והציגו "כשל חיסונים". תופעת לוואי אחת של התחסנות, כפי שהם ידעו בחודש אחד לאחר ההפצה ההמונית של 2020, הייתה "קוביד".
פייזר ידעה במאי 2021 כי 35 לבבות של קטינים נפגעו שבוע לאחר הזרקת mRNA – אך ה-FDA הוציא את ה-EUA (אישור חירום) לבני נוער חודש לאחר מכן בכל מקרה, וההורים לא קיבלו הודעה לעיתונות מממשלת ארה"ב על נזקי לב עד אוגוסט 2021, לאחר שאלפי בני נוער חוסנו. [https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]פייזר (ולכן גם ה-FDA; רבים מהמסמכים אומרים "FDA: סודי" בגבול התחתון) ידעה שבניגוד למה שדוגמניות הדוברות בשכר גבוה והרופאים הקנוניים הבטיחו לאנשים, ה-mRNA, חלבון ספייק וננו-חלקיקי שומנים עשו לא להישאר במקום ההזרקה בדלתואיד, אלא נכנסת, תוך 48 שעות, לזרם הדם, משם מתמקם בכבד, בטחול, באדרנל, בבלוטות הלימפה, ואם את אישה, בשחלות.פייזר (ולכן גם ה-FDA) ידעה שבחיסון מודרנה יש 100 מק"ג של mRNA, ננו-חלקיקי שומנים וחלבון ספייק, שהם יותר מפי שלושה מ-30 מק"ג מהמינון של פייזר למבוגרים; המסמכים הפנימיים של החברה מראים שיעור גבוה יותר של תופעות לוואי במינון של 100 מק"ג, אז הם הפסיקו להתנסות בכמות זו באופן פנימי בגלל ה"ריאקטוגניות" שלה – דברי פייזר – אבל אף אחד לא סיפר לכל מיליוני האמריקאים שכולם קיבלו את הראשון ומנה שנייה של 100 מק"ג מודרנה, והמאיצים.פייזר הטתה את נבדקי הניסוי כך שכמעט שלושה רבעים היו נשים – מגדר שפחות נוטה לנזק לבבי.פייזר איבדה את הרישומים של מה שקרה למאות נבדקי הניסיון שלהם.בניסויים הפנימיים, היו יותר מ-42,000 תופעות לוואי ויותר מ-1200 אנשים מתו. ארבעה מהאנשים שמתו, מתו ביום ההזרקה.
כדי לבסס את הטענה שלהם שאין שום דבר רע, אמרה פייזר לבית המשפט שהממשלה בעצם התעלמה מהחששות של חושפת השחיתויות.
בבקשת הדחייה שלה, ציינה פייזר שהממשלה לא הצטרפה לתביעתה של ג'קסון, והרגולטורים של ה-FDA לא ביטלו את אישור החירום של המוצר שלה לאחר שג'קסון הגישה טענות על הונאה והתעללות באתרים המנוהלים על ידי Ventavia.
"ההסכם אינו מזכיר את תקנות ה-FDA והוראות FAR שצוטטו בתלונתו של מקורב", אמר פייזר. "ההסכם מתנה במקום זאת תשלום, פשוט יותר, במסירת מוצר מורשה או מאושר של פייזר. החיסון של פייזר עומד בתנאי זה מאז דצמבר 2020, כפי שמכירים בתלונה, והחיסון ממשיך לעמוד בתנאי זה כיום. על בית המשפט לדחות את טענת האישור המפורשת של רלטור מסיבה זו בלבד".
עורך הדין הראשי בתיק מאז הסתיו האחרון, רוברט בארנס, אמר שהסיבה שפייזר הצליחה לברוח מהגשת אישורי הונאה, הצהרות כוזבות לממשלה ושקרים לגבי הבטיחות והיעילות של המוצר שלהם היא "מכיוון שהממשלה הייתה בזה איתם!"
שותפותה לכאורה של הממשלה להונאה מהווה אתגר למקרה של ג'קסון מכיוון שהממשלה ידעה מה קורה ועדיין אישרה את המוצר. "אז האם זו באמת הונאה אם הממשלה שותפה לקונספירציה?" הוא שאל את עורכת הדין ויוה פריי במהלך הפודקאסט האחרון. "זו בעצם ההגנה של פייזר עד כה לתיק", הוסיף.
השופט, לטענת בארנס, אמר שהצוות המשפטי של ג'קסון יהיה זכאי לגילוי על כל נושא הקשור לבקשת הדחייה.
"המטרה שלהם הייתה שהמקרה הזה ייעלם ושהם לא יצטרכו לחשוף מסמך אחד, ורק שהם יצאו בלי שום השלכות", אמר.
עורך הדין האשים את פייזר בגניבת 2 מיליארד דולר מתושבי ארצות הברית, ואמר שהתביעה של ג'קסון היא בשם כל העם האמריקאי.
בארנס אמר שהתביעה של ג'קסון היא "כנראה התיק הגדול ביותר של חוק תביעות שווא של חושפי השחיתות אולי בהיסטוריה של ארצות הברית".
