ניתוח של שני פרופסורים באוניברסיטה גרמנית לנתונים ממשלתיים מצביע על החיסון נגד נגיף הקורונה כגורם למקרי מוות עודף בגרמניה, עם זאת, פקידי בריאות הציבור בגרמניה, ארה"ב ובמקומות אחרים ממשיכים להתעלם מאותות בטיחות.
נכתב על ידי ד"ר ג'וש מיטלדורף. פורסם ב The Defender
האמת הייתה ההרוגה הראשונה במלחמה ב-קוביד-19.
מקורות מהימנים של מידע רפואי הפכו לאמצעי תעמולה וכשזה לא הספיק, ממשלות ששלטו בנתונים הגולמיים שעליהם התבסס הניתוח הרפואי הסתירו ואף זייפו את הנתונים הללו.
לאורך כל הדרך, חיברנו ראיות עקיפות. הוא מצייר תמונה של מחיר הרסני מפציעות חיסונים בשנה האחרונה.
אף מוצר תרופתי בעבר לא התקרב לגרימת פציעות בקנה מידה זה. פציעות מהחיסונים הגרועים ביותר התרחשו בשיעור של כ-1/90 מחיסוני ה-mRNA.
תלידומיד פגע בעשרות אלפי תינוקות אירופאים, אבל מנהל המזון והתרופות האמריקני עדיין הגן עלינו ב-1961. השוו זאת ל-1.4 מיליון פציעות חיסונים ו-30,000 מקרי מוות בשנה וחצי האחרונות, בדגש על כך שסופרים רק את אלו שדווחו למערכת דיווח על אירועי חיסון, או VAERS.
אסון התרופות היחיד הדומה היה אוקסיקונטין, שהוביל לכ-20,000 מקרי מוות ממנת יתר בשנה הקשה ביותר שלו.
העדויות הן רדיואקטיביות. אף אחד בממשלה לא רוצה לספור את ההרוגים והפצועים בגלל ההשלכות הפוליטיות. רוב החוקרים הרפואיים, אפילו באוניברסיטאות, תלויים בכסף מהמכונים הלאומיים לבריאות ומתעשיית התרופות.
לפיכך, מרענן לראות ניתוח כנה של נתונים ממשלתיים כנים לכאורה. הניתוח מגיע מכריסטוף קוהבנדנר ומתיאס רייצנר, פרופסורים לסוציולוגיה ומתמטיקה, בהתאמה, בשתי אוניברסיטאות בגרמניה.
הנתונים הם מהמשרד הפדרלי לסטטיסטיקה בגרמניה (Bundesamt für Statistik). אני אסיר תודה לעמית Substacker שכותב תחת השם הבדוי Eugyppius על שהפנה את תשומת לבי למאמר הזה והציב אותו בהקשר.
כמובן, מה שהיינו רוצים לקבל הוא ספירת מקרי מוות ואשפוזים כתוצאה מ-קוביד-19 וספירות מקבילות של מקרי מוות ואשפוזים עקב החיסונים. נתונים אלה הוסוו או נמחקו על ידי ממשלות ברחבי העולם. עצם ההגדרה של סיבתיות הוגדרה עבור שני המקרים הללו.
תסיקu את המסקנות שלכם…
נתונים על תמותה מכל סיבה קשה יותר להסוות או לפרש מחדש, כפי ששני המחברים שלנו ממהרים לציין. זוהי רשימה פשוטה של אנשים שמתו, יחד עם גילם ומין, וללא סיפור על איך הם פגשו את מותם.
הנקודה היא שאנחנו יכולים למצוא דפוסים בנתונים האלה שיש להם השלכות על אפידמיולוגיה ומדיניות קוביד-19.
הנתונים: כל מה שהתחיל להרוג צעירים ובריאים בגרמניה החל מאפריל 2021
הנה השורה התחתונה:
קרדיט: כריסטוף קוהבנדנר ומתיאס רייצנר
טבלה 5 (למעלה) מהמאמר מראה שלמרות ש-קוביד-19 הרס את העולם בשנת 2020, ומקרי המוות מ-קוביד-19 היו מרוכזים מאוד בקשישים, אנו בקושי יכולים לזהות עלייה (לא מובהקת סטטיסטית) בתמותה בשנת 2020.
זה מצביע על כך שבשנת 2020, מקרי מוות מ-קוביד-19 היו מוגבלים בעיקר לאנשים שהיו זקנים וחולים, וכנראה היו מתים ממשהו אחר אם הנגיף לא היה פוגע בהם קודם.
אבל תסתכלו על התמותה בשנת 2021. אנו רואים תמותה עודפת בכל קבוצות הגיל הצעירות יותר. אבל שוב, בשנה השנייה של קוביד-19, לא היה שום דבר משמעותי באנשים מעל גיל 80.
אם אנחנו חושבים על 2021 כעל "שנת החיסון", הרושם הראשון שלנו הוא שהחיסון היה טוב לאנשים מעל גיל 80 – החיסון עלה בערך כמו מספר חיים שהוא הציל.
אבל עבור אנשים מתחת לגיל 80, העלויות עלו על היתרונות.
ממשלות ושופרותיהן בתקשורת רוצות לייחס את מקרי המוות העודפים ב-2021 ל-קוביד-19 ולצעדי הסגרים. אבל לתיאוריה הזו יש שתי בעיות עיקריות.
ראשית, מדוע שיהיו יותר מקרי מוות כתוצאה מסגרים בשנת 2021, אם הצעדים היו מגבילים יותר בשנת 2020?
שנית, מדוע ש-קוביד-19 יהיה קטלני יותר בשנת 2021, אם הגרמנים היו מוגנים על ידי חיסון?
האם ייתכן שלקח תשעה חודשים עד שהשפעת הסגרים הורגשה? אם כן, מדוע הושפעו הצעירים באופן לא פרופורציונלי?
מחברי המאמר האקדמי נצמדים ל"רק העובדות, גברתי". למעט פסקה אחת מאופקת, הם אף פעם לא משתמשים במילה "חיסון".
אבל הם מוכיחים שמה שזה לא היה שהתחיל להרוג אנשים צעירים ובריאים, זה התחיל באפריל 2021.
ההבדל בין תמותה צפויה לתמותה נצפית בגרמנים בגילאי 15 עד 59, מינואר 2020 עד יוני 2022.
קרדיט: כריסטוף קוהבנדנר ומתיאס רייצנר
ישנן שתי קפיצות בתמותה עודפת בשנת 2021 – אחת החלה באפריל והשנייה בספטמבר.
החיסון החל בדצמבר 2020, עם עובדי רפואה בחזית וקשישים.
עבור אנשים צעירים יותר, עובדים, החיסון החל ברצינות באפריל 2021. סבב החיזוקים הראשון הגיע בסתיו.
המחברים גם מפרקים את מה שקרה בקבוצות הגיל המבוגרות יותר:
קרדיט: כריסטוף קוהבנדנר ומתיאס רייצנר
הגרף שלמעלה (איור 9 מהעיתון) מציג את המספר המצטבר של מקרי מוות עודפים. אנו יכולים לראות שהסט בני 80+ קיבלו את המנה הראשונה שלהם מוקדם יותר מאנשים צעירים יותר (ינואר 2021), ושיעורי התמותה שלהם עלו לפני קבוצת הגיל הצעירה.
החצים הכחולים שעליהם מציינים היכן מקרי מוות עודפים מתחילים להצטבר מהר יותר אצל אותם בני 60 עד 79. שוב זה קורה באביב ובסתיו של 2021.
"מתאם אינו הוכחה לסיבתיות," אז תסיקו את המסקנות שלכם…
מה הטבלאות האקטואריות מגלות
אני ממליץ על מאמר כתב העת כקריא בצורה יוצאת דופן ושווה. המחברים סוקרים ניתוחים אחרים של דפוסים בתמותה מכל סיבה. הם מציינים שאנו מעוניינים בחריגות ממגמות העבר, אך אין דרך להגדיר את המגמות הללו באופן אובייקטיבי.
כדי להתחשב במגמות העבר באופן כמותי נדרש מודל ממוחשב, וכידוע, ישנן דרכים רבות לבנות מודל ממוחשב.
ישנם ארבעה חלקים נעים שיש לתת עליהם את הדעת:
גידול האוכלוסייה הכללית.
שיעורי התמותה הכוללים יורדים.
הפרופורציות של האוכלוסייה בכל קבוצת גיל משתנים.
שיעורי התמותה של תת-אוכלוסיות שונות אלה השתנו כבר לפני קוביד-19.
המחברים מכירים בחוזקות של ניתוחים קודמים ומציינים את המקומות שבהם אחת או יותר מארבע ההתאמות הללו לא היו חלק מהחישוב.
לאחר מכן הם ממשיכים לניתוח משלהם, המבוסס על טבלאות אקטואריות.
אולי אתה כבר מכיר את אופן הפעולה של טבלאות אקטואריות. הם משמשים לחישוב הסיכון הביטוחי. בדרך כלל, הם מפרטים הסתברויות למוות לתקופה של שנה אחת, על סמך גיל, מין ולפעמים גזע.
לחברות הביטוח יש מוטיבציה להרוויח, והן לא מתעסקות עם גורמי פאדג'. לכן זה היה כל כך מדאיג כשמספר חברות ביטוח הודיעו מוקדם יותר השנה שפוליסות החיים הקבוצתיות שלהן שילמו קצבאות גבוהות יותר במחצית האחרונה של 2021 – ברמה חסרת תקדים.
המחברים עוקבים אחר המגמות בטבלאות אקטואריות מהשנים האחרונות והשתמשו בהן לבניית טבלאות עבור גרמניה בשנים 2020 ו-2021.
הם שילבו את אלה עם נתוני מפקד האוכלוסין עבור מספר הגרמנים בכל קבוצת גיל כדי ליצור את ההערכות שלהם כיצד מספר ההרוגים בפועל שונה מהציפיות. זו המתודולוגיה
המאגר שבו השתמשו כולל גם תאריכים לכל מוות. המחברים הצליחו לעקוב אחר מתי התרחשו מקרי המוות העודפים בקרב בני 30 עד 79.
התשובה: מקרי המוות העודפים החלו באפריל 2021, ונמשכו לאורך רוב השנה. מקרי המוות בקרב אנשים בגילאי 60-79 עלו ב-20% מאפריל 2021 ועד מרץ 2022.
בכל קבוצת גיל, התמותה הייתה גבוהה יותר בשנת החיסון
עיקר המאמץ והפירוט הטכני במאמר מוקדש להגדרת שיעור תמותה צפוי לכל קבוצת גיל.
אבל בשביל מה שאנחנו רוצים לדעת, זה מיותר במידה רבה – אנחנו יכולים פשוט להשוות את 2020 ל-2021.
קרדיט: ד"ר ג'וש מיטלדורף
הגרף לעיל מראה לנו שבכל קבוצת גיל, התמותה הייתה גבוהה יותר בשנת החיסון. האם זה לא כל מה שאנחנו באמת צריכים לדעת?
להלן הגרף המתאים עבור ארה"ב, המחושב עם נתוני המרכז לבקרת מחלות ומניעתן:
קרדיט: ג'וש מיטלדורף, Ph.D.
הנתונים בארה"ב (לעיל) דומים מבחינה איכותית לאלו של גרמניה, אבל יש כמה הבדלים שאין להם הסבר ברור.אחוז העליות של צעירים גבוה בערך פי שניים בארה"ב. אבל עבור אנשים מעל גיל 75, יש למעשה ירידה נטו בתמותה בארה"ב (אך לא בגרמניה).
איפה החקירה?
חוקרים ב- Children's Health Defense וחוקרים עצמאיים ברחבי העולם ימשיכו לנתח עדויות להיקף הפציעות והמוות מחיסוני ה-mRNA.
ראיות ישירות אינן נאספות, או שהן נמנעות על ידי ממשלות ברחבי העולם. אבל היקף הנזק היה כה הרסני עד שלא ניתן להסתיר אותו.
נתונים אלה מציגים סיפור מרתק שמפליל את קמפיין החיסונים ל-קוביד-19 כגורם משמעותי בעלייה בתמותה מכל הסיבות – עם זאת, סוכנויות בריאות הציבור ממשיכות להתעלם מאותות הבטיחות האלה בתירוץ שמתאם הוא לא סיבתיות. ניתן לקבוע קשר סיבתי רק בחקירה. ללא כל חקירה, כל סיבתיות יכולה להיות מוסתרת ללא הגבלת זמן. אין להם שום מוטיבציה לעשות את המחקר החשוב ביותר.
ד"ר ג'וש מיטלדורף, בעל רקע בפיזיקה תיאורטית. מאז שנות ה-90, ידוע בעיקר בזכות תרומתו לביולוגיה של ההזדקנות, כולל מאמרים רבים ושני ספרים.
