בעיות אתיות התגלו בכ 1100 מחקרים/מאמרים אצל שלושה מוציאים לאור בכתבי עת.
לאחר חודשים של חקירה שזיהתה רשתות של סוקרים ועורכים המבצעים מניפולציות בתהליך ביקורת עמיתים, הינדאווי מתכננת לחזור בה מ 511 מאמרים ב-16 כתבי עת.
החזרות, שעליהן יכריזו המוציא לאור וחברת האם שלו, וויילי יפורסמו בחודש הבא, וייתכן כי יידחו עוד ככל שהחקירה תימשך. הם עדיין לא מפרסמים את הרשימה.
צוות יושר המחקר של הינדאווי מצא מספר סימנים לביקורות עמיתים שעברו מניפולציות עבור המאמרים המושפעים, כולל ביקורות שהכילו טקסט משוכפל, מספר אנשים שעשו הרבה ביקורות, סוקרים שהגישו את הביקורות שלהם במהירות רבה ושימוש לרעה במסדי נתונים שמפרסמים משתמשים בהם כטריגר לסוקרים פוטנציאליים.
ריצ'רד בנט, סגן נשיא לשירותי חוקר ופרסום של הינדאווי, אמר שהמוציא לאור חושד ב"טבעות ביקורת עמיתים מתואמות" המורכבות מסוקרים ועורכים העובדים יחד כדי לקדם כתבי יד עד לפרסום. נראה כי חלק מכתבי היד הגיעו ממפעלי נייר, אמר.
שאלנו מה הניע את החקירה. בנט אמר לנו:
באפריל 2022, צוות שלמות המחקר של הינדאווי הוביל חקירה ראשונית של נושא מיוחד (SI) לאחר שעורך ראשי העלה חששות לגבי חלק מהמאמרים שפורסמו בו. הצוות החליט להמשיך ולחקור את תוכנו של כתב העת. באמצעות חקירה זו, הצוות הדגיש דפוס של פעילות סוקרים לא סדירה ומדאיגה וזיהה 'שחקנים רעים' פוטנציאליים שהיו נוכחים ברבים מהפרסומים הללו.
חששות אלו גרמו לצוותי פרסום תובנות ויושרה מחקרית לערוך חקירה רחבה יותר כדי לקבוע אם אותם שחקנים רעים היו מעורבים במניפולציה של ביקורת עמיתים במקומות אחרים בהינדאו. עם יכולות אנליטיות משופרות ולוחות מחוונים חדשים המספקים צפיות בכל פעילות הסוקרים. תיק עבודות.
בעקבות הגילוי ששחקנים רעים אלה נכחו בכתבי עת אחרים, צוות ההנהגה של הינדאווי הקים צוות עבודה חוצה תפקודיים המשלב את החקירה הידנית והמונחית נתונים שהביאה לזיהוי מאמרים נוספים שפורסמו.
בתחילת אוגוסט, הינדאווי הרחיבה את החקירה תחת צוות חקירה משולב הכולל מומחי תקינות מחקר, מומחי נתונים וניתוח, צוותי פרסום ותפעול, ויועצים משפטיים מווילי והינדאווי כאחד. צוות זה העריך לעומק את פעילות הסקירה של כל המאמרים וכתבי היד שעלולים להשפיע. זה הביא לרשימה של סוקרים ועורכים 'נפגעים' בנוסף לשחקנים הרעים שכבר התגלו, זיהוי הרשתות הקיימות ביניהם, דפוסי פעילות ביקורת ותובנה לגבי מאמרים וכתבי יד שפורסמו בכל שלב בתהליך הביקורת שאנו יכול לתייג בתחילה כ'נפגע'. ב-6 בספטמבר, צוות החקירה המשולב החל להעריך מאמרים שפורסמו שהובילו להמלצה הראשונית לבטל 511 מאמרים שנפגעו על סמך פעילות סוקרים בלבד. אנו מצפים שהחקירה המתמשכת תביא לביטולים נוספים.
המו"ל גם עיכב את הסקירה וההפקה של כתבי יד שהוגשו בהם היו מעורבים אנשים ש"עלולים להיפגע", ויתחיל להעריך את המאמרים הללו.
שאלנו מה הינדאווי תעשה כדי למנוע ממשהו דומה לקרות שוב, אבל בנט סירב לחלוק פרטים, "כיוון שאנו מאמינים שזה פשוט יפתח יעדים חדשים למי שמבקש לנצל מערכת המבוססת על אמון".
הוא אמר שהמוציא לאור אסר על האנשים שחקירתו זיהתה, ליצור קשר עם קציני יושרה של מחקר או ראשי מחלקות לפי הצורך, ושיתף את ממצאיו עם קבוצות בתעשייה:
ברור יותר ויותר לכל המעורבים בהגנה ובחקירת נושאים של שלמות מחקר שסגירת טבעות אצל מוציא לאור אחד יכולה פשוט להעביר את הבעיה לאחרים. אנו מחויבים לקחת חלק פעיל במניעת זאת.
מפרסמים אחרים הכריזו לאחרונה על הרבה ביטולים. IOP Publishing הודיעה מוקדם יותר החודש כי היא מתכננת לבטל כמעט 500 מאמרים ככל הנראה ממפעלי נייר, ו-PLOS באוגוסט הודיעה כי תבטל יותר מ-100 מאמרים מכתב עת הדגל שלה על רקע ביקורת עמיתים שעברה מניפולציה.
בהצהרה שהוכנה, אמרה ליז פרגוסון, סגנית נשיא בכירה לפרסום מחקרים בויילי, כי התקפות על שלמות המחקר כמו מפעלי נייר, סקירת עמיתים מנוהלת ושכפול תמונות ודוקטורט "מתוחכמות ונראה כי הן מתואמות".
הצהרתה המשיכה:
ככל שהתקפות אלו מתגברות בתדירות ובעוצמתה, אנו נשארים מחויבים לשמור על שלמות המחקר לאורך תוכניות הפרסום שלנו. יש לנו ונמשיך לחלוק את הממצאים שלנו עם עמיתינו וגופי התעשייה כדי לקדם גישה חוצת תעשיות. זה חיוני לחלוטין כדי לשמור על האמון במחקר.
זה משהו שאנחנו בויילי מחויבים אליו, וכתוצאה מכך נקטנו בצעד של שיתוף הממצאים שלנו בצורה שקופה ככל האפשר, לא רק עם עמיתינו, אלא עם איגודי תעשייה, מאגרי מידע של צד שלישי ואחרים.
השיחות הללו היו מאוד בונות. התעשייה שלנו היא של אמון – זה נשאר הנכס הגדול ביותר שלנו. רק באמצעות פעולה מרוכזת ומשותפת נצליח ביחד. זו המטרה שלנו, וויילי והינדאווי ימשיכו לקדם אותה ללא לאות.
תורגם מבלוג Retraction Watch למקור
