תגובה לבקשה במסגרת חופש המידע ("FoI") הראתה שלשימוש במוצרים בהזרקה של Covid-19 יש תגובה-מינון: יותר מנות = יותר מקרים = יותר אשפוזים = יותר מקרי מוות.
ב-1 ביוני 2022, משרד נובה סקוטיה של סגן שר הבריאות הגיב להודעה שהוגשה להם ב-2 במאי 2022.
בבקשתך, ביקשת עותק של הרשומות הבאות:
1) מספר מקרי קוביד-19 לפי מצב חיסון: לא מחוסנים, מחוסנים חלקית, מחוסנים במלואם (2 מנות), מחוסנים במלואם (3 מנות), מופרדים לפי שבועות המסתיימים ביום חמישי, החל מ-2021-12-17 עד 2021-12- 23
2) מספר האשפוזים של קוביד-19 לפי מצב חיסון: לא מחוסנים, מחוסנים חלקית, מחוסנים במלואם (2 מנות), מחוסנים במלואם (3 מנות), מופרדים לפי שבועות המסתיימים ביום חמישי, החל מ-2021-12-17 עד 2021-12- 23
3) מספר מקרי המוות מקוביד-19 לפי מצב חיסון: לא מחוסנים, מחוסנים חלקית, מחוסנים במלואם (2 מנות), מחוסנים לחלוטין (3 מנות), מופרדים לפי שבועות המסתיימים ביום חמישי, החל מ-2021-12-17 עד 2021-12- 23 (טווח תאריכים לחיפוש שיא: מ-16/12/2021 עד 27/04/2022)
רשומות רספונסיביות אותרו ומצורפות.
אתה זכאי למידע שביקשת – 2022-00662-HEA, Nova Scotia Health and Wellness, 1 ביוני 2022
המסמך מראה שלשימוש בתכשיר להזרקה של Covid-19 יש תגובה למינון: יותר מנות = יותר מקרים = יותר אשפוזים = יותר מקרי מוות. קל מספיק להבין.
ראה את גרפי העמודות הבאים שתמללתי מהטבלאות המפורטות במסמך (תגובת FoI).
בואו נספור 'מקרים' כסמן ליעילות המוצרים. אם המוצרים הניתנים להזרקה של Covid-19 היו יעילים בהורדת קצבי ההדבקה, אזי תדירות הדיווח על מקרים הייתה יורדת עם התפוצה הגדלה של המוצרים. מה שאנו רואים בבירור מהנתונים הללו שהתבקשו בחופש המידע – לא הוצע באופן חופשי לציבור לראות – הוא שתדירות דיווחי המקרים קשורה באופן יחסי למינון ← יותר מנות = יותר מקרים. זוהי ההגדרה של מוצר לא יעיל לגבי הפחתת הדבקה והוא "חיסון" כושל ונכשל
מה אמרו? לאנשים שהוזרקו יש סיכוי נמוך ב-95% לחלות ב-Covid-19 על פני אנשים שלא הוזרקו? כמה דרכים אני יכול להגיד את זה: הטעו. תודו בזה. תעשו בקרת נזקים כי הנתונים ברורים.
בואו נספור גם 'אשפוזים' כיעילות, אבל הפעם, בואו נשתמש בזה כדי להעריך אם זריקות קוביד-19 הפחיתו את הסבירות להסתיים בבית החולים או לא. מה שאנחנו רואים שוב בבירור מהנתונים הגולמיים האלה הוא שמספר האשפוזים קשור באופן יחסי למינון ← יותר מנות = יותר אשפוזים. זוהי ההגדרה של מוצר לא יעיל בכל הנוגע להפחתת חומרת התסמינים והוא "חיסון" כושל ונכשל.
בואו נספור 'מוות' כתוצאה הגרועה ביותר של מוצר שנועד לקדם אריכות ימים, חיוניות ובריאות. מה שאנחנו רואים שוב בבירור מהנתונים הגולמיים האלה, אם כי דלילים יותר מאשר הנתונים של המקרים והאשפוזים, הוא שמספר מקרי המוות קשור באופן יחסי למינון ← יותר מנות = יותר מקרי מוות. האח הידד וכל הכבוד. התוצאה הגרועה ביותר שהושגה. זוהי ההגדרה של כשל קולוסאלי של חיסון בכל הנוגע להפחתת מקרי המוות.
מקרי המוות באנשים שלא הוזרקו בתחילת 2022 הם ככל הנראה מבוגרים למדי. אין לי את הנתונים מרובדים לפי גיל אז זה רק ניחוש. אבל גם מקרי המוות בקבוצה שלא הוזרקה הולכים ופוחתים ככל שהזמן חולף. נראה כאילו ספירת המוות מתחילה לרדת גם בקבוצת D3. יהיה מעניין לראות איך נראים המספרים בסוף 2022.
מוצרים אלה אינם בטוחים או יעילים.
לד"ר ג'סיקה רוז יש פוסט דוקטורט גם בביוכימיה וגם בביולוגיה מולקולרית. יש לה דוקטורט בביולוגיה חישובית ותואר שני באימונולוגיה, וכן תואר ראשון במדעים במתמטיקה שימושית. שיטות אלו העניקו לה בסיס מוצק בו היא משתמשת לצלול עמוק לתוך דוחות VAERS (מערכת דיווח על תופעות לוואי של חיסון) ולספק ניתוח נתונים סביב פרופיל תופעות הלוואי של זריקות ה-COVID. אפשר לעקוב אחר ד"ר רוז על ידי הרשמה ל-Substack שלה כאן.
תורגם מאתר expose-news נכתב ע"י Rhoda Wilson ביום 26,6.2022
