האם ל-NIH יש תהליך "להוריד" מחקרים, מאמרים או אנשים הנוגדים את האינטרסים הפיננסיים של ה-NIH? האם חבר ב-NIH שעובד בבסיס של צבא ארה"ב משתף פעולה עם חוקרים ממכון ווהאן לווירולוגיה?
ככל הנראה, כן. המשיכו לקרוא כדי לגלות מה 'אמת שבורה' (brokentruth) חשפו עד כה בסדרת NIHgate המתפתחת שלהם.
בשנת 2021 נכתב מאמר על ידי שני חוקרים מדעיים בשבדיה, Hui Jiang ו-Ya-Fang Mei. המאמר שלהם פורסם בכתב עת בשם "MDPI Viruses" באוקטובר 2021. תחת הכותרת "SARS-CoV-2 Spike פוגע בתיקון נזקי DNA ומעכב V(D)J Recombination In Vitro" המאמר גילה כיצד חיסוני mRNA יכולים להשפיע באופן מסיבי על הסיכון לסרטן השחלות והשד. אפשר להוריד את המאמר המקורי כאן.
אריק או פריד שעבד במכון הלאומי לסרטן של ה-NIH הממוקם בפורט דטריק בפרדריק מרילנד ואוליבר שילדגן כתבו הערה "הבעת דאגה" בנוגע למאמר. למי שלא יודע, 'הבעת דאגה' נועדה ליזום נסיגה ממחקר או לכפות בדיקה נוספת למאמר שפורסם. אריק הוא גם העורך הראשי של MDPI Viruses ואוליבר קשור גם לסוכנויות ממשלתיות רבות.
מקום העבודה של אריק במתקן הלאומי לסרטן בפורט דטריק מעניין מסיבות רבות. פורט דטריק הוא מתקן של פיקוד רפואי של צבא ארצות הברית הממוקם בפרדריק, מרילנד. במתקן פועלות מספר מעבדות ממשלתיות שעורכות מחקר על מחלות זיהומיות והגנה ביולוגית.
פורט דטריק מילאה תפקיד משמעותי בתוכניות ההגנה הביולוגיות והכימיות של המדינה מאז מלחמת העולם השנייה. כיום, היא מכילה מספר מעבדות מחקר ביו-רפואיות, כולל המכון למחקר רפואי של צבא ארה"ב למחלות זיהומיות (USAMRIID) והמעבדה הלאומית לחקר הסרטן של פרדריק המכון הלאומי לסרטן (FNLCR). עם זאת, ההיסטוריה של פורט דטריק שזורה גם בפרויקטים 'שחורים' ושנויים במחלוקת, כולל ניסויי בקרת המוח של ה-CIA במסגרת תוכנית MK-Ultra של שנות ה-50 וה-60. התוכנית כללה מתן אל.אס.די ותרופות אחרות שמשנות את הנפש לנבדקים אנושיים, ללא ידיעתם או הסכמתם. השימוש בפורט דטריק עבור תוכניות כאלה תרם למוניטין שלה כמתקן צבאי סודי ושמור מאוד.
על פי הספר "ההימור של פנדורה", בשנת 2018 פורט דטריק היה מעורב בדליפת מעבדה פוטנציאלית. על הפרק היו 2-3,000 ליטרים של שפכים שעלולים להכיל אנתרקס, אבולה ופתוגנים קטלניים אחרים. בשנת 2016, אזרחים זועמים טענו כי למעלה מ-1100 מקרים של סרטן נגרמו מבקרת איכות ירודה של כימיקלים רעילים. רבים מהקורבנות באשכול הסרטן הזה גרו קרוב לאריק או פריד שחוקר סרטן במרחק רחובות משם.
פורט דטריק, פרדריק, MD
זה לקח כמה חודשים של תקשורת נסתרת בין אריק פריד לבין ישויות לא ידועות, אבל לבסוף במאי 2022 MDPI Viruses נסוגו מהמאמר של ג'יאנג ומיי בצורה מאוד מוזרה ופוליטית. ישנם פרטים משכילים ומנומקים רבים על מדוע המאמר הזה היה כל כך בעיתי למוסדות מדע ומחקר ציבוריים – ותמיכתם הממומנת בכבדות בטכנולוגיית mRNA. המאמר של ג'יאנג ומיי חשף שהרבה ממה שנאמר לנו על החיסונים היה שקרי, כפי שהוסבר בצורה הטובה ביותר בחשיפה זו על ידי ד"ר אה חאן סייד (שם בדוי).
אם אתם שואלים מדוע כותב המאמר ישתמש בשם בדוי, תראו מה קרה לג'יאנג ומיי. ג'יאנג כבר לא עובד באוניברסיטת שטוקהולם, שם ככל הנראה היתה לו משרה קבועה ואף אחד מהכותבים לא רוצה לדבר בפומבי על המצב. זה די מבלבל ומוביל לשאלות נוספות. כלומר:
- למה שג'יאנג ומיי ישמרו על שתיקה בנוגע למאמר שלהם?
- באיזו תדירות מדענים חשובים המזוהים עם ממשלות ארה"ב והאיחוד האירופי רודפים אחרי חוקרים לא מוכרים יחסית?
- האם שני המחברים אישרו את הביטול או רק אחד?
- האם הנסיגה והתהליך לביצועה היה בכלל חוקיים?
כדי להבין מה הניע את אריק ואוליבר לעבוד במשך חודשים כדי להוריד את המאמר הזה, הוגשה בקשה לחוק חופש המידע ל-NIH עבור כל האימיילים של אריק בנוגע למאמר זה ולכותבים. הבקשות הספציפיות היו עבור:
- כל הודעות האימייל בין אריק או פריד לאוליבר שילדג'ן לתקופת הזמן מה-20.8.2021 עד ה-31.5.2022.
- כל הודעות האימייל מ/אל אריק או פריד המכילות את הביטוי "הבעת דאגה" או את השם "ג'יאנג" בגוף האימייל. בדוא"ל מיום 31.8.22, שונה ושוכלל פריט (2) ל"כל האימיילים המכילים את המילה "ג'יאנג" וכל אחת מהמילים "מאמר", "ביטוי", "דאגה", "ביטול", או "נסיגה".
בקשת ה-FOIA נעלמה למשך 8 חודשים. לבסוף, ביום שישי 14.4.23 התקבלה הודעת דוא"ל ענקית מה-NIH. ה-NIH מצא 490 עמודים מדהימים של תקשורת בנוגע לבקשה למעלה. הפסקה הבאה הייתה מדהימה:
פטור 4 מגן מפני גילוי סודות מסחריים ומידע מסחרי או פיננסי חסוי וסודי. הרשומות הנסתרות הן הודעות על תהליך הבדיקה והתוכן חסוי.
הנה בקשת ה-FOIA שנדחתה.
את דחיית בקשת ה-FOIA העלו מיד לטיווטר. אחרים הופתעו מהדחייה הגורפת הזו. איש מקצוע רפואי אחד שפועל תחת השם הבדוי 'ג'יקיליקס' שיתף את הציוץ (מדובר בתותח על חלל וחושף שחיתויות חשוב פ.פ). גם תומכים אחרים לשקיפות במחקר כמו סטיב קירש שיתף והחל לשאול שאלות משלו. התוצאה הייתה שהסיפור הפך לוויראלי, עם יותר ממיליון צפיות.
למה שסטיב, ג'יקיליקס והרבה אחרים יהיו מוכנים וערוכים לרדת לשורש הענין? כל חוקר פלילי טוב יגיד לך שלפשע יש שלושה חלקים – אמצעי, מניע והזדמנות.
לשקול:
- מדוע עורכי כתב עת עובדים כדי לחזור בהם ממחקר שאותם עורכים פרסמו זמן לא רב קודם לכן?
- מדוע שה-NIH והמכון הלאומי לסרטן ירצו להסתיר את הסיכון לסרטן שנוצר מהחיסון שהם עזרו לפתח ואולי לקבל עבורו תמלוגים?
התשובות לשאלות אלו יכולות להיחשב כמניע.
יש מעט מאוד סיבות שאפשר לדמיין מדוע אריק או. פריד, עובד ממשלתי בשכר, יקבל את הטיעונים המדעיים שלו כדי לחזור בו מכתבה מוסתרת משלמי המסים. אם הטיעונים המדעיים שלו היו ראויים אז הוא צריך לרצות אותם פומביים.
אנחנו צריכים גם לזכור שבאוקטובר 2020 ראש NAIAD, אנתוני פאוצ'י, וראש ה-NIH פרנסיס קולינס פעלו להשתיק כל מי שהתבטא נגד מדיניות הסגרים שלהם ונגד החיסונים. למעשה, פרנסיס קולינס דרש "הסרה מהירה והרסנית שפורסמה" של כל הנחת היסוד של הצהרת ברינגטון המתנגדת לסגר. הנחת יסוד שהוכחה כנכונה. אילו פאוצ'י, קולינס וכל המוני מדכאי מדע כמו אריק פריד היו מקשיבים לנקודות מבט מנוגדות, חלק מהנפטרים אולי היו בחיים היום וטריליוני דולרים לא היו משולמים לכיסם של חברות תרופות ומוסדות מחקר.
יש לציין – המנהל הנוכחי של ה-NIH, לורנס טבק, קיבל העתק במייל הזה עם פאוצ'י וקולינס. ד"ר טבק אישר למחוקקים בשנה שעברה שה-NIH הסתיר מהציבור רצפים גנומיים מוקדמים של קוביד-19 לבקשת פקידים סינים. למה לעזאזל שנעשה את זה?
רופא נוסף בשרשרת הדוא"ל עם פאוצ'י וקולינס הוא ה. קליפורד ליין, סגן מנהל NIAID, מחקר קליני ופרויקטים מיוחדים. ה. קליפורד ליין נסע לסין בפברואר 2020 וחזר והמליץ על הסגרים שהצהרת ברינגטון הגדולה ניסתה למנוע. כפי שלמדנו מהקוסם מארץ עוץ, לפעמים זה עוזר לזהות את האיש שמאחורי הווילון.
היכולת להשתיק, 'להסיר' או להסתיר דעות סותרות או מידע שלילי הסותר את תקנת הציבור היא האמצעי במשולש הפלילי שלנו. ברור של-NIH שלנו יש אמצעים לעשות זאת.
'אמת שבורה' מגישה ערעור לקבל את הרשומות המלאות של אריק או. פריד. אם ה-NIH ביצע מעשי הונאה ועוולות, הם חייבים להיחשף לטובת המדע, הרפואה והאמון במוסדות הפדרליים שלנו. 490 הרשומות הללו יכולות להוכיח שפריד, אוליבר ואחרים ניצלו את ההזדמנות לבצע הונאה מחקרית.
בינתיים, זה אמור להדאיג את כל המדענים בעלי היושרה. אולי כל החוקרים צריכים להחרים את כתב העת MDPI Viruses וכל אחד בוועדת המערכת צריך להתפטר או לבוא עם מידע על הסיבה לביטול המאמר הזה. עם בריאותן של כל כך הרבה מיליארדי נשים שנמצאות בסיכון פוטנציאלי מסרטן נורא שנוצר על ידי חיסונים אלה, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו להסתכל יותר לכיוון השני.
כל חברי מערכת ה-MDPI Viruses ו "SARS-CoV-2 קוביד-19" צריכים לדרוש שהתקשורת הזו תפורסם או שאוליבר ואריק יתפטרו מתפקידם אם יסרבו. הנה חברי מערכת. האם אתה יכול לזהות ניגודי אינטרסים?
אחד מחברי הדירקטוריון, בתחתית הרשימה, הוא ד"ר פנג ג'ואו ממכון ווהאן לווירולוגיה, שבווהאן סין. תחומי העניין שלו הם "הדבקה וחסינות של וירוס בת: אינטראקציה מארח וירוס; SARS-CoV.
מדוע ה-NIH שלנו יעבוד יחד עם חוקרי מכון ווהאן הסיני לווירולוגיה כדי לדכא מידע על מה שנראה יותר ויותר כהתקפה ביולוגית על העולם שמקורה בסין? אריק פריד עובד בבסיס של צבא ארה"ב. איך זה לא ניגוד עניינים מסיבי ברמת הביטחון הלאומי? איפה ה-NSA או OIG של צבא ארה"ב? צריכה להיות להם גישה לאימיילים האלה ויש לחקור מיד. כפי שרופא אחד אמר לנו מחוץ לפרוטוקול: "הכל קרטל ענק. כך משתיקים רופאים".
עדכון 4/30/23 16:00
מצאנו פוסט נסיגה עם הצהרה חלקית מאת יא-פאנג מיי בנוגע לנסיגה. יא-פאנג קובע כי:
"… עקב מידע כוזב בסיבות לביטול. במאמר המקורי שלנו, 6-Histaged Spike בגרעין ובציטופלזמה ונוקלאופרוטאין בציטופלזמה. אם 6-Histag משפיע על הלוקליזציה, הנוקלאופרוטאין צריך להיות גם בגרעין. כתוצאה מכך, 6-Histag לא משפיע על הלוקליזציה הגרעינית".
"אם תג 6-His יגרום לוקליזציה גרעינית, מאות מאמרים יהיו שגויים בביולוגיה של חלבון, והם יבוטלו לפני המאמר שלנו. לפיכך, סיבת הנסיגה הזו היא אכן מגוחכת. אני מצפה שהסוקרים בוועדת העריכה יתחזקו בנקודות המבט ובידע שלהם".
המשמעות היא שאריק פריד ואוליבר שילדגן השתמשו בטכניקה כדי לשלוף מאמר שגרם לבוסים שלהם להיראות רע. בשנת 2017 פרנסיס קולינס התפאר בדרכים השונות שבהן יכול היה לכופף חוקרים לרצונו במפגש השנתי של האגודה האמריקאית לגנטיקה אנושית 2017.
ש. מה אתה צופה כדבר הגדול הבא שישנה את התחום הזה?
ביל גייטס: "זה יראה שההטיה שלי כאיש תוכנה היא לחשוב על DNA כעל תוכנית הרבה יותר מאשר כמערכת של קבועים."
פרנסיס קולינס: "הפכנו ליצרן גדול של מערכי נתונים גדולים שיהיו בעלי ערך מדהים להבנת איך החיים עובדים ואיך מתרחשות מחלות. ואסור לנו להגביל את נקודת המבט שלנו לגבי זה רק לרצפי הגנום. כל הדברים האלה שלא רק תרצו לדגום ברגע שתרצו לדגום אותם שוב ושוב ולעקוב אחריהם במהלך הזמן. מה קורה לאדם כחלון לביולוגיה שלו ואולי לשאלה האם הוא נמצא בסיכון למשהו או אפילו מתחיל לפתח מחלה. אלו יהיו הזדמנויות פנומנליות ואנחנו צריכים להיות בטוחים שאנחנו לא מפספסים את ההזדמנות שכן מערכי הנתונים האלה נאספים כדי לשים אותם במקום שבו הרבה חוקרים יכולים ללמוד מהם. חשבו עליהם. ואלה יהיו מערכי נתונים גדולים מדי מכדי לשבת בשרת של כל אחד. אז זה לא יהיה בשרת שלך או שלי זה יצטרך להיות במקום שאפשר לגשת אליו וזה יצטרך להיות בענן. וזה אומר שאנחנו באמת נצטרך לתקן את עצמנו מחדש במונחים של איך אנחנו עושים את הניתוחים האלה. והעידן שבו זה בסדר בעצם לשבת על מערך הנתונים שלך במשך שנים רבות ולנסות לכרות אותו ואז להזכיר אותו ולהזכיר אותו שוב? העידן הזה נגמר. ואני בהחלט מדבר כאן כמנהל ה-NIH, יש לנו עכשיו די הרבה דרכים לעודד התנהגות טובה בהקשר הזה. חלקם למעשה פחות נעימים. חלקם הם כי ניסינו לספק תמריצים מתאימים. אמרתי לא פעם שהניסיון לנהל את קהילת המחקר אנשים רבים הגיעו למסקנה שזה באמת כמו רעיית חתולים וזה כמו רעיית חתולים. אבל נחשו מה? יש לי שקית גדולה של מזון לחתולים, זה נקרא תקציב ה-NIH ואם הוא מיושם כראוי זה יכול לעודד כמה דברים די טובים לקרות." הנה הוידיאו. אכן קרטל.
2017 Flashback: NIH Director Francis Collins brags about how the NIH can coerce researchers.
"We now have quite a lot of ways to encourage good behavior in this regard some of which are in fact less pleasant."
Francis Collins, 10/24/17
American Society of Human Genetics 2017… pic.twitter.com/Hd9hq2nNds— Broken Truth (@BrokenTruthTV) May 1, 2023
מאמר זה פורסם (29.4.23) ב-'אמת שבורה' אשר פועלת לחשוף פעולות רעות של בעלי הכוח ולעודד תאגידים, קבוצות וממשלות לשנות את התנהגויותיהם השגויות. נתמכים בתרומות על ידי חברים מקשת רחבה של החברה: רופאים, עורכי דין, שוטרים, אסירים, שרים, פקידי ממשל ואנשים רגילים מכל תחומי החיים מרחבי העולם.
