מי שיודע ומי שלא האתר (הקודם) עבר "תאונת עבודה" וכל התכנים מתחילת החודש אבדו. אחד מהם היה תרגום שלא סיימתי (נשאר רק לקשר קישורים ותמונות) אבל למזלי לקחתי חלקים ממנו ושמתי בפייסבוק כספוילר. מצאתי שם סיפור בתוך סיפור. יש עוד שני חלקים לזה אגיע אליהם בלי נדר עד 2029… ושם יהיו גם הדברים שפה אין (מדע, עובדות וקישורים)
וכך הבאתי את הדברים: עצם זה שלא סיימת לקשר קישורים, לקשר תמונות ואף ללטש את התרגום ברצוני הפשוט להיות חמור ולהביא מעט ממה שיש. במילא התפוצה כשאני שם לינק היא נמוכה. מתורגם מד"ר פייר קורי.
לדעתי, הבסיס להישג ההיסטורי של אוטר פראדש (מדינה בהודו 123 מיליון) נשען על היושרה של השר הראשי שלה (CM) יוגי אדיטיאנאת. הוא נזיר הינדי וידוע במדיניות אפס סובלנות שלו כלפי שחיתות. לא ניתן להפריז בחשיבותה של איכות זו, במיוחד בהתחשב בשנתיים האחרונות של שחיתויות בלתי פוסקות של מדע הרפואה ומדיניות בריאות הציבור המתהווה כל יום.
מאז שנכנס לתפקידו כ-CM לפני יותר משלוש שנים וחצי, הוא נקט בפעולה נגד 775 פקידים מושחתים מהשירות המנהלי ההודי ומשירות המשטרה ההודית. המנהיגות שלו במהלך הקוביד צריכה לשמש דוגמה היסטורית מעוררת השראה לפוליטיקאים. הם צריכים לשים לב כיצד מדיניות כנה וישרה שתוכננה במטרה יחידה לשרת ולהגן על טובת הציבור יכולה להביא הצלחה גם בפוליטיקה. בבחירות המוקדמות של 2022 באוטר פראדש, יוגי אדיטיאנאת' נבחר מחדש כשמפלגתו הבטיחה 255 מתוך 403 המושבים. השוו זאת למפלגת האופוזיציה הבאה הכי מצליחה (INC), שהשיגה רק 5 מושבים.
אני מאמין שהדגש של יוגי אדיטיאנת בהרתעת שחיתות היה המרכיב המרכזי באחד הקמפיינים המוצלחים ביותר לבריאות הציבור בהיסטוריה. ההישג של יוגי אדיטיאנת במלחמה בקוביד נבע מהכמות העצומה של משאבים אנושיים ומוסדיים שגייס, יחד עם בחירתו של פקידי בריאות הציבור המוכשרים והמחויבים ביותר. הפיקוח שלו על הפקידים הללו הבטיח שהם יוכלו לבצע את משימותיהם ללא השפעה גדולה של פארמה. ברור מהתיעוד שלהלן שמטרתו העיקרית הייתה לעשות את מה שהוא חשב הכי טוב למען אזרחי אוטר פראדש.
אחת הדוגמאות המדהימות למאמצים המוקדמים של יוגי אדיטיאנת כ-CM הייתה השקתו של מרכז טלפוני לאזרחי אוטר פראדש כדי לטפל בתלונות על בעיות בחיי היומיום שלהם או עם כשלים בשירותי הממשלה. המוקד קיבל בממוצע 37,000 שיחות ביום, ופתר 95% מסך 2.1 מיליון השיחות בשנה הראשונה של התוכנית.
מה היה בקוביד? הממשלה עצמה ביצעה 10,000 שיחות ביום כדי לעקוב אחר אזרחים החולים בקוביד. אפילו אזרחים מאושפזים קיבלו טלפונים כדי לוודא שהם בסדר ומקבלים את הטיפול שהם צריכים. דוגמה מעוררת השראה למה שפעם חשבתי שעדיין אפשרי במדינה הזו, כלומר "ממשלה טובה".
בתחילת המגיפה, במרץ 2020, כחלק מהפרוטוקול הלאומי של הודו, אוטר פראדש אימצה מיד הידרוקסיכלורוקין לשימוש במניעת קוביד עבור כל עובדי הבריאות שלה, כמו גם אנשי קשר ביתיים של כל המקרים שאושרו במעבדה.
באוגוסט 2020, אוטר פראדש נפרדה מהפד'ים והעבירה את הפרוטוקול שלה לאיברמקטין לאחר "ניסוי" באגרה (עיר של 1.6 מיליון תושבים עיר של 1.6 מיליון תושבים). ראש יחידות צוות המענה המהיר של המדינה, ד"ר אנשול פאריק, החליט לערוך מחקר על איברמקטין כחומר מניעתי על סמך דו"ח של וטרינר (למען ההגינות, הוא התבסס גם על דו"חות קליניים מבטיחים אחרים בבני אדם). "נוכחתי לדעת שהנגיף הזה נמצא גם בפרה-תאו ובבעלי חיים אחרים. ואז חבר וטרינר שלי סיפר שבמצב כזה, בעלי חיים נרפאים במינונים גדולים של איברמקטין. ראשית, התחלנו עם כדור אחד כל 15 יום. היו 10 חברים בצוות שלי. כולם נהגו ליטול 15 ימים"; הניסוי הצליח. חברי הצוות לא נדבקו גם לאחר שבאו במגע עם הנדבקים. העומס הנגיפי נמצא נמוך מאוד בקרב אלו שנדבקו. אחר כך הוא שימש לעובדי בריאות ועובדי קו חזית אחרים.
קצין המעקב של מדינת אוטר פראדש, Vikssendu אגרוואל, כתב את הרשומה מאוחר יותר ואמר ל-TrialSite News:
אוטר פראדש הייתה המדינה העיקרית במדינה שהציגה שימוש מניעתי וטיפולי בקנה מידה גדול של איברמקטין". אגרוואל סיפרה כי בשלב מוקדם, ד"ר פאריק נתן איברמקטין לאנשי צוות הבריאות המקומיים, ומצא כי "אף אחד מהם לא פיתח את קוביד-19 בלי קשר להיותו בקשר יום-יומי עם חולים שנמצאו חיוביים לנגיף. זה נתן להם תוצאות חיוביות. שמנו לב במטה המדינה, וביקשנו מצוות טכני לבדוק את זה. הוא המליץ שניתן לנסות את זה ברחבי המדינה כתרופה מונעת. מתוך זיהוי תחושת הדחיפות, החלטנו להמשיך.
אז, UP החלה מיד לתת איברמקטין למגעים קרובים של מקרים חיוביים במחוז והבחינה בתוצאות חיוביות מאוד. בהתבסס על תצפיות אלה, רשויות הבריאות במדינה נתנו אור ירוק להשתמש ב- Ivermectin לא רק בטיפול… אלא במניעה.
שימו לב שממשלת UP עשתה את מה שעמיתיי ואני התחננו מאז שהמגיפה התחילה. השתמשו בניתוח קבלת החלטות סיכונים/תועלת בשעת חירום. כמו שאתה עושה במלחמה. גם אם הדעה הייתה שהראיות של הניסויים הקליניים ל-HCQ או IVM היו "לא מספיקות", הראיות לנזק היו כמעט אפסיות, בעוד שהראיות לנזק של קוביד לא מטופל באופן נרחב היו ללא ספק קטסטרופליות. פשוט תבדוק את זה…
