ציר הזמן של הקרבות הגדולים באיברמקטין חלק א

ד"ר קורי מאמין שהסדרה בת 3 חלקים הזו היא האחרונה שלו הקשורה ישירות לאיברמקטין, והפוסטים האחרונים שהוא צריך לכתוב עבור הספר שלו. הוא מצפה לחקור ולכתוב על תחומים אחרים של חוסר תפקוד ברפואה המודרנית (בתקווה לשפר אותם כמובן). יש לו טונות של טיוטות לפוסטים בנושאים רפואיים שונים שקרובים ויקרים ללבו ולנפשו, ובראשם שימוש חסר שיטתי בויטמין C תוך ורידי במודלים רבים של מחלות ותת הכרה ותת טיפול שיטתי בילדים עם PANS/PANDAS (תסמונת נוירופסיכיאטרית חריפה בילדים ותת קבוצתו הפרעה נוירופסיכיאטרית חריפה בילדים הקשורה לזיהום סטרפטוקוקלי).

בטרילוגיה הזו ד"ר קורי הולך להציג, בסדר כרונולוגי משוער, את האירועים החשובים ביותר הן לגבי הופעת הראיות ליעילות האדירה של איברמקטין והן לטקטיקות הנגד, הסירוס וההשמדה שנפרסו על ידי הדיסאינפורמציה ששולם על ידי ביג פארמה ו/או קרן ביל ומלינדה גייטס (BMGF). למרות שרבים מהאירועים האלה לא יהיו חדשות למנויים הוותיקים שלו, יש כמה דברים חדשים, והם נקראים אחרת כשהם מוצגים בצורה כרונולוגית ובפורמט מהיר במקצת. ציר הזמן בפוסט זה מתחיל באפריל 2020 ומסתיים בינואר 2021. בואו נתחיל עם כמה סימנים מקדימים על ידי הסתכלות לאן כל זה מוביל. נכון להיום, 5 בדצמבר 2022, בסיס הראיות לאיברמקטין בקוביד נמצא בתמונה למטה, הודות לעבודה הבלתי נלאית של קבוצת c19early.com.

93 ניסויים מבוקרים. 73 מהם הם ניסויים בביקורת עמיתים. 43 מהם מחקרים אקראיים מבוקרים. מלבד בסיס הראיות להידרוקסיכלורוקין בקוביד (שהוא גדול יותר), אני לא מכיר תרופה אחרת בשום מודל מחלה בהיסטוריה עם בסיס ראיות כל כך גדול, אך עדיין נחשב "לא מוכח" או "לא יעיל" על ידי מערכות הבריאות המתקדמים של כלכלות בריאות ברחבי העולם.

באופן דומה, חסר תקדים שלמרות בסיס ראיות כה גדול וחיובי, אותן מערכות בריאות רודפות ומענישות באופן שיטתי רופאים המשתמשים בתרופה למרות פרופיל בטיחות שאין שני לו. איך הגענו לסיוט הדיסטופי הזה? לאט ובמכוון, תוך שימוש בתעמולה בלתי פוסקת ובצנזורה של האמת. צאו איתי לטייל בנתיב הזיכרון של מלחמת הדיסאינפורמציה באיברמקטין.

אפריל 2020 – מחקר חוץ-גופי חיובי של איברמקטין נגד SARS-COV2 פורסם בכתב עת רפואי
איברמקטין פרץ לראשונה כחומר טיפולי פוטנציאלי בקוביד לאחר שלאון קאלי, קיילי ואגסטף וחב' מאוניברסיטת מונאש באוסטרליה פרסמו את המחקר החוץ-גופני שלהם הראה ש-SARS-CoV2 למעשה נעלם מתרבית תאים תוך 48 שעות מרגע חשיפה לאיברמקטין.

בתגובה היסטורית באמת למחקר זה, המבוססת על חומרת המצב בפרו, איברמקטין שולב בפרוטוקול הלאומי הפרואני המבוסס אך ורק על מחקר חוץ-גופני, כפי שמתואר בסרט הדוקומנטרי רב העוצמה הזה שנערך על ידי אחד מהאורות הבוהקים בנוף התקשורת (חדשות אתר משפט) בתוך האפלה התקשורתית של קוביד. צפו בזה, בבקשה.

לאחר מכן, אני מתחיל להבחין בדפוס המתרחש בפרו, אשר יתגלה שוב ושוב במדינות רבות בכל הנוגע לנכונות הרופא לשקול שימוש באיברמקטין. רופאי עיר מול רופאים כפריים. רופאים אדומים מול כחולים. רופאים "מועסקים במערכת" לעומת רופאים פרטיים. מדינות עשירות מול מדינות עניות. האקדמיה והמרכזים בעיר הגדולה ביטלו את התרופה ולעגו על כך ש "אין מספיק ראיות".

תגובת דיסאינפורמציה
למרות שאימוץ איברמקטין לא נלהב או נפוץ כמו פרו, בארה"ב הייתה ריצה קצרה של התרופה הווטרינרית, על פי אזהרה שפורסמה זמן קצר לאחר מכן ב-10 באפריל 2020, על ידי ה-PFDA (לא שגיאת הקלדה):

"PFDA מודאג מבריאותם של צרכנים שעשויים לטפל בעצמם על ידי נטילת מוצרי איברמקטין המיועדים לבעלי חיים, מתוך מחשבה שהם יכולים להוות תחליף לאיברמקטין המיועד לבני אדם… אנא עזרו לנו להגן על בריאות הציבור על ידי התרעה של ה-FDA לכל מי שטוען שיש לו מוצר כדי למנוע או לרפא קוביד-19 ולסייע בשמירה על בריאות האדם ובעלי החיים על ידי דיווח על כל אחד מהמוצרים הללו."

לאחר מכן, ביוני 2020, הרוצחים הראשונים של פארמה (קרייג ריינר) מתחילים לכתוב מכתבים לעורך של כתבי עת רפואיים בולטים ומחדירים ספק לכל מי שעשוי להסיק את היעילות האנושית בהתבסס על מחקר מונש במבחנה.

אני מאמין שעל ריינר (מהמחקר המאוחר והידוע לשמצה של TOGETHER) הוטל מיד על ידי קרן ביל ומלינדה גייטס "להחדיר ספק" כדי להתמודד עם ההשפעות של מחקר מונאש, חודשים רבים לפני שמחקר TOGETHER בכלל התחיל. c19early.com על ריינר:

אחד החוקרים הבכירים היה ד"ר קרייג ריינר, נשיא פיתוח תרופות משולב בצרטרה (Certara) – חברה נוספת בעלת משימה דומה ל-MMS אחזקות (סיוע לחברות תרופות בקבלת אישור ועיצוב מחקרים מדעיים שעוזרים להן לקבל אישור). הם מציינים באתר האינטרנט שלהם כי: "מאז 2014, הלקוחות שלנו קיבלו למעלה מ-90% מהאישורים החדשים של תרופות וביולוגיות על ידי ה-FDA". אחד מהלקוחות שלהם הוא פייזר [certara.com].

שימו לב שהמכתב ייסד, פשוטו כמשמעו, את ה"נרטיב" הראשון נגד איברמקטין לפיו "מינון סטנדרטי לעולם לא יוכל להשיג את הריכוזים היעילים שהושגו במחקר של אוניברסיטת מונש". שטויות מוחלטות. אבל זה היה הראשון מבין נרטיבים רבים (תעמולה) רצופים שהסתמכו עליהם בתקשורת ובכתבי עת כדי להחדיר ספק היכן שלא היה כזה (אני רוצה להבהיר שבאותה נקודת זמן, הספק היה סביר לחלוטין, אבל הנרטיב הזה נמשך גם מול הרים של נתונים קליניים ובמבחנה שיצוצו מאוחר יותר).

אני לא יכול להדגיש יתר על המידה כיצד נראטיב "חוסר היכולת להגיע לריכוזים יעילים" נמשך בספרות הרפואית. הנחות היסוד השגויות שעליהן מסתמך הנרטיב הזה הן:

1. שהריכוזים המשמשים במודל תאי כליה של קוף זהים לדרושים כדי להיות יעילים באדם חי. הקביעה השגויה הזו מופרכת כאן בצורה מבריקה על ידי סופר המדע ג'ומי.
2. שאין נתונים התומכים בעובדה שמינון סטנדרטי אכן משיג ריכוזים מעכבים ויראליים ברקמות אנושיות.

הנחת היסוד האחרונה מטרידה אותי ביותר מכיוון שמחברי המחקר לעיל, בתקשורת אישית עם פול ואיתי לפני המצגת שלנו ב-NIH ב-6 בינואר 2021, סיפקו לנו את תוצאות מחקר ההמשך שלהם באמצעות ריאות אנושיות רקמת שומן. הם גילו שהמינון הסטנדרטי אכן הגיע לריכוזים מעכבים.

בעיה: הנתונים שחלקו איתנו קאלי ווגסטף יצרו את השקף שלמעלה, שהצגנו ל-NIH. למיטב ידיעתי, הנתונים החדשים שלהם עדיין לא פורסמו. תתחיל לשאול את עצמך למה. למרות שפול ואני התכתבנו בדוא"ל עם קאלי ווגסטף, אני לא מכיר אותם באופן אישי, אבל אני יכול להגיד לכם שכמדעני מחקר בסיסי, כל הקריירה שלהם תלויה במימון מענקים. המענקים מתייבשים והקריירה יכולה להסתיים כאשר אתה מפרסם "מדע לא נוח".

אפריל 2020 – מגלה האיברמקטין זוכה פרס נובל מבקש ממרק תמיכה בחקר יעילות איברמקטין בקוביד
פרופסור סאטושי אומורה, מגלה שותף של האיברמקטין זוכה פרס נובל, בנאום קבלת פרס נובל שלו ב-2015, כינה אותה "תרופת הפלא", לא רק בשל הבטיחות המדהימה שלה כאנטי-טפיל בבני אדם, אלא גם הרחבה שלה. תכונות אנטי-ויראליות ואנטי-גידוליות. המחקרים המראים את יכולתו של איברמקטין לעצור את השכפול של יותר מ-10 נגיפי RNA החלו להתפרסם בשנת 2012, ועד לכתבת הסקירה שלי, היו מחקרים חוץ-גופיים חיוביים נגד דנגי, מערב הנילוס, שפעת, זיקה וכמובן SARS- CoV2 כמו לעיל. אז מה עשה פרופסור אומורה באפריל 2020? הוא כתב בנימוס למרק (Merk) כדי לקבל כספים לחקור את היעילות הקלינית שלו בקוביד.

תגובת דיסאינפורמציה:

אז מרק סירבו לחקור איברמקטין מההתחלה. זה היה הסיפור הראשון על מה שעתיד לבוא. זכרו, פארמה יוצרת לקוחות רווחיים, לא תרופות. זכור את זה. הם סירבו לתמוך בחתן פרס נובל ששיתפו עמו פעולה בעבר. חתן פרס נובל זה היה מעוניין לחקור את היעילות של איברמקטין במהלך הזינוק הגלובלי הראשון של המגיפה עם מאות אלפים שמתים ללא גורם יעיל לטיפול מוקדם שטרם זוהה (מלבד הידרוקסיכלורוקין [HCQ]).

עובדה מהנה נוספת היא שבמאמר סקירה של פרופסור אומורה ועמיתיו על איברמקטין, שפורסם שנה לאחר מכן (מרץ 2021), הם כתבו כי בהתבסס על 42 תוצאות הניסוי המבוקרים הזמינים אז שהראו יעילות, "ההסתברות ששיפוט מקיף זה הוא טעות הוא אחד ל-42 טריליון". נראה שזוכה פרס נובל ידע על מה הוא מדבר.

המאמר שלו עמד נגד נרטיבים אנטי-איברמקטין שערורייתיים כמו הדוגמה הזו באתר פוינטר (בין היתר). זכרו שהם מתייחסים להמלצות המומחים של זוכה פרס נובל ברפואה.

"ערך מדעי נמוך." עדיין יש לי את היכולת לכעוס, וקריאה של האמור לעיל גורמת לי לרצות לצרוח על מישהו, כמו המחבר, אסטאדאו וריפיקה (רגע, השם האמיתי של בודק עובדות הוא "וריפיקה") האם זו בדיחה?

עכשיו אני לא מרגיש כל כך רע עם כל ההתקפות עליי ועל ה-FLCCC מכיוון שאנחנו לא זוכי פרס נובל. עובדה מהנה אחרונה: בשל המומחיות שלי באיברמקטין והחברות ב-FLCCC, לאט לאט הפכתי די פופולרי בטוויטר, עכשיו עם 268,000 עוקבים. אתה רוצה לדעת מה הציוץ הכי פופולרי שלי מאז שהתחלתי לצייץ? זה היה שצייצתי שיוטיוב הסיר ראיון עם חתן פרס נובל סאטושי אומורה על השימוש באיברמקטין.

אני חייב לומר שאחד מרגעי השיא המוחלט של המסע שלי ושל ה-FLCCC דרך קוביד (ולא היו הרבה) היה כאשר קיבלנו את מכתב תומך ומתנה מפרופסור אומורה וממכון קיטאסאטו – ספקטרוגרף יפהפה להפליא של סטרפטומיס אוורמקטוס שהפריש את אברמקטין, תרכובת האם לאיברמקטין, שגילויה הוביל לפרס נובל שלו. יחד עם מכתבו החם והתומך, שניהם תלויים מעלי כשאני עובד מהשולחן שלי. ותמיד יהיו.

תענוג אישי יותר היה לראות לאחרונה את פרופסור פוקושימה מאותו מכון קיטאסאטו מפגין סוף סוף זעם מסוים על ההזנחה הנוראה והדיכוי של נתונים החושפים את הרעילות חסרת התקדים והקטלניות של "חיסוני ה-mRNA" של קוביד. כל כך מעורר השראה לראות סוף סוף איש אקדמיה מוערך.. כועס. בציבור. טרנספורמטיבי. בבקשה תצפה:

英語版もちゃんと流通してたから拡散しておこう。

世界中で話題の映像。日本の分析が役に立っている。

世界的に問題視されるワクチン被害

「数十億人の命を危険にさらす可能性がある」pic.twitter.com/XZez3kuHVR https://t.co/YEzjJ48STT

— You (@You3_JP) November 29, 2022

יוני 2020 – קרן ביל ומלינדה גייטס, WHO ויוניטאיד שוכרות צוות של חוקרים לחקור תרופות חוזרות זמינות לקורונה
תוכנית אקטסלרטור (ActCellerator) של יוניטאיד (מאויש ומנוהל על ידי קרן ביל ומלינדה גייטס) שכרה את ד"ר אנדרו היל להוביל צוות מחקר שיזהה כל תרופה מחודשת יעילה בקוביד. אני אגיד בהתחלה שעד סוף הפוסטים האלה, אספק מספיק ראיות כדי לתמוך בקביעה שלי שהצוות הזה לא הוצב כדי למצוא ולהפיץ ראיות לתרופות גנריות יעילות, אלא כדי לדווח על הראיות האלה בחזרה למממנים כדי שיוכלו לפרוס דיסאינפורמציה כדי להשמיד אותם.

דעו שד"ר אנדרו היל היה המנהיג של צוות המחקר הזה. אני באמת מאמין שאנדי היל לא ידע שזוהי המטרה הסופית של הקבוצה כשהוא קיבל את החוזה שלהם בזמן שכירתו. רק לאחר שעבודתו החלה לעשות נזק נגד המוצרים האחרים של ביג פארמה והחיסונים הם "תפסו" אותו וגרמו לו "להרוס" באופן פעיל את בסיס הראיות שאסף במומחיות כה רבה. אחד הסיפורים העצובים והמזיקים לאנושות בהיסטוריה.

יוני 2020 – מחקר קליני ראשוני ראשון על יעילותו של איברמקטין פורסם על ידי קבוצה ברפובליקה הדומיניקנית
במהלך תחילת האביב של 2020 הנחשול של קוביד ברפובליקה הדומיניקנית, רופא באחת ממערכות המרפאות הפרטיות הגדולות נתן איברמקטין לתייר הסובל מעודף משקל שהתדרדר בבית החולים עם היפוקסיה מתקדמת תוך שעות מרגע האשפוז. תוך 12 שעות מקבלת האיברמקטין הוא הפגין שיפור מהיר וחזק בחמצון שלו (כפי שנאמר לי מאוחר יותר על ידי המחבר השני של המאמר, ד"ר חוסה רדונדו, שפגשתי שנה לאחר מכן בחופשה). שימו לב שמאמר המפרט הן את המנגנונים הפיזיולוגיים והן את הדוגמאות הקליניות של היפוך מהיר של היפוקסיה לאחר טיפול באיברמקטין פורסם לאחרונה על ידי כמה עמיתים קרובים שלי. אני אומר בראבו.

המאמר שלהם מספק את הראיות המכניסטיות והקליניות כדי להסביר את התוצאות המוצלחות של לקוחותיו של עורך הדין ראלף לוריגו, שאחרי שזכה בפסקי דין מול בתי חולים למתן איברמקטין, לעתים קרובות יצאו במהירות ממכשירי ההנשמה ושוחררו הביתה. זה גם תומך בבסיס לעדות הווידאו המרגשת מאוד של בן שנלחם ברופאים כדי להציל את חיי אביו עם איברמקטין. חובה לצפות אם לא ראיתם את זה.

בכל מקרה, רדונדו ועמיתיו (גם אם הם לא הכירו את המנגנונים באותו זמן), קבעו במהירות פרוטוקול, ועד יוני 2020, טיוטה מוקדמת של המסמך שלהם פורסמה בשרת טרום-הדפסה.

2,706 חולים שהגיעו לחדר המיון עקב תסמיני קוביד קיבלו איברמקטין ונשלחו הביתה. רק 16 מהם חזרו ונזקקו לאשפוז. רק 2 מהחולים הללו מתו. לפיכך, 99.3% מכלל החולים עם תסמינים שטופלו באיברמקטין נמנעו מאשפוז ומוות באותו גל ווהאן ראשון.

תגובת דיסאינפורמציה
הדיווח הזה זכה להתעלמות מוחלטת כי… זו הייתה סדרת מקרים.

12 באוקטובר 2020 – הניסוי הקליני הגדול הראשון על איברמקטין בחולים מאושפזים פורסם על ידי ד"ר ז'אן ז'אקס ראג'טר. מיאמי, פלורידה

למרות שלא היה ניסוי אקראי מבוקר פרוספקטיבי, זה היה מחקר גדול שבחן בדיעבד חולים שטופלו באיברמקטין בגל ווהאן הראשון באביב 2020. הם השתמשו בטכניקה מתוחכמת ומקובלת כדי ליצור קבוצת השוואה כמעט זהה. הנה מה שהם מצאו:

• תמותה נמוכה יותר בקבוצה הכוללת שטופלה באיברמקטין (15.0% לעומת 25.2%; p = 0.03).
• תמותה נמוכה יותר בחולים קשים שטופלו באיברמקטין (38.8% לעומת 80.7%; p = .001).

מסיביות, פשוט הפחתות מסיביות בתמותה. פורסם באחד מכתבי העת המובילים של המומחיות שלי. התעלמות האקדמיה והתקשורת היתה טעימה ראשונה מהדברים שעוד יבואו. כמו כן, עובדה מהנה: מיאמי אינה נחשבת למוקד של תולעי סטרונגילואידים (אם מדברים על הנרטיב המאוחר והפופולרי מאוד שפועל רק במדינות נגוע בטפילים).

אוקטובר 2020 – פול מריק מזהה את איברמקטין כפתרון גלובלי פוטנציאלי למגיפה
פול מריק ושאר חברי -FLCCC ניטרו וניתחו את כל הנתונים המתעוררים על תרופות פוטנציאליות כמו גם מנגנונים פתופיזיולוגיים של מחלה. רבים מתוצאות הניסויים הקליניים הראשונים של סוכנים שונים החלו להתפרסם בספטמבר 2020. כמעט כולם לא הצליחו להראות יעילות. לפחות חשבנו בתחילה שהידרוקסיכלורוקין נכשל כי אז עדיין הייתה לנו אמונה מרומזת ואמון בכתבי העת הרפואיים בעלי ההשפעה הגבוהה ובניסויים הממומנים על ידי NIH, אז עדיין היינו תמימים לעובדה שהם טופלו לחלוטין על ידי חוקרים שעבדו עבור Big Pharma עם הכוונה להשמיד את הראיות ליעילות של הידרוקסיכלורוקין. ד"ר דיוויד בולוור היה שותף מרכזי במלחמה נגד הידרוקסיכלורוקין עם השטויות העיצוביות ומצגות השווא של המחקר שלו. מעשיו לא חמקו מעיניו של דיוויד ויסמן המבריק כפי שפורט במאמר זה.

אני מעלה את בולוור ואת אוניברסיטת מינסוטה מכיוון שהמעורבות שלהם בעיוות הראיות ליעילות של תרופות מתחדשות השתרעה על פני שתי מלחמות פארמה – המלחמה הראשונה בהידרוקסיכלורוקין ב-2020 והמלחמה השנייה באיברמקטין ב-2021. בולוור היה מחבר/חוקר בנושאים רבים. מחקרים שנועדו ונערכו להיכשל בשתי המלחמות. הטקטיקות המוקפות לעיל (ורבות נוספות) יחזרו על עצמם שוב ושוב בניסויים שבהם הוא מעורב.

בכל מקרה, בתחילת אוקטובר 2020, תוצאות הניסוי עבור פלזמה להחלמה, הידרוקסיכלורוקין, טוציליזומאב ואחרים היו כולן שליליות. התרשים שלהלן, שנבנה על ידי פול, היה מאוקטובר 2020. כמה מההערכות שלנו לגבי טיפולים ישתנו ככל שהראיות יתפתחו, אבל תמיד מצאתי בו מדריך מועיל. שימו לב שאיברמקטין עדיין לא היה שם.

ואז, בפגישת צוות של FLCCC ב-16 באוקטובר 2021 או בסביבותיו, פול התחיל לדבר על עד כמה נתוני האיברמקטין התבררו כמרשימים. אני חושב שהוא ערך פחות מעשרה מחקרים באותו זמן, אבל הם היו במניעה ובטיפול והראו יתרונות גדולים ועקביים מבחינת הפחתת לא רק זיהומים אלא גם אשפוזים ומוות. אות נתונים כמו שמעולם לא ראינו בקוביד. פול פרסם הרצאה ביוטיוב בה הגיע למסקנה שהיא תסיים את המגיפה. אני חושב שזה היסטורי. השקופיות הראשונות המציגות את האיברמקטין לעולם.

תגובת דיסאינפורמציה
למרבה הצער וכצפוי, כאמור, הסרטון הוסר מאוחר יותר מיוטיוב ומשום מה, מערכת הבריאות האקדמית בארה"ב התעלמה לחלוטין מהממצאים או ההמלצות שלנו, והעדיפה במקום זאת לחכות ל-RCT גדול שימומן (לא שגיאת הקלדה) על ידי ה-NIH -מתחם פארמה.

אוקטובר 2020 – אני מגלה את החדשות של אתרי ניסיון ואת המחקר קדם-דפוס של חואן צ'אמי לניתוח תוכנית ההפצה של איברמקטין בפרו

אני באמת חושב שללא המאמרים שגיליתי בחדשות TrialSite והניתוח מהמחקר של צ'אמי, הנחישות והדחיפות שלנו בהוצאת הבשורה על איברמקטין ברחבי העולם היו יותר מפוכחות, מושתקות, זהירות וכו'. עם זאת, לאחר שגיליתי את הדיווחים הרבים על הצלחתו של איברמקטין במדינות דרום אמריקה שפורסם על ידי TrialSite News החל ממרץ 2020, ולאחר מכן קראתי את המאמר של צ'אמי שפורסם בתחילת אוקטובר 2020, השתניתי.

המאמר של חואן צ'אמי ואחרים על מבצע טייטה בפרו, מייצג בעיני את העדות המוקדמת והמשכנעת ביותר להשפעות של תפוצה רחבה של איברמקטין. אילו המאמר שלו היה מוכר ומיושם על ידי סוכנויות בריאות ציבוריות ברחבי העולם… המגיפה הייתה נגמרת במהירות. הגרפים של צניחת מקרי המוות ושיעורי התמותה שהתחילו בממוצע 11 ימים לאחר הזמנים השונים של הפצת האיברמקטין באזורים אלה היו משכנעים בטירוף.

לרוע המזל, הנשיא ויזקרה, שאישר את מבצע טייטה, הפסיד מאוחר יותר בבחירות בנובמבר. הנשיא החדש סגאסטי פירק את התוכנית. אשפוזים ומקרי מוות זינקו לאחר מכן כפי שפורט על ידי אנליסט FLCCC חואן צ'אמי.

הניתוח של חואן היה הדגמה חזקה בעולם האמיתי של מה שידענו מנתוני המחקרים. איברמקטין, אם ייפרס באופן נרחב הן במניעה והן בטיפול, עשוי לשנות את פניה של המגיפה כולה. אז התחלתי לעבוד בזעם על מאמר סקירה מתוך כוונה לאסוף את כל המקורות המגוונים של עדויות ליעילות… ואז להציג אותו לעולם.

וכך התחיל טירוף של 4 שבועות של עבודה, שאין שני לו בקריירה שלי (שאם הכרתם את הקריירה שלי, זה אומר הרבה שכן סבלתי מ"התמכרות לעבודה" לפני שהפכתי לרופא). באותה תקופה עבדתי במשרה מלאה משמרות במרכז רפואי מרכזי במילווקי תוך כדי חיפוש, קריאה וניתוח של מחקרים שהופיעו על בסיס יומיומי כמעט. כחודש לאחר מכן, ב-13 בנובמבר 2021, העליתי את הטיוטה הראשונה של מאמר הסקירה הנרטיבי המקיף שלנו שכלל רשעות מטה-אנליזות חיוביות הן של ניסויי המניעה והן של הטיפול יחד עם הניתוחים האפידמיולוגיים של צ'אמי. הוא עדיין יושב בשרת הקדם-דפוס הזה היום: מסע האיברמקטין של ה-FLCCC החל.

4 בדצמבר 2020 – מסיבת העיתונאים של ה-FLCCC יוסטון מציגה את איברמקטין לעולם
בשבועות שלאחר ההרצאה של פול ביוטיוב, בזמן שעבדתי על המאמר, נוצר פרוטוקול הטיפול המוקדם הראשון שלנו, המינון הראשוני היה זהיר במיוחד מכיוון שרק למדנו על איברמקטין ומינון מרובה ימים היה חדשני (הגדלנו במהירות וברציפות מינון ו/או תדירות ומשך פעמים רבות בהתאם לחומרת ולעומס הנגיפי של הגרסאות הבאות (בעוד שכל הניסויים ה"איכותיים" של Big Pharma/NIH עשו את ההיפך). הנה אחת הגרסאות המוקדמות ביותר (הרבה השתנה בפרוטוקול זה אז אל תשתמשו – הגרסה המעודכנת ביותר שלנו נמצאת כאן).

הפרוטוקול של ה-FLCCC בהחלט קיבל תשומת לב אך לא חדר מספיק אל "המערכת" בעוד המקרים והאשפוזים עלו במהירות. כעת, למרות שהצנזורים עדיין לא נפרסו במלואם (זה יחמיר הרבה יותר עם הזמן), עדיין לא הצלחנו מספיק להעביר את הבשורה להמונים.

אז ג'ויס קמן, מנהלת התקשורת שלנו ואחת ממייסדות ה-FLCCC, הציעה שנקיים מסיבת עיתונאים כדי להכריז על הפרוטוקול ולנסות להעביר את הבשורה לציבור. זה היה משהו שארגון אחר עם שם מעט דומה, (רופאי הקו הקדמי של אמריקה – AFLDS) עשה 5 חודשים קודם לכן בוושינגטון, בניסיון להפיץ את החדשות על יעילות הידרוקסיכלורוקין לעולם (אם כי שלהם מיד נרצח על ידי "בודקי העובדות", צונזרה מיוטיוב, פייסבוק וטוויטר הושמו ללעג והותקפו על ידי התקשורת והאקדמיה כמו בקליפ הזה).

אבל זה הוציא את האמת החוצה, כמה שהם הותקפו. אז ניסינו אותו דבר. לג'ו ורון, מייסד שותף של FLCCC, היו המון אנשי תקשורת וטלוויזיה ביוסטון מכיוון שהיה סופר פופולרי ומומחה בנושא קוביד. הוא היה עורך עד 13 ראיונות טלוויזיה ורדיו ביום, כשהוא מכנה את עצמו בהומור "צייד הקוביד" בזמן שניהל את הטיפול הנמרץ שלו בשלב מסוים במשך 715 ימים ברציפות (הרצף הסתיים כשהיה צריך לנסוע לקנקון לחתונת בנותיו).

אז נסענו ליוסטון. הנה מסיבת העיתונות האלקטרונית למסיבת העיתונאים עם קישור לסרט התיעודי הקדום והקצר (11 דקות) שהפקנו בשם "מהו איברמקטין". הסרט התיעודי סוקר את הגילוי ההיסטורי של האיברמקטין, פיתוחו ויישומים אנושיים ראשונים. בעיקרו של דבר, אנו מראים שאיברמקטין הוביל לאחת ההתקדמות החשובות ביותר בתחום בריאות הציבור בהיסטוריה, שכן הוא שינה את מצב הבריאות של מיליונים ברחבי יבשות, ופטר אנשים מהמצבים המעוותים והמשביתים כמו עיוורון נהרות או פיל.

כמו כן, תשימו לב למעלה שבמהלך מסיבת העיתונאים, אני ופול לבשנו מסכות… בחוץ. אני מקבל כאב מוחץ בחזה כשאני מסתכל על זה, אבל אני סומך על כך שהבנתם – היינו "נהרגים" על ידי העיתונות אלמלא. הנה מסיבת העיתונאים – ממש עוצמתית, לפחות אני חושב שכן.

תגובת דיסאינפורמציה
הייתי אומר שתגובת הדיסאינפורמציה הייתה אי תגובה. משהו שהעיתונאית אייבורי הקר, המפורסמת בתחילה בהתפטרותה הוויראלית בשידור מתחנת פוקס ניוז, ניסתה להדגיש מאז – כלומר הצנזורה המתרחשת בתחנות חדשות. למרות שזה צונזר ברמה הלאומית, הייתי אומר שזה עדיין עשה אדווה גדולה, במיוחד מקומית ביוסטון ובמרכז ודרום אמריקה בתחנות מדיה בשפה הספרדית. אבל ניסינו.

19 בנובמבר 2020 – שימוע ראשון לביטחון המולדת של סנטור רון ג'ונסונס על חשיבות הטיפול המוקדם
סנטור ג'ונסון פנה אליי לראשונה באפריל 2020 כשנתקל באתר FLCCC המציג את פרוטוקול הטיפול האגרסיבי שלנו לטיפול משולב בבתי חולים שקראנו MATH+. למרות שהתרשמתי מהעובדה שסנאטור רצה לדבר איתי (הוא בחר לפנות אליי כי הייתי, באותה תקופה,  המנהל הרפואי של המרכז לטראומה ותמיכה בחיים של אוניברסיטת ויסקונסין, כמו גם ראש שירות טיפול נמרץ, כאשר UW הוא אחד ממוסדות המחקר המובילים במדינה. מכיוון שזה היה במדינת הולדתו, הוא פנה אליי (לאקי פייר). בעיה: הייתי ניו יורקי ליברל בעל אינדוקטרינציה בזמנו. כל חיי קראתי את הניו יורק טיימס (אויש), הוכשרתי היטב לשנוא את הסנאטור ג'ונסון, אבל נעניתי לשיחה כי הנושא היה כל כך חשוב.

מאותה שיחה ראשונה היה ברור שהוא יודע שמשהו לא בסדר בתגובת ארה"ב והוא רצה לנסות לעשות משהו בנדון. הגישה הרווחת של "טיפול תומך בלבד" בארה"ב (המכונה "לא תנסה כלום עד ש-Pharma RCT יגיד לנו במה להשתמש"), תוך הסתמכות רק על נוזלים, טיילנול, חמצן, מכונות הנשמה ושום דבר אחר, הובילה ליחידות טיפול נמרץ מוצפות עם חולים המתעכבים במשך שבועות על מאווררים לפני המוות. תוך דקות, לא יכולתי שלא לאהוב את הבחור ואת מה שהוא עוסק בו. לעולם לא אשכח משהו שהוא אמר לי באותה שיחה ראשונה שחיבבה אותי, הוא אמר, "אני רוצה שהרופאים יורידו את הכפפות!" בְּדִיוּק.

הוא רצה לעזור לשנות את הגישה של המדינה, אז הוא הזמין אותי במאי 2020 להעיד על פרוטוקול הטיפול בבית החולים שלנו, שבו אמרתי לעולם שקורטיקוסטרואידים הם קריטיים להצלת חיים… בתקופה שבה כל חברת בריאות בינלאומית ולאומית המליצה נגד זה. לפחות זה היה המקרה עד חודשים מאוחר יותר, כאשר זה הפך לסטנדרט הטיפול בבית החולים לאחר שניסוי ההתאוששות של אוקספורד הוכיח את מה שה-FLCCC אמר.

ההקשבה של רון, בעיניי, הצילה חיים רבים שכן הוא שמע מרופאים במשך חודשים לאחר מכן על איך העדות שלי העצימה אותם לנסות קורטיקוסטרואידים וכתוצאה מכך, זה הוביל לדיווחים רבים על החלמה חזקה. די גאה בזה. דעו גם שההערצה שלי המשיכה להתפתח לרון כאדם וסנאטור אכפתי ומחויב מאוד. במה שהיה מזעזע אותי לחשוב על לפני שלוש שנים, אחד משיאי פול והקריירה שלי היה כשהוזמנו למסיבת ליל הבחירות האחרונה שלו ובילינו הרבה זמן בשיחה איתו ועם משפחתו הנפלאה.

בכל מקרה, השימוע הראשון מבין השניים כלל את פיטר מקולו והארווי ריש וג'ורג' פאריד שניסו לשכנע בבהלה את העולם שהסוכנויות והאקדמיה טעו בהידרוקסיכלורוקין.

למרות שגיבוש והצגת הנתונים התומכים בהידרוקסיכלורוקין היו מקצועיים ומלומדים, זה הצית סערה תקשורתית שתקפה גם אותם וגם את הסנאטור ג'ונסון תוך כדי חגיגה צפויה של האקדמיה הבורה, הנתעבת והמשרתת מאוניברסיטת בראון אשיש דיג'ה.

דיג'ה שיחק את המומחה השחצן, האקדמי, המומחה לרפואה מבוססת-ראיות טיפוסית בפסבדו-מדע על-ידי הכרזת הראיות התומכות כ"איכות נמוכה", "לא מספקת" או "מתנגשת". לאחר מכן הוא ציטט את מחקרי ההונאה בכתבי העת עתירי ההשפעה כ"איכותיים" ו"קפדניים". אותם נרטיבים שיבלעו את האיברמקטין במהלך השנתיים הבאות. הוא גם סיפק את גולת הכותרת של כל הדיון כשנשאל "האם אי פעם טיפלת בחולה קוביד?" התשובה הייתה "לא".

בבקשה לעולם אל תשכח את התשובה הזו. בהגדרה, כל הידרוקסיכלורוקין או איברמקטין דיג'ה מעולם לא השתמש בהם פעם אחת בתרגול קליני, ובכל זאת גיבש דעות כה עזות ושליליות על הטיפולים הללו בקוביד. אני אזכיר את זה כשנגיע ל"חבורת אנדי היל" – אנשים כמו גדעון מאיירוביץ כץ, ניק בראון וקייל שדריק ואחרים. רובם אינם רופאים ולכן לעולם לא יכלו לדעת עד כמה התרופות הללו יעילות.

שימו לב שדיג'ה זכה מאוחר יותר לתגמול על מאמץ דיסאינפורמציה זה עם תפקיד כמתאם תגובה לקורונה בבית הלבן. ליצן שמצטרף לעולם הליצנים: ניסיון הפודיום האחרון שלו בבית הלבן להגביר את שיעורי החיסונים כולל את ההצהרה המטופשת הזו, "אני באמת מאמין שזו הסיבה שאלוהים נתן לנו שתי זרועות, האחת לחיסון נגד שפעת והשנייה לחיסון הקורונה." אי אפשר להמציא את הדברים האלה.

תגובת דיסאינפורמציה
בעצם, זה הסתכם במסע יחסי הציבור השלילי הנרחב הראשון נגד הסנטור ג'ונסון וחבריי לפאנל המומחים. כנראה שהדוגמה הטובה ביותר היא ההתקפה הזו על הסנאטור רון ג'ונסון.

ממזרים. דעו שהכותרת לא נכתבה על ידי עיתונאים אלא על ידי אנשי יחסי ציבור (תעמולה) העומדים בראש קמפיין הדיסאינפורמציה של הידרוקסיכלורוקין. עדיין צריך להודות שזה היה יעיל מכיוון שהם השתמשו בביטוי "שמן נחשים" על המון מאיתנו. זה עובד. אבל אני מקווה שפחות עם הזמן, שכן הנתונים המתעוררים מראים שרבים מאיתנו "המתנגדים" צדקו בהסברה המוקדמת והמדויקת בנושאים מדעיים רבים הקשורים למגפה.

דצמבר 8 2020 – דיון שני של סנטור ג'ונסון על טיפול מוקדם
שבועיים לאחר מכן, הוזמנתי להעיד לצד מומחים אחרים לטיפול מוקדם, חוקרים ואפידמיולוגים. דעו לכם שאנחנו, ואני חושב שאני יכול לכלול את הסנאטור ג'ונסון, לא באמת ידענו עד כמה הדיונים יאיימו על פארמה, שכן היתה סכנה על שווקים עצומים עבור החיסונים שעומדים להשיק והאישור מראש של תרופות אנטי-ויראליות חסרות ערך. כמו פקסלוביד ומולנופיראוויר.

הסנאטור ג'ונסון הוציא אותנו לשדה קרב שיוביל לאובדן המטפלים האקדמיים שלנו. אף אחד מאיתנו לא ידע את זה באותו זמן אבל אני יכול להבטיח לך, אפילו (ובמיוחד) בידיעת מה שאנחנו יודעים עכשיו, נעשה את זה שוב. רבים מכם כבר צפו בסרטון "עדות איברמקטין" שלי, אבל מה שמצאתי זה עתה ביחס לעדות הוא די מעניין. מצאתי את ההצהרה הכתובה שלי שהוגשה מראש שנרשמה ברשומות הסנאט.

שכחתי לגמרי מהמסמך הזה ולכן פשוט קראתי אותו שוב בפעם הראשונה מזה שנתיים. הופתעתי לגלות שאני כבר קורא את הצנזורה הלא הגיונית והמזיקה, את חוסר המעש הבלתי מוסבר של הסוכנויות, ואת המדיניות המנותקת מהמדע וכו'. קריאה די עוצמתית בדיעבד אם יורשה לי לומר זאת בעצמי. זה פשוט כל כך מוזר לי כשאני קורא את זה עכשיו, כי זה בהחלט מסמר את הבעיות… ובכל זאת אני יודע שבאותו זמן, לא הייתה לי הבנה אמיתית של מה ומי היה הבסיס והוביל לבעיות האלה. רק התחלתי את מסע הגילוי שלי אל השליטה המושחתת העמוקה והכמעט מוחלטת של מערכת הבריאות שלנו. אני מניח שהמסמך הזה היה התיאור הראשון של מה שראיתי בלי שהצלחתי להבין את זה. שנתיים מאוחר יותר ועכשיו אני רואה את הכל די ברור.

בכל מקרה, העדות הכתובה כאן והעדות הווידאו כאן. השורה האהובה עליי מהמסמך:
מחקרים רבים דיווחו באופן חיובי ועקבי על יתרונות גדולים בכל שלבי המחלה אך – עם ההשפעה המשמעותית ביותר על בריאות הציבור במניעת העברה. על סמך ראיות משכנעות אלו, אנו ממליצים על מתן איברמקטין הן למניעה בכל החולים בסיכון גבוה והן בשלבים המוקדמים והמאוחרים של המחלה. אם זה היה יתרחש ברמה הלאומית והעולמית, אנו צופים שכמו ברבים מהאזורים שהוצגו לעיל, המגיפה תסתיים, הכלכלה יכולה להיפתח מחדש, אינטראקציות חברתיות ופעילות יכולות להתחדש, והחיים יכולים להתנרמל. ההשפעה הצפויה תאפשר לאומה שלנו לצמוח ולהתמקד בשלל הבעיות הדוחקות האחרות העומדות בפני החברה שלנו.

וואו. זה לא מה שקרה. בעדות המדוברת שלי יכולתי לכסות רק חלק מהנושא אפילו בזמן הממושך שהעניק לי סנטור ג'ונסון.

עובדה מהנה: האנרגיה, התסכול ואפילו הזעם שהבעתי לעולם לא היו נוצרים אלמלא "הופעלתי" על ידי החבר המדורג דאז בוועדה, הסנאטור גארי פיטרס. הוא ושאר הדמוקרטים בוועדה פתחו את הדיון בהצהרה שהעליבה הן את היו"ר רון ג'ונסון והן את שאר העדים המומחים כשחקנים פוליטיים לא מדעיים. ואז הם יצאו. כל כך כעסתי שלא יכולתי אפילו לחשוב.

למזלי לא העדתי עוד שעה בערך אבל עדיין רטחתי כשהגיע תורי. אז נתתי לזה להיקרע. זה לא היה רק העלבון וההתרחקות של הדמוקרטים, אלא במהלך השעה הזו חשבתי על הזוועות היומיומיות של השנים האחרונות של צפייה בעמיתים ומומחים ומערכות בריאות עושות דברים מטופשים בטירוף, נאלצים לראות כל כך הרבה תת-טיפול וכל כך הרבה מתים. במשך כל כך הרבה זמן, ועובדים כל כך הרבה שעות, לא רק בניהול טיפול נמרץ אלא בונים את ה-FLCCC ולומדים את קוביד. הייתי במצב די קשה כשהגיע תורי. אבל, זה כנראה היה מקרה אחד בחיי שבו "הכעס המוצדק" שלי כביכול הוביל למשהו טוב שקורה. הסרטון הפך ויראלי, והציב גם את האיברמקטין וגם את ה-FLCCC על מפה הרבה יותר גדולה, כמו מפה גלובלית. מזל פייר מכה שוב.

דצמבר 2020 – פול ואני מתחילים לתת הרצאות על איברמקטין ברחבי העולם
כתוצאה מכך שהסרטון הפך לוויראלי, ה-FLCCC והפרוטוקולים שלו הפכו במהרה ידועים בינלאומית… בן לילה. פול ואני התחלנו לקבל הזמנות לדבר עם קבוצות תמיכה לטיפול בקוביד ועם קבוצות לחופש בריאות במדינות רבות במהלך הימים, השבועות והחודשים הבאים.

במהלך השבועות עד החודשים הבאים, פול נשא הרצאות בפני קהלים עצומים באוקראינה, הודו ומקומות רבים אחרים, כולל הרווארד, בזמן שהרצתי בפני קבוצות בפיליפינים, מלזיה, הולנד, אינדונזיה, צרפת, ברזיל, הונגריה, איטליה, פורטו ריקו, מונגוליה, דרום אפריקה, סרי לנקה, האגודה האמריקאית לרפואה סביבתית, האגודה הבינלאומית למחלות ליים ומחלות אחרות) זימבבואה, ילידי האמזונס, השדולה השמרנית בפרלמנט של קנדה, ניגריה, איטליה, איגוד הכתבים של האו"ם, ועידת חופש הבית, קבוצת המאה השלישית, איגוד הבישופים השחורים ופסגות רבות של קוביד כמו פסגות קוביד הבינלאומיות ברומא ובווינה ובאת', כמו גם עשרות פסגות וכנסים ברחבי ארה"ב, לעתים קרובות באופן אישי.

השיחות המיידיות והמשפיעות ביותר התרחשו בארץ הולדתו של פול, דרום אפריקה. בעצם התחלנו מלחמת אזרחים רפואית סביב נושא האיברמקטין כך שמלחמת האיברמקטין בדרום אפריקה יכולה לקבל ספר משלה. השיחות שלנו גרמו לריצה עצומה על מניות וטרינריות בעיקר בשל העובדה שממשלת דרום אפריקה אסרה במהירות את ייבואו. במאמרה של מריל נאס על איברמקטין ב-The Defender של CHD, היא סיכמה את זה בתמציתיות עם: "דרום אפריקה הייתה בלון הניסיון. בערב חג המולד 2020, הרשויות בדרום אפריקה אסרו על ייבוא איברמקטין. עם זאת, כמה ארגונים מקומיים נקטו בהליכים משפטיים, והם ניצחו. תוך מספר חודשים האיברמקטין חזר למדפים".

תגובת דיסאינפורמציה
הם התחילו "להזיז" אותי ואת ה-FLCCC באופן אישי וארגוני מהתקשורת.

הפוסט שלי על טקטיקת הדיסאינפורמציה שנקראת "הבליץ", מפרט הרבה מהתקפות אלו, כשהראשון היה שליחת כתב AP כדי "להפריך" את העדות. זה היה צולע, אבל זה המקום שבו הם התחילו. אני גם טוען שזה הזמן שבו הצנזורה העצומה התגברה עוד יותר – הדיון ביעילות של איברמקטין נאסר בצורה אגרסיבית יותר ויותר בהתבסס על "הנחיות הקהילה" האבסורדיות של חברות מדיה חברתית רבות. למרות שפוקס ניוז היה מכלי התקשורת הגדולים היחיד שפרסם את עדות הווידאו שלי באתר האינטרנט שלהם, חודשיים לאחר מכן, כשהתקרב ל-9 מיליון צפיות בסך הכל, לפתע "נעלם" הווידאו בן לילה. פוף.

6 בינואר 2021 – פול מריק, ANDREW HILL ואני מציגים את נתוני היעילות שלנו באיברמקטין לוועדת ההנחיות לטיפול ב-COVID-19 של NIH
הקלטתי את המצגת שלנו בפני ועדת הנחיות הטיפול של NIH. מעולם לא שיתפת את זה עם העולם… עד עכשיו. הרגע העליתי את זה לרומבל. תתבע אותי NIH. קליפ אחד הוא של הפגישה כולה והשני הוא רק השאלות והתשובות הקצרות יותר לאחר המצגות שלנו. החלק הטוב ביותר הוא בסוף כשיצא לנו לשאול שאלות ישירות מהוועדה. שווה צפייה.

תגובת דיסאינפורמציה
למרות שהצגנו די והותר ראיות כדי לתמוך לפחות בהמלצה חלשה של הוועדה לכל המדינה… הם לא המליצו. אנא דעו כי רמות רבות של המלצות פתוחות בפניהם. הראיות שהצגנו עלו בהרבה על רבות מהן.

זכור, הם עובדים עבור פארמה.. אבל הם גם עובדים עבור הקונגרס שמפקח על התקציב שלהם. והאחרון הוא הסיבה היחידה שבגללה היה לנו מפגש איתם. למעשה, זה היה רן ארצ'ר, נציב הבריאות לשעבר של טקסס חבר הקונגרס של נברסקה, ג'ף פורטנברי (שיושב בוועדת הפיקוח של בית ה-HHS) שגרם לפגישה לקרות (אין סיכוי שפאוצ'י היה מגיע אלינו בעצמו). אז למרות שקיבלנו את הפגישה והצגנו ראיות משכנעות, ה-NIH ידע שהם לא יכולים להוציא אפילו המלצה חלשה לאיברמקטין. אילו עשו זאת, איברמקטין היה הופך לסטנדרט הטיפול בן לילה וזה לעולם לא היה קורה. אבל הם היו צריכים לעשות משהו.

אז במקום זאת הם העבירו את ההמלצה הקיימת שלהם "אל תשתמש מחוץ לניסוי קליני" לאחת של "אין מספיק ראיות להמליץ או לא להמליץ על איברמקטין". אז, השגנו משהו אבל איכשהו, בעולם המטורף והמוטרף הזה, למרות שהם כבר לא המליצו במפורש נגד איברמקטין, זה עדיין לא מנע מרופאים לאבד את הרישיונות בגין רישום מרשמים. כמו כן, בדוק את מה שאני מכנה הפסקת NIH בדקה 2:08 במהלך השאלות והתשובות.

"הפסקת ה-NIH" התרחשה לאחר ששאלתי אותם את השאלה, "מדוע האיברמקטין היא התרופה היחידה שקיבלה המלצה שלילית נגד שימוש, כאשר לכל שאר הטיפולים המוצעים ההמלצה הייתה טיפול ניטרלי?" שאלה זו נתקלה בהפוגה ארוכה לפני מה שבסופו של דבר היה בעצם אי מתן תשובה לשאלה.

אם תוציא את הניסיון הצולע הראשוני לתשובה של הרוקחת אליס פאו (מתאמת הפגישה), ואז תוסיף את השניות לאחר שדחיתי את הניסיון, תגיע ל"השהייה" של 12-14 שניות. דל ביגטרי סיפר לי מאוחר יותר שבפגישה דומה שהוא ובובי קנדי קיימו ב-NIH, הם טופלו באותה הפסקה כששאלו את הוועדה אם אי פעם נבדק חיסון ילדות כלשהו ב-RCT מבוקר פלצבו (אף אחד לא קיבל תשובה מהוועדה). הוא אמר שההפסקה של הוועדה שלהם בתשובה הייתה 12 שניות. בסופו של דבר, כנראה, ענה פאוצ'י "זה לא אתי לעשות ניסויים מבוקרים אקראיים". כן.

7 בינואר 2021 – DR. טס לאורי מפרסמת תחינה מעומק הלב לבוריס ג'ונסון כדי לקבל אישור של איברמקטין לשימוש בבריטניה
ללא ידיעתנו בזמן המצגת של NIH, הוצג סרטון העדות שלי לטס לאורי, יועצת וותיקה ל-WHO ו-NHS שהתפרסמה מאוד, ידועה בעולם, מתמחה בהערכת ראיות מדעיות לטיפול רפואי. היא הסתקרנה מיד ממה שאמר "הרופא הזה" והחליטה להעריך את ה"טענות" שלי בצורה השיטתית והמתוחכמת שהפכה אותה למומחית עולמית.

מסתבר שטס, בניגוד ל-NIH, הסכימה עם הפרשנויות והמסקנות שלנו. היא ידעה את החשיבות הקריטית של האיברמקטין לעולם ולכן כתבה מיד מכתב לבוריס ג'ונסון, סיפקה לו את הראיות והפצירה בו לאשר ולהמליץ על השימוש בו. לנוכח אי תשובה למכתב הזה, היא פרסמה קריאה שלה בסרטון בן 3 הדקות הזה בניסיון "למשוך את תשומת לבו". סרטון היסטורי, עדיין עושה לי צמרמורת לצפות בו. האהוב עלי הוא כשהיא שואלת חגיגית בסוף, "בבקשה, אפשר להתחיל להציל חיים עכשיו?'

תוך ימים ספורים, טס ואני יצרנו קשר, הפכנו במהירות לחברים ועמיתים והתחלנו לעבוד ברצינות בשיתוף פעולה עם הארגונים שלנו כדי להפיץ בצורה מקסימלית את העדויות ליעילות של איברמקטין בקוביד.

תגובת דיסאינפורמציה
הסרטון הוסר די מהר מיוטיוב. ממשלת בריטניה התעלמה מהמכתב ומהסרטון של טס.

7 בינואר 2021 – עו"ד ראלף לוריגו מקבל את המקרה הראשון שלו של בן משפחה שרוצה לתבוע חסימת טיפול של בית חולים לבן משפחה עם איברמקטין

בעיניי, ראלף לוריגו הוא אחד הגיבורים הבלתי מוזכרים במלחמה באיברמקטין. החל מינואר 2021 ובמהלך השנה שלאחר מכן, הוא תבע בתי חולים בשמם של חולים שסבלו מטיפול נוקשה עם פרוטוקולים של הסוכנות הפדרלית שנלכדה בשימוש במינונים קטנים בטירוף של קורטיקוסטרואידים וטיפול ב- Remdesivir הלא יעיל והרעיל (אך יקר).

במקרה הראשון שלו, לקוח מג'ורג'יה תבע מכיוון שאמו, שהייתה מונשמת בטיפול נמרץ, הצליחו להסיר אותה ממכשיר ההנשמה תוך יומיים לאחר שהבן שכנע את הרופא בטיפול נמרץ לתת איברמקטין. הבעיה הייתה שלאחר שהועברה ליחידת הקוביד, הרופאים שם סירבו לתת יותר איברמקטין ומצבה החמיר. הוא תבע, זכה בצו השופטים לתת איברמקטין, בית החולים ניסה להתנגד אבל ראלף שוב זכה בצו של שופט. לאם ניתן איברמקטין והיא שוחררה כעבור 6 ימים.

אני שוב מציג מאמר שפורסם לאחרונה המדגים מדוע חולים רבים (לא כולם) מפגינים החלמה פתאומית וחזקה כל כך.

במהלך השנה שלאחר מכן, ראלף קיבל על עצמו למעלה מ-200 מקרים ב-40 מדינות שונות וניצח ברובם בחודשים הראשונים, כאשר מצב הרוב המכריע של החולים השתפר במהירות לאחר שטופלו באיברמקטין, אפילו ניתן היה להוריד ממכשירי הנשמה ו/או לשחרר הביתה. אחד ההיבטים העצובים ביותר של מאמציו הוא ש.. אחרי אותם חודשים ראשונים, בתי החולים התחכמו והתחילו להילחם כמו שלא נלחמו מעולם, מפחדים לאפשר הייווצרות תקדים שיוותר על סמכותם ל… חולים ובני משפחתם.

בתי החולים החלו לממש כל טריק משפטי מופרך בספר – ערעור על פסקי דין בזמן שהמטופלים מתים על מכונות הנשמה, אי ציות להוראות השופט לתת איברמקטין, הצהירו שאף ספק בצוות שלהם לא יסכים לתת טיפול ואז הם עיכבו ו/או דחו מתן הרשאות זמניות לרופאים המועסקים שאינם בבית חולים שהיו מוכנים לתת איברמקטין (אחת התרופות הבטוחות, אם לא הבטוחות בהיסטוריה). ואז, אפילו כשעבר את המשוכות הללו, הוא נתקל באחיות המועסקות בבתי חולים שסרבו (או שנאמר להם?) לתת איברמקטין לחולה, ובכך אילץ את הרופא שרשם את המרשם לבוא למעשה לבית החולים כדי לתת אותו בעצמו. , לעתים קרובות דרך צינורות אף אם המטופל היה מחובר למכשיר הנשמה. ד"ר אלן ביין משיקגו ראוי לאזכור מיוחד כאן – אני זוכר שהוא נאלץ לנסוע למספר בתי חולים כדי לתת ישירות את האיברמקטין לחולים כאשר אחיות סירבו לעשות זאת. עם זאת, ברוב המקרים, ימים רבים של אי-טיפול נגרמו על ידי בתי החולים. ועם הזמן, כשהם הצליחו יותר בבית המשפט, הם גרמו ליותר מקרי מוות בבית החולים.

איך זה עבור ניסוי מבוקר אקראי: ראלף הגיש 6 תביעות בשמם של חולים נגד בית החולים הכללי של רוצ'סטר. הוא זכה בשלושת הראשונים וכל החולים שרדו ושוחררו. את שלושת הבאים הוא הפסיד וכולם מתו. אפילו עם כל העוול המקומם שנאלצתי לראות בקוביד, יש לזה עדיין את היכולת להכעיס אותי.

עם זאת, ראלף אמר לי לאחרונה שב-48 שנותיו בפועל במקצוע, 2021 הייתה המספקת ביותר שלו בקריירה. הוא מעולם לא הצליח להציל חיים ישירות בבית המשפט לפני כן, והוא הציל רבים, ועבד 7 ימים בשבוע במשך כמעט כל השנה. המקרה האחרון שלו היה בינואר 2022, שלאחריו השתלט אומיקרון על התפקיד והמאושפזים בבתי החולים צנחו בעוד שאיברמקטין "הוכח" לאחר מכן על ידי הונאות יומן עתירות השפעה כלא יעיל. יש להפוך את הסיפור של ראלף לסרט דוקומנטרי. אנא.

15 בינואר 2021 – טס מתעמתת עם אנדי היל, מוביל חוקר האיברמקטין לאחר שהוא איפשר למחקר שלו לעבור מניפולציה
ביג פארמה וקרן ביל ומלינדה גייטס, באמצעות ארגון יוניטאיד (Unitaid), עושות מהלך נגד אנדרו היל – מפורט היטב בפוסט למטה. האנשים שתמרנו את המחקר של אנדי גם עושים מניפולציות בהנחיות האיברמקטין של ארגון הבריאות העולמי.

תגובת מתנגדים
זכור כי אנדרו היל עבד עבור תוכנית אקטסלרטור של יוניטאיד, חלק מהתגובה המחקרית והתפעולית של ארגון הבריאות העולמי לקוביד. תוכנית זו הייתה מאוישת במלואה ומנוהלת על ידי קרן ביל ומלינדה גייטס כפי שכתב התחקירן אלכסנדר זייצ'יק במאמר זה של ניו ריפבליק. פירטנו מה התרחש במהלך יחסי העבודה שלנו עם אנדי בסרט התיעודי הקצר הזה שנקרא "מכתב לאנדרו היל".

19 בינואר 2020 – DR. אנדרו היל נותן הרצאה בפני ארגון דרום אפריקאי
אנדי היל נשא הרצאה היסטורית בדרום אפריקה תוך פירוט העדויות המדהימות ליעילות של איברמקטין. זה היה אפילו לאחר שהודה שנתן לקרן ביל ומלינדה גייטס וליוניטאיד לתמרן את המחקר שלו. זו כנראה הסיבה שהוא התחיל את הרצאתו במשהו בסגנון "אלה הדעות שלי ולא של המעסיק שלי".

אני רק אשלוף כמה ציטוטים מתמליל ההרצאה שלו, מכיוון שאני רוצה שהעולם לא ישכח לעולם את מה שאמר חוקר האיברמקטין הראשי (רק לפי דעתו) של ה-RCT ב-29 בינואר 2021, לפני כמעט שנתיים: 'כעת, יש לנו נתונים בדצמבר מ-1452 חולים, 11 ניסויים שהראו תועלת הישרדותית של 84%. כעת, בינואר, יש לנו 18 ניסויים ו-2294 מטופלים המראים יתרון הישרדות של 75%. בפברואר, יהיו לנו נתונים מ-23 ניסויים ו-4100 חולים וכן הלאה עד אפריל, שם נגיע ל-10,000 חולים'.

ההסתברות לממצא מקרי היא 1:5000. אז הסיכוי די נמוך. לכן, מבחינת סיכון/תועלת, הסיכון בהזמנת אספקת התרופות כעת הוא שזה עלול לעלות קצת כסף ואז ייתכן שהתרופה לא תשמש בארץ. היתרון הוא אספקה מאובטחת שניתן לפרוס ברגע שההחלטה הרגולטורית תתקבל.

בעיות מתודולוגיות עם משפט אלגזאר? אז עשינו ניתוח רגישות של הישרדות, והוצאנו כל אחד מהמחקרים מכיוון שהיו לנו שישה ניסויים שהראו שיפור של 75% בהישרדות. גם אם הוצאנו את משפט אלגזאר, עדיין ראינו השפעה משמעותית בהישרדות, אז זה לא מניע את הניתוח.

עבדתי על תרופות מתחדשות מההתחלה. לא ראיתי נתונים כאלה, כל כך עקביים בין מגוון רחב כל כך של מדינות שמסתכלות על הנתונים בדרכים קצת שונות אבל מקבלים מסקנות די עקביות.

אני חושב שעדיין יש פוטנציאל להפעיל ניסויים קליניים במניעה וזיהום קל, אבל אני חושב שבאשפוז אני חושב שהמקרה האתי מאוד קשה כרגע. אני חושב שיש סיבה אתית להמשך המחקרים שהם רק עומדים לסיים, אבל להתחיל ניסויים חדשים אני חושב שיהיו גם כמה שאלות.

מאוחר יותר, לפני שחטף חרטום על ידי יוניטאיד, הוא אמר גם את הדברים שלהלן:

תגובת דיסאינפורמציה
יוניטאיד/קרן ביל ומלינדה גייטס אומרים לאנדי שהוא לא רשאי יותר לדבר בפומבי. בתוך ימים מההרצאה, כתב של NY Times פנה אליי ברצונו לערוך איתו ראיון. אנדי אמר לי שאסור לו יותר לדבר בפומבי עד שהחוזה שלו עם יוניטאיד (טועה, קרן ביל ומלינדה גייטס) יסתיים באפריל 2021. הוא גם הודיע לי במהלך אותה שיחה שהוא לא יכול עוד לחלוק את נתוני ניסויי האיברמקטין שלו איתי ועם פול. מזעזע.

לחץ כאן לחלק 2, שמתחיל עם פרסום השקרים של מרק באתר האינטרנט שלהם ב-4 בפברואר 2021 עד להשקת מסע יחסי הציבור נגד תולעי סוסים נגד איברמקטין באוגוסט 2021 (חלק 3).

נכתב על ידי ד"ר פייר קורי (Pierre Kory, MD, MPA) מומחה לרפואת ריאות וטיפול נמרץ, מורה/חוקר. מפתח שותף של פרוטוקולים יעילים, מבוססי ראיות/מומחיות לטיפול בקוביד עם אנשי המקצוע הרפואיים וענקיות המדע של Front-Line COVID-19 Critical Care Alliance