זהו פוסט מתורגם מאנגלית המקור פה
חושפי שחיתויות חולקים נתונים רפואיים של משרד ההגנה האמריקאי (DOD) שמוכיחים שהחיסונים רחוקים מלהיות בטוחים לשימוש.
חושפי שחיתויות חולקים נתונים רפואיים של משרד ההגנה האמריקאי (DOD) שמוכיחים שהחיסונים רחוקים מלהיות בטוחים לשימוש.
נתונים, שקיפות ומעקב. זה מה שהיה חסר בניסוי הגדול ביותר בבני אדם בכל הזמנים לאורך המגיפה הזו. כעת, חושפי שחיתויות רפואיים צבאיים הגיעו עם מה שלטענתם הוא סט הנתונים המדויקים ביותר על בטיחות החיסונים שאפשר למצוא.
הפוליטיקאים והתקשורת התומכים בפארמה טוענים שכלי הפיקוח התרופתי של ה- "VAERS" (מערכת דיווח תופעות לוואי האמריקאית) אינו מספיק טוב כדי להפעיל חקירות על הזריקות, מכיוון שכל אחד יכול כביכול לדווח על תופעת לוואי. לכן מתעלמים מכל אותות הבטיחות הנוגעים ל-VAERS, למרות שמערכת זו הוקמה עבור הציבור על מנת לפטור יצרני חיסונים מאחריות. ובכן, כעת כמה חושפי שחיתויות צבאיים באים ומציגים נתונים שאם יאומתו, יעלו דאגות בטיחות מטרידות ביותר לגבי החיסון שגורמות לנתוני VAERS להיראות כמו משחק ילדים.
במהלך שימוע בן חמש שעות של הסנאטור רון ג'ונסון בנושא "COVID-19: דעה שנייה", עורך הדין של אוהיו, תומס רנץ, שייצג לקוחות שתובעים את מנדט החיסונים, הציג נתונים רפואיים של ה-DOD ממאגר המידע של אפידמיולוגיה רפואית ביטחונית
(DMED) המצייר תמונה מטרידה להחריד על בריאותם של חיילי ארה"ב בשנת 2021.
(DMED) המצייר תמונה מטרידה להחריד על בריאותם של חיילי ארה"ב בשנת 2021.
לפי הצבא, DMED הוא "הכלי מבוסס האינטרנט של זרוע מעקב הבריאות של הכוחות המזוינים (AFHSB) לשאילתה מרחוק של אנשי רכיב פעיל שלא מזוהה ונתוני אירועים רפואיים הכלולים במערכת המעקב הרפואי של ההגנה (DMSS)." במילים אחרות, הוא מכיל כל קוד רפואי ICD עבור כל אבחנה רפואית בצבא שהוגשה לחיוב ביטוח רפואי בכל פרק זמן נתון. שלושה רופאים צבאיים הציגו לרנץ נתונים שאילתיים שמראים עלייה מזעזעת ופתאומית כמעט בכל קוד ICD לפציעות חיסון נפוצות ב-2021.
בהצהרה תחת שבועה שרנץ מתכנן להשתמש בה גם בבית המשפט הפדרלי עלה כי ד"ר. סמואל סיגולוף, פיטר צ'יימברס ותרזה לונג – שלושה רופאים צבאיים – חשפו כי חלה עלייה של 300% בקודי DMED שנרשמו להפלות בצבא בשנת 2021 על פני הממוצע של חמש שנים. הממוצע לחמש שנים היה 1,499 קודים להפלות בשנה. במהלך 10 החודשים הראשונים של 2021, זה היה 4,182. כפי שהסביר רנץ בראיון ל-TheBlaze, הרופאים הללו שאבו את המספרים של מאות קודים מ-2016 עד 2020 כדי לקבוע ממוצע בסיס של חמש שנים. קודים אלה נועדו בדרך כלל למחלות ופציעות שהספרות הרפואית קבעה שהם השפעות שליליות אפשריות של החיסונים.
רנץ סיפר שהמספרים היו דומים בכל השנים הקודמות, כולל בשנת 2020, שהייתה השנה הראשונה למגיפה אך לפני הפצת החיסונים. אבל אז בשנת 2021, המספרים זינקו, ונתוני 2021 אפילו לא כוללים את החודשים נובמבר ודצמבר. לדוגמה, חלק מפקידי בריאות הציבור משערים ש-COVID עצמו מציב נשים בסיכון גבוה יותר להפלות. אבל מספר קודי ההפלה שנרשמו בשנת 2020 היה למעשה מעט מתחת לממוצע של חמש שנים (1,477).
במאגר יש את כל קודי ה-ICD הן לביקורים בבתי חולים צבאיים והן לביקורים אמבולטוריים. הנתונים שהציג רנץ עד כה הם כולם מתוך שאילתת נתוני האבחון האמבולטורי. מלבד העלייה באבחנות הפלות (קוד ICD O03 להפלות ספונטניות), חלה עלייה של כמעט 300% באבחוני סרטן (מממוצע של חמש שנים של 38,700 בשנה ל-114,645 ב-11 החודשים הראשונים של 2021). כמו כן נרשמה עלייה של 1,000% בקודי האבחון לבעיות נוירולוגיות, שעלו מממוצע בסיס של 82,000 ל-863,000!
כמה מספרים נוספים שהוא לא הזכיר בדיון אבל נתן בראיון הם:
אוטם שריר הלב – עלייה של 269%.
אוטם שריר הלב – עלייה של 269%.
שיתוק בל – עלייה של 291%.
מומים מולדים (לילדי אנשי צבא) – עלייה של 156%.
אי פוריות נשית – עלייה של 471%.
תסחיפים ריאתיים – עלייה של 467%.
כל המספרים הללו נמנים עם הביקורים האמבולטוריים מכיוון שאלו מתרחשים המספר העצום של האבחנות בצבא. עם זאת, רנץ אמר שהעליות הופיעו גם בחולים המאושפזים. ראיתי את אחת ההצהרות השבעות של אחד הרופאים הצבאיים, והיא קובעת כדלקמן, "דעתי המקצועית היא שהעלייה העיקרית בשכיחות של המקרים הנידונים לעיל של הפלות, סרטן ומחלות נבעה מ חיסוני COVID-19 ".
לדברי רנץ, הניסיון הקליני בפועל של שלושת הרופאים הנקובים ומספר רופאים ללא שם הוא שהביא אותם לחקור את DMED, ותגליותיהם שיקפו את ניסיונם בטיפול בחולים עם מחלות שחריגות ביותר לחיילים בריאים וצעירים מאז החלת החיסונים. דיברתי עם אחד מחושפי השחיתויות שמעיד על דאגה חמורה מלראות חיילים צעירים עם סרטן גרורתי פתאומי, מחלות אוטו-אימוניות והפרעות לב ומחזור הדם שגרמו לחיילים רבים לנשור מתוכניות אימונים שונות. "לרופאים הללו היתה מוטיבציה לחקור את נתוני ה-DMED עקב מספר עליות המקרים שהם ראו מבחינה אמפירית", אמר חושף השחיתות, ששירת בצבא במשך שנים רבות. "חלק מהרופאים בכל הכוח (כל הסניפים) נבהלו מפקודות לא לבצע את כל קשת הבדיקות ולציית לתקנות, המכוונות באופן מרומז בדיקות מלאות לתופעות לוואי של חיסון ה-EUA. זה ידרוש מרופאים צבאיים אחרים לשתף ולחלוק חוויות כדי לברר במלואו את גודל ההאשמות הללו ולהוליד חקירה במלואה". רנץ טוען שיש לו סרטון עם שני עדים המציג את כל תהליך הורדת הנתונים הללו מהמאגר והוא מוכן להציג אותם בבית המשפט. הוא גם אמר בראיון שזהו רק "קצה הקרחון", מכיוון שהקודים גדלו באופן אקספוננציאלי במספר קטגוריות אבחון אחרות. רנץ אמר שהגיליון האלקטרוני שלו, הכולל למעלה מ-100 קטגוריות אבחון רפואי, שותף עם הסנטור ג'ונסון וצוותו לפני הדיון.
חשוב לציין שמספרים אלו אינם מייצגים את מספר האנשים הבודדים שאובחנו עם מחלות שונות, אלא את מספר קודי האבחון המשמשים במלואם בזמן נתון. לדוגמה, מי שסבל משבץ מוחי צבר מספר קודי ICD נוירולוגיים במהלך שנה עם מספר רב של ביקורים אמבולטוריים ובתי חולים. עם זאת, ההשוואה בין תפוחים לתפוחים מחמש השנים הקודמות מראה בבירור עלייה בלתי ניתנת לערעור במחלות.
אם המספרים הללו יאומתו בתיקים הקרובים בבית המשפט, אז בהיעדר הונאת ביטוח צבאית מסיבית או תקלה מוזרה במערכת, זה עשוי לצייר תמונה מזעזעת של חששות בטיחות חיסונים שתצביע על כך שלא רק שסימני הבטיחות של VAERS היו משהו שצריך מיד לעקוב אחריהם, למרות דיווחי חסר.
הצבא הוא אוכלוסייה מוגדרת, סופית ומבוקרת ומפוקחת מקרוב. הם גם צעירים ובריאים ברובם. אם הטענות על דאגות נוירולוגיות, לבביות וסרטן סביב החיסונים אכן נכונות, הצבא יהיה המקום הכי חושפני לגלות את זה, והנתונים שלהם הם הכי אמינים ובלתי ניתנים לערעור.
DMED היא ממש תוכנית מעקב אפידמיולוגית שנועדה למטרה מפורשת של זיהוי עליות במחלות ופציעות כדי לוודא שהצבא מוכן ללחימה. זה קשור לביטחון לאומי אפילו יותר מאשר בבריאות הציבור. למה הצבא לא הזהיר את ה-CDC מיד על הנתונים האלה? באתר מערכת הבריאות הצבאית, מחלקת מעקב הבריאות של הכוחות המזוינים (AFHSD) מתוארת כ"המשאב האפידמיולוגי המרכזי של צבא ארה"ב, המבצע מעקב רפואי כדי להגן על אלה המשרתים את האומה שלנו במדים ובני ברית שהם קריטיים למדינתנו. אינטרסים ביטחוניים".
כיצד יתכן שסוכנות הבריאות הביטחונית (DHA) התעלמה מאותות המעקב, ואיך זה לא הועבר לציבור הרחב? השאלה היא מדוע מנתחי בריאות הציבור הצבאיים לא תקשרו עם רופאים צבאיים על העליות המזעזעות באבחנות השנה ומדוע הם לא הוציאו שום ניתוח המסביר זאת.
