התאים, הקרישים והאיברים הפגועים לא משקרים

לא יודע למה EpochTV הפכו את הוידיאו לפרימיום אך מבטיח למצוא אותו ממקור אחר. זה בעצם הטקסט של הראיון של יאן ג'קיילק עם ד"ר ריאן קול.

אני יושב שוב עם הפתולוג ד"ר ריאן קול לעדכון על המגמות המדאיגות שהוא ועמיתיו ראו מאז השקת חיסוני ה mRNA קוביד-19, כולל עלייתם של "סרטני שריפות שדה" והופעת קרישי דם גדולים.

קול מפרק את המנגנונים שבאמצעותם חלבון הספייק יכול לגרום לתסמינים המדווחים, מערפל מוחי ועד לנגיף אפשטיין-בר שהופעל מחדש ועד לשינויים במחזורים ההורמונליים.

יאן ג'קיילק: ד"ר ריאן קול, תענוג גדול לארח אותך שוב ב'מובילי מחשבות אמריקאים'.

ד"ר ריאן קול: זה כבוד לחזור לכאן להיות איתך, יאן, תודה לך.

מר ג'קיילק: עברו שלושת רבעי שנה, או משהו כזה. זה מרגיש כמו נצח מאז ששוחחנו בפעם האחרונה. בעבודתך השגרתית כפתולוג, ראית וירוסים שבדרך כלל מתרחשים רק בילדים, המתרחשים כעת אצל מבוגרים. ראית עליות בסוגי סרטן נדירים. היכן הדברים נמצאים עכשיו?

ד"ר קול: אותו סיפור, יום שונה. עדיין רואה דברים מוזרים, יוצאי דופן. (אני) עדיין מותקף על ניסיון לשתף מדע ונתונים. לפעמים האמת לא נוחה, חברתית. אין לי אג'נדה. אין לי נרטיב, מלבד מדע ונתונים. זאת העבודה שלי. אני מגיע לזירת התאונה בתור הפתולוג ומדווח מה שיש בזירת התאונה. הסרטן, התאים, הגידול. אנו עדיין רואים סרטן חריג בקבוצות גיל חריגות בשיעורים מעט גבוהים יותר. זה מאושר כעת על ידי מערכי נתונים פדרליים מסוימים שנמצאים בניתוח. מגמות הסרטן עלו בצורה ניכרת, וזה מתוך מערכי המגמה של ה-CDC עצמו. זה לא רק אני אומר את זה כקול במדבר. זה קורה. יש נתונים סטטיסטיים שמגבים את זה עכשיו, ומדינות אחרות רואות את אותו הדבר. שיתפתי כעת בכנסים שונים ברחבי העולם. הייתי בקנטקי בסוף השבוע שעבר, ורדיולוג התערבותי בקרינה ניגש אלי.

הוא אמר, "לא תאמין כמה נשים צעירות אני רואה עם סרטן השד בשלב רביעי אגרסיבי." אמרתי, "אני יכול להאמין  לזה. כי אני מקבל מדי יום טלפונים מרופאים ברחבי הארץ ובעולם המביעים את מה שהם רואים והם בהלם". תנסה להיכנס לקבוע תור לאונקולוגית. זה כמעט בלתי אפשרי. הם כל כך עמוסים. נסה להגיע לבדיקת ממוגרפיה, נסה להגיע להקרנה מכל סוג, היכן שהדפוסים האימונולוגיים האלה שהזכרתי לפני תשעה חודשים תחת המיקרוסקופ ממשיכים. הדלדול של קבוצות מסוימות של תאים ששומרות על סרטן מתרחש לחלוטין. למרבה המזל, יותר אנשים מתבטאים ומשתפים גם את מה שהם רואים. יש לי כמה עמיתים ברחבי העולם שמדברים. התמזל מזלי להיות באירופה לפני שבועיים בפגישה גדולה, ונפגשתי באופן פרטי עם כמה פתולוגים אחרים שאישרו שלא, אני לא משוגע. הם רואים את אותו הדבר. הם גם זהירים לגבי איך שהם ניגשים לזה. הקריירה של כל אחד עומדת בסיכון אל מול אמירת האמת בימים אלה.

מר ג'קיילק: אני רוצה לדבר על התאים האלה שמנקים דברים, פגוציטים, אם אני זוכר נכון.

ד"ר קול: תאי משאית הזבל הקטנים. כן.

מר ג'קיילק: כן בדיוק. מה שאתה בעצם מדבר עליו הוא שמערכת החיסון נפגעה איכשהו אצל אנשים שבהם זה קורה.

ד"ר קול: נכון.

מר ג'קיילק: אז תסביר את זה.

ד"ר קול: מערכת החיסון שלך, לצורך חשיבה פשוטה, יש לך זרוע מגיבה מיידית שלה, ויש לך זרוע הפועלת לאט. הזרוע המיידית שלך היא המערכת החיסונית המולדת שלך. אלו הפגוציטים שלך, התאים הדנדריטים שלך, התאים ההורגים הטבעיים שלך. הם הנחתים של מערכת החיסון. הם מוכנים בהתראה של רגע כשמשהו בא לתקוף; מערכת החיסון המסתגלת שלך, זה כל הנוגדנים שלך. מהם הנוגדנים שלך? זו תגובה מאוחרת.

תאי B הופכים לתאי פלזמה ומאומנים לזכור, כך שבעתיד כאשר הם יתקלו בזיהום, הם יכולים להגביר את תגובת הנוגדנים. הן פועלות במקביל, שתי הזרועות הללו של מערכת החיסון. אבל יש אינספור מאמרים עכשיו בספרות, [לא נשמע] היה אחד המסמכים המוקדמים שהולנד, [לא נשמע] שערך מחקר על חיסוני פייזר שהראה שהנחתים האלה של המערכת החיסונית כבר לא הגיבו בחסונים החזקים באופן שהם עושים בדרך כלל.

כשפולש נכנס, הם מוכנים להגיב. ואז, עם כל יחידה של המערכת הזו, יש מעט מזהי תבניות, "אוקיי, אתה זוכר את זה ואת זה", הקולטנים הקטנים האלה דמויי אגרה. "אתה נלחם בנגיף הזה, אתה נלחם בנגיף הזה, אתה נלחם בחיידק הזה, אתה נלחם זה רעיל. אז חלבוני ספייק שמסתובבים ברמות דקות בלבד עדיין יכול לגרום לכל הנזקים הללו של המערכת החיסונית. מההזרקות, אנחנו יודעים שזה נמשך זמן רב יותר.

עכשיו כמה אנשים יגידו, "מה לגבי Novavax (החיסון של נובהווקס), זה רק חלבון?" אבל זה עדיין חלבון ספייק. וחלבון הספייק הזה הוא במינון די גבוה ב-Novavax. יש לו קופסה שחורה שמזהירה שהוא יכול להגיע ללב ולגרום לדלקת שריר הלב בשיעורים גבוהים יותר מחלק מהזריקות האחרות. גם על זה לא יוצא להם. חלבון הספייק הזה, פשוט, רעיל מבחינה פתופיזיולוגית לגוף האדם.

מר ג'קיילק: אני רוצה לדבר הרבה על זה. זו המטרה שלך כאן היום.

ד"ר קול: אני חנון מדע. זה נכון.

מר ג'קיילק: אבל לפני שאני הולך לשם, אני רוצה לגלות יותר על מה שקרה עם הקריירה שלך, ועם המעבדה הפתולוגית שלך. שמונה, תשעה חודשים זה הרבה זמן.

ד"ר קול: זו הייתה דרך משובשת. עם בריאות ורווחה בחיים, וכשהשבועה שנדרתי לעזור לחולים היתה על הפרק, אני לא אעזוב את מה שאני עושה. קיבלתי הרבה חצים מחברות תקשורת יריבות, חברות ביטוח יריבות, מערכות בתי חולים יריבות והרבה ביקורת. הייתה לי קריירה של 26 שנים של להיות רופא. ראיתי 500,000 מטופלים בקריירה הזו. לא הייתה לי תלונה אחת מטיפול בחולה כנגדי מזה 26 שנים. מעולם לא הייתה תביעה.

עכשיו פתאום אני מוצא את עצמי על הכוונת של שיתוף המדע. בגלל זה, איבדתי את אחד מחוזי הביטוח הגדולים שלי בגלל "התנהגות הלא מקצועית" שלי בדיבור על איברמקטין ועזרה להציל קומץ חיים עם זה בחינם. מעולם לא טענתי ממטופל. ואז הם אומרים, "טוב אלוהים, אתה פתולוג." עשיתי שנים של רפואת חירום, שנים של רפואת משפחה, שנים של רפואת עור. מעולם לא הפסקתי להיות רופא. אני הרופא של הרופא, בתור רופא מעבדה עכשיו.

הפסדתי חוזה גדול עד כדי כך שאיבדתי הרבה עובדים. העסק שלי ירד. עסקי הדם שלי הושפעו באופן דרסטי עד למקום שבו אני מעביר את זה למעבדה עצמאית אחרת. עכשיו, שמי הוא בוץ באזור שלי, למרות שאני נראה גיבור עממי בעיני אנשים מסוימים. מעולם לא הפסקתי להיות פתולוג טוב.

התאמנתי במרפאת מאיו. הכשרתי במוסד הטוב בעולם. ראיתי את המקרים הכי מוזרים בעולם. אחד מחבריי, רופא, אומר, "אתה פתולוג נהדר, אבל יש לי מטופלים שמתלוננים, 'אתה לא שולח אליו, נכון?'" זה בגלל מה שהתקשורת אומרת עלי. , לא בגלל שאין לי מערך מיומנויות אבחון טוב ובסיס ידע רחב.

אז כן, אני סופג את זה מבחינה כלכלית. יש לי שש בנות, ארבע לומדות עכשיו בקולג'. גם לי יש משפחה להאכיל. הזמנתי כל אדם מכל בעולם, "אם אתה לא מסכים איתי, תביא נתונים טובים יותר." צרצרים. לפני תשעה חודשים דיברנו על זה, ועל צרצרים. תשעה חודשים לאחר מכן, עדיין לא היה לי עמית שאמר, "אני רוצה לשבת ולהראות לך איפה אתה טועה." כי אני תמיד מוכן לטעות. זה מדע. המדע שואל את השאלה ובודק את ההשערה ואומר, "יכול להיות שאנחנו צודקים או טועים, אבל בואו נוכיח את זה."

אבל כן, החיים היו קצת יותר קשים עבורי. למרבה המזל, יש לי כמה דברים מעבריים שאני עובד עליהם. הפכתי למחנך לרפואה, מה שאני נהנה ממנו. ואני עדיין כותב את הספר שלי שייצא בקרוב. אני עובד על כמה פודקאסטים וסרטונים שעשיתי עם אנשים אחרים. אני אעשה יותר שירותי נתיחה למשפחות ברחבי העולם, מכיוון שאני מקבל הרבה מהבקשות האלה עכשיו – האם זה החיסון או לא החיסון?

מר ג'קיילק: הסתכלתי על אחת השקופיות שלך. השקופית בעצם הראתה חלבון ספייק בכלי הדם.

ד"ר קול: כן, בדופן האנדותל של כלי הדם.

מר ג'קיילק: זה נכון. כן.

ד"ר קול: זה משהו שהיה מתסכל. בפתולוגיה, במשך עידנים, עשורים ועשרות שנים, הייתה לנו היכולת לבודד חלבונים בתוך תאים. בכל תא בגוף שלך יש מאות, אם לא אלפי סוגים שונים של חלבונים. אנו יכולים לקבוע, על ידי יצירת נוגדן מאוד ספציפי עבור החלבון הזה וסימון נוגדן קטן לזנב שלו, שכאשר הוא נקשר אליו, אנו יודעים שהוא קיים. ועל הזנב של הנוגדן השני הזה, אנחנו יכולים לשים מה שנקרא כרומוגן, צבע כדי לגרום לו לזהור.

כדי לשים מתחת למיקרוסקופ, אנחנו יכולים לקחת כל רקמה בגוף. אם למישהו יש סרטן ריאות, יהיה לו סוג מסוים של קרטין. אם למישהי יש סרטן השחלות, יהיה לה סוג אחר של קרטין. יש הרבה קרטינים ציטו-שלד שונים בגוף. אנחנו יכולים להכתים את אלה והצלחנו לעשות זאת לנצח ברפואה.

עם תחילתו של SARS-CoV-2, לחלבוני הספייק הללו הייתה צורת חלבון מאוד ספציפית. אתה יכול לקחת את החלבונים האלה, להזריק אותם לאוגר או ארנב או עז, והם ייצרו נוגדן נגדו. אז אתה יכול לבודד את הנוגדנים האלה. עכשיו אנחנו יכולים להשתמש באלו במעבדה נגד חתיכות חלבון מאוד ספציפיות. אתה אפילו לא צריך לעשות את כולו, אתה יכול לעשות רק קטע אחד ממנו. לאחר מכן, אתה גורם לזה לזהור, ואז אתה מסתכל עליו תחת הטווח. עם הכלים האלה, הנקודות הקטנות האלה, זה כמו בכל מקום שאני רואה את הצבע הזה זוהר, עכשיו אני יודע שיש חלבון ספייק.

וכך, ראינו את זה. זה נמצא בספרות הרפואית עכשיו. הייתה דלקת מוח נמקית, זו הייתה האחת שהראיתי לך שפורסם זה עתה אצל ג'נטלמן מבוגר שנפטר. גם הלב שלו היה גדוש בחלבון ספייק. עם חלבון ספייק זה, אנו יכולים לזהות אותו בכל רקמות שבהן הוא קיים, או נעדר. ואז, נשאלת השאלה, האם זה מהחיסון? שאלה טובה.

אנו צובעים גם עבור הנוקלאוקפסיד. אם זה היה זיהום ויראלי שלם, שני החלבונים היו ניתנים לזיהוי ונוכחים באותה רקמה. כאשר הנוקלאוקפסיד נעדר ורק הספייק קיים, אז אנחנו יודעים שזה מאותם חלבוני ספייק חיסון מתמשכים שמסתובבים ומושקעים בכל הגוף.

כמה אוניברסיטאות, למרבה המזל, מתחילות לעשות כמה מחקרים ולדווח. יש לי חברה טובה באוניברסיטה גדולה. שאלתי אותה בפגישה לפני כחצי שנה, "היי, למה את לא משתפת את הדברים האלה?" היא אמרה, "טוב, אני אאבד את העבודה שלי." אני בתגובה, "כן, אני מבין את זה. אני מבין את החידה הזו". אבל היא אישרה.

ועכשיו למרבה המזל, האוניברסיטה שלה בדיוק פרסמה סדרה על שלושה מטופלים והנזקים של הספייק שגורמים לפירוק השרירים, חלבון הספייק גורם לדלקת שריר ולפירוק שרירים. היא סימסה לי בגאווה, "היי תראה, פרסמנו את זה." אני כמו, "לכי." זה נחמד לראות מדענים אחרים סוף סוף מתקדמים ועושים את מה שאני יודע שהמקצוע יכול לעשות. אלה אנשים חכמים מאוד, והם לא צריכים לפחד ממדע אמיתי.

מר ג'קיילק: בפתולוגיה שעשית, באיזו תדירות מדובר במחלה, לעומת עליית החיסון?

ד"ר קול: בשלב מוקדם ראינו הרבה אצבעות ובהונות של קוביד. קוביד היה בעיקר מחלת קרישה. עכשיו כשאומיקרון כאן, זו לא כל כך מחלת קרישה. אנחנו לא רואים את אותה פתופיזיולוגיה. אני קורא לזה 'צינון קוביד' עכשיו, לא קוביד. זה דבר אחד שהשתנה, כי אצל רוב האנשים זו הצטננות, הצטננות. ספייק החיסון הוא עדיין ספייק ווהאן המקורי. זה ספייק הקרישה.

ספייק האומיקרון אינו ספייק הקרישה. כשאני רואה אנשים, זה בערך פי 20 פחות אפקט קרישה שאנחנו רואים מאומיקרון, בהשוואה לווהאן, האלפא, הדלתא, הגמא, הגרסאות המוקדמות יותר. זה פשוט פועל אחרת, בגלל המוטציות שהוא רכש. עם ספייק החיסון הזה וספייק הווריאציה המוקדמת, ה-S1 וה-S2 התפצלו, בגלל חלבון המחשוף הקטן הזה של פורין.

ואז, ה-S1 מסתובב והופך לדלקתי מאוד, וזה מה שאנחנו מזהים ברקמות האלה שדיברנו עליהן. עם אומיקרון זה לא קורה. בגלל זה, אנו יודעים כעת שהחיסון מסוכן יותר מהנגיף עצמו, כי לחיסון עדיין יש את כל היכולות לקדם קרישה, יש לו את כל היכולות הדלקתיות, בעוד שלספייק מאומיקרון לא.

העובדה שהספייק של ווהאן עדיין קיים בכל אחד מהחיסונים הללו, כאשר במחזור הוא נכחד לפני יותר משנה וחצי, עכשיו באמת מביכה. זה וירוס שנכחד. אנחנו מחסנים נגד משהו שלא קיים יותר, טכנית, ויש לו את כל הסיכון, עם אפס תועלת. זה עדיין יכול לגרום לקרישה, זה יכול לעורר את המסלולים הדלקתיים האלה, זה יכול להיכנס לגרעין של תאי ה-T שלנו שעליהם אנחנו מדברים. זה יכול להיכנס למיטוכונדריה שלנו ולהרוס את תפקוד המיטוכונדריה שלנו, שהוא הנשימה של כל תא בגופנו.

זה יכול להיקשר לקולטני ACE2 השופעים על תאי השחלה. זה יכול להרוס מסלולים מטבוליים למקום שבו הכבד שלך הופך שומני. זה יכול להרוס את קיבולת הכליות. זה גורם לערפל מוחי, מכיוון שהוא יכול לחצות את מחסום הדם המוחי. אומיקרון לא עושה את זה. זה עשוי במידה זעירה, אז אל תצטט אותי כאומר לעולם – לעולם אל תגיד לעולם. אומיקרון עובר מוטציה, ויש לי דיווחים מעמיתים במערב התיכון העליון שאמרו שהם רואים שוב נגיף קורונה ריאתי. אבל אני לא יודע אם זה אצל אנשים מחוסנים או לא מחוסנים. ההסתברות היא המחוסנים, בהתבסס על נתונים המגיעים ממדינות אחרות.

מר ג'קיילק: זו שאלה מרכזית עבורי, היכן מתבטאים נזקי הספייק?

ד"ר קול: בסדר. הראשון הוא מה שהעלית מוקדם, וזה הפעיל מחדש וירוסים. שוב, וידוי אישי, עם אפשטיין-בר, זה לא כיף להיות עם תסמונת עייפות כרונית. אנשים רואים אותי והם כמו, "הו, הוא השפן של האנרגיה." אני כמו, "כן, במשך שלוש או ארבע שעות ביום, אבל אז אתה לא רואה כמה אני צריך לנסות להתאושש ולהתרסק." אני מבין את תחושת הפגיעה בחיסון של תחושת העייפות הכרונית הזו. אז, מספר אחת, עם אפשטיין-בר שהופעל מחדש, עמיתי ד"ר אורסו אומר שכמחצית מהמטופלים העייפים שלו, זה וירוסים שהופעלו מחדש שהוא רואה. אני לא שופט מה אנשים עושים – אם קיבלת זריקה, או לא קיבלת זריקה, אנשים עשו את מה שהם חשבו שהוא הכי טוב באותו זמן. מה שאני אומר עכשיו זה שאם הזרקת אחד, אל תקבל שניים. אם יש לך שניים, בהחלט אל תקבל שלושה. אם יש לך שלושה, בבקשה אל תקבל ארבעה.

כי עכשיו ווהאן איננו. המודרנה מכסה רק את BA.1 ואת ווהאן, שניהם נכחדו. פייזר מכסה את ווהאן בתוספת קטע של BA.4 ו-BA.5, שנמצאים בדעיכה, כי עכשיו אנחנו רואים את הגרסאות החדשות עולות. כעת יש לנו שני מוצרים שפג תוקפם עבור שני וירוסים שנכחדו – אבל השפיץ הזה יכול לגרום להפעלה מחדש של וירוסים.

וירוס אפשטיין-בר הוא זה שגורם לעייפות רבה בחולים. יש גם וירוסים אחרים ממשפחת הרפס, ציטומגלווירוס (CMV), ואנחנו רואים עלייה במחלת ליים. אנו רואים עלייה בנגיפים יוצאי דופן, כמו פרכו-וירוס בילדים. נגיפי פארא-אינפלואנזה בדרך כלל אינם מאשפזים מבוגרים, אך כעת אנו רואים מבוגרים מאושפזים עם אלה.

זה קשור לחוסר היכולת של מערכת החיסון. אז, זה אחד – הפעלה מחדש של מחלות אחרות בגלל דיכוי חיסוני. מספר שתיים, פגיעה במיטוכונדריה. אז הזכרתי את המיטוכונדריה. לכל תא בגוף שלך יש מיטוכונדריה, והם תחנת הכוח של התא שלך. הם אחראים להפוך את ATP למוצר הסופי שלהם.

מדוע כנפי יונק הדבש עפות כל כך מהר? כי הם מייצרים אינספור עותקים של ATP כל כך מהר. תאים מאוד מאוד אנרגטיים. חלבון הספייק ישבש את חילוף החומרים, וישבש את המסלולים הללו במיטוכונדריה. ד"ר קלאף מפולין וד"ר אברמוביץ' הסתכלו על זה, והם הצליחו להראות זאת, במיוחד ברקמה עצבית.

אם מדברים על ערפל מוחי, כל כך הרבה האנשים שאתה שומע אומרים, זה בגלל שהמיטוכונדריה נפגעת. השפיץ הזה נכנס לשם. אני אתן לך תמונה להראות במצגת זו של הזינוק הזה ברקמת המוח. המיטוכונדריה הזו פגומה עכשיו, היא לא יכולה לייצר כל כך הרבה ATP.

כעת, תאים עצביים אלה הם בערך המקבילים לתאים בגידול במוח. הם איטיים, הם עיסתיים, הם לא ממהרים להגיב. זה יכול לקרות ברקמת הלב. מאמר אחר שאציג מחר ציין זאת בבירור. זה יכול לקרות ברקמת השחלות, זה יכול לקרות ברקמת השריר. אז, אחד הוא וירוס, שני הוא מיטוכונדריה.

שלוש, נזק לבבי. אנו יודעים שחלבון הספייק נכנס לרקמות הלב. חלבון הספייק הזה יגרום לכל אותם תאים דלקתיים אחרים להיכנס פנימה ועכשיו נפח את הלב. היה מחקר ממש מעניין על קרדיומיופתיה, ההתנפחות של הלב במודל של עכבר, והוא נפח את הלב ב-30 אחוז.

יש לי רקמות של טריאתלטים שמתו בשחייתם – אלו הם ביצועי שיא – שבוע או שבועיים לאחר הזריקה השנייה שלהם. הנתיחה ממשרד הבודק הרפואי הייתה קרדיומגליה. אבל הם לא חיפשו חלבון ספייק. שוב, אני מעודד את כל הקולגות שלי, אם יש לכם את היכולת לעשות זאת, עשו זאת כעת. לכל חוקר מקרי מוות ולכל בודק רפואי יש את היכולת לעשות זאת.

מקרי המוות הפתאומיים של מבוגרים שאנו שומעים עליהם שהם יוצאי דופן לא התרחשו בשנת 2020 במהלך התפרצות הקורונה, ולא התרחשו בתחילת 2021 לפני שהקבוצה הצעירה קיבלה את המנדט לקבל את הזריקות. הם התחילו להתרחש בסוף 2021, והמשיכו כשאנשים מתחילים לקבל את הזריקה השלישית והרביעית הזו.

יש יכולת לכל פתולוג בעולם, לא רק לי, כל אחד וכולם יכולים לחפש את זה. הם יכולים למצוא את החלבון הזה ברקמות הלב האלה. זה יכול להרוס כל רקמה בגוף. הספייק עצמו אינו הורס את הרקמה. הספייק נוחת ואז הוא מעורר תגובה דלקתית. הגוף רוצה להגיב לזה. לאחר מכן, כל אותם תאים דלקתיים משחררים ציטוקינים וכימיקלים שבסופו של דבר יגרפו את הרקמות הללו.

יש את שאלת הפוריות, ואני אקבל ביקורת על זה. אנו יודעים שננו-חלקיק השומנים הולך אל השחלות. אנו יודעים עד כמה הביציות בשחלות מבטאות ACE2 במהלך מחזורי ההתפתחות שלהן, וחלבון הספייק נקשר לשם. מה עושה המערכת הדלקתית? אותו הדבר שהוא עושה לאיברים האחרים. אז בגרמניה יש ירידה של 20 אחוז ברבעון הראשון של 2022 בשיעורי הפריון, אותו דבר בשוודיה, אותו דבר בטייוואן, אותו דבר בשאר מדינות סקנדינביה.  מתאם לא שווה סיבתיות, אבל בתור פתולוג, זה גם תחום מדאיג שראיתי, מבחינת חלבון הספייק המשפיע על המחזורים ההורמונליים.

גם אם האישה לא מנסה להיכנס להריון, חלבון הספייק הזה יכול ללכת למוח, יכול ללכת ללולאות המשוב שלנו של המערכת האנדוקרינית שלנו במוח והאיברים האנדוקריניים שלנו ומשוב ולבלגן את המחזורים ההורמונליים שלנו. ראינו הרבה מזה במעבדה. חלבון ספייק יכול להגיע לבלוטות יותרת הכליה, למערכת העצבים האוטונומית ולמערכת העצבים הסימפתטית-פאראסימפתטית. זה יכול להשפיע על לחץ הדם שלך, על היכולת שלך לעלות או להירגע, להילחם או לברוח, שהכל מתבלבל.

הספייק יעבור לתאי הכרומאפין של בלוטת יותרת הכליה, כל מיני דברים. בנוסף לכך, חלבון הספייק הזה ידליק את כלי הדם, את רירית האנדותל. וזה נכנס למפלי הקרישה. זה מאוד מאוד מדאיג. שוב, השפיץ הזה של ווהאן שנמצא בצילומים האלה לא נמצא באומיקרון. אומיקרון הוא גרסה חדשה.

בזריקה הזו יש את החלבון המאוד מעורר קריש דם. ויש קולטנים בכל הגוף שלנו על טסיות הדם שלנו, ועל ריפודי האנדותל האלה על תאי הדם האדומים שלנו. ברגע שהספייק הזה נקשר, הוא פשוט מתחיל את כל המפל הקטן הזה, המפל הקטן הזה של הכימיקל הזה קושר את זה, את זה, את זה ואת זה. מה שאתה מוצא הוא מיקרו-קרישי דם ומקרו-קרישים. אנשים רבים ראו את קרישי המאקרו שהראיתי בכמה מהראיונות. למרבה המזל, קיבלתי כמה ממטופלים חיים.

אנשים יבקרו ויגידו, "אוי אלוהים, זה רק אגירת דם שלאחר המוות". לא, עשיתי הרבה נתיחות בקריירה שלי. הדם, נתיחה שלאחר המוות, כן, הוא נקרש ונקרש, אבל הוא סוג של אדום וג'לי. הם לא לבנים וגומיים, קרישים שלאחר המוות לא. עבדתי עם כמה רדיולוגים התערבותיים שהוציאו חלק מאלו מכלי חסימה, והם זהים לאלו שלאחר המוות. הם מורכבים מהרבה חלבון סמיך. לרבים מהם יש חלבון ספייק, מכיוון שהספייק הזה גורם למפלים האלה להיקרש.

לחלק מהחולים שלאחר הקוביד יש, לחולים בטווח הארוך יש את הבעיה הזו, מיקרו-קרישה. כמה דברים טבעיים יכולים לפרק את הפיברין בקרישים כמו נאטוקינאז, שהוא אנזים ממוצר סויה מותסס. הרבה אנשים מצאו הצלחה עם זה. רק מספיק, לא יותר מדי. אתה לא רוצה לגרום לדימום.

אבל אנחנו מוצאים דברים שונים, וזו חלק מהסיבה שאנחנו כאן בכנס הזה. אני זוכה להיות הדבי דאונר ולהראות את כל הנזקים, ועמיתיי יראו את האפשרויות שאנו לומדים עליהן מיום ליום כדי לנסות לבטל חלק מהנזקים הללו. אז, קרישה היא בעיה ענקית עם חלבון הספייק הזה.

אינטרפרון. אינטרפרון הוא כימיקל חשוב מאוד שהתאים שלך מייצרים כדי לגייס תאים שיגיבו לזיהומים או לסרטן. אינטרפרון מדוכא על ידי חלבון הספייק. זה נזק נוסף של חלבון הספייק. ישנן תרופות שיכולות להעלות מחדש את האינטרפרון שלך. חלקם הם התרופות שלא יופיעו בשמותיהם. מעניין גם איברמקטין. אבל איברמקטין קושר גם את אחד מקולטני הקרישה, הקולטנים CD147. חלק מחולי הריבאונד הללו שעמיתים רבים ראו ברחבי העולם, שהיו בטיפול נמרץ ונמסרו למוות, קיבלו מינונים גבוהים של איברמקטין.

יש לי עמית בדרום אפריקה שראה מטופלת ממש דוחה את גופה מול עיניה, ברגע שהיא קיבלה את המינון מספיק גבוה, כי זה ממש יחסל את חלבון הספייק מהקולטן ל-CD147. פתאום, באופן תחרותי, איברמקטין והספייק מתחרים על זה. אבל כשיש מספיק איברמקטין במחזור והוא דוחק את זה, עכשיו השפיץ לא יכול לגרום לקרישים האלה להיצמד.

תן לי לחזור ממש מהר, כי אני זוכר שהזכרתי את השחלות והביציות. מחקר שיצא מישראל הראה ירידה בספירת הזרע, וגם בתנועתיות הזרע. זה תסכול אחד שיש לי. היה מחקר משבדיה, מחקר טוב מאוד שחקר את הספייק במבחנה, בזכוכית, לא בגוף האדם, ושאל, "האם חלקים מהספייק הזה יכולים להתעתק לאחור ל-DNA שלנו?" התשובה הייתה כן. כל חלבון הספייק, לא, אבל רצפים שלו יכולים.

עכשיו השאלה היא, במעבדה קהילתית גדולה שהיא הרבה יותר קטנה ממה שהייתה בעבר, המשרתת חולים בקהילה, אין לנו את המשאבים לומר, "בסדר, אני הולך לעשות את מחקר רצף הגנים הזה על האיבר הזה או המטופל הזה שנפגע מהזריקה או הפרט הזה." זה המקום שבו יש סוג של קריאה לפעולה. הרבה רפואה, אם אנחנו רוצים מדע אמיתי, כבר לא תתבצע על ידי כתבי העת הגדולים, כי הם מושחתים ומוטים על ידי מממני התרופות שאומרים להם מה הם יכולים ומה לא יכולים לפרסם.

ה-NIH שולט בתיק של איזה סוג של מחקרים צריך לעשות. אם אנחנו רוצים מדע טהור אמיתי ללא משוא פנים, התשובה היא שאנחנו צריכים להיות מסוגלים להסתכל על דברים, בין אם התשובה נוחה ובין אם לא, להסתכל על כל נרטיב שיש בחוץ, בין אם זה נרטיב סרטן, נגיף הקורונה. נרטיב, או מה שלא יהיה. למדע לא צריכה להיות אג'נדה.

למדע צריכה להיות המטרה של למידה, כדי שיוכל לשפר את האנושות. לפעמים במדע אנחנו מוכיחים את השלילי. "אוקיי, זו לא הייתה התשובה, בוא נמצא את הדבר הבא." או, "זה לא היה נוכח, נהדר, הוכחנו שזו לא הסיבה." אבל כמו שאלת התעתיק ההפוכה הזו, מדוע אוניברסיטה שיש לה משאבים גדולים לא חזרה על אותו מחקר עם רקמות מאנשים? אין תשובה טובה, מלבד שהם מפחדים לאבד מימון.

מר ג'קיילק: היינו חושבים שזה יהיה עניין חברתי גדול.

ד"ר קול: בהחלט, לכל האנושות. עם המיליארדים שקיבלו את הזריקות הללו, השאלה היא, "למה אנחנו לא עושים את הדברים האלה?" התשובה הקצרה היא פחד, השלכה, תגמול. לא הלכתי לרפואה עבור סוכנויות שלושת האותיות הגדולות. לא נכנסתי לרפואה עבור מנהל או בית חולים. הלכתי לרפואה עבור המטופל. יש לנו את השבועה הזו שנשאנו למטופל, שבועת היפוקרטס היא למטופל.

יש לנו פריום נון נוצרה, "ראשית, אל תזיק." ובכן, זה פגיעה בעמלה. בטח, אתה לא רוצה לפגוע במטופל. אבל מה לגבי הנזק של השמטה על ידי אי ביצוע המדע שאפשר לעשות שיכול לעזור להרבה חולים? יש לנו התנצלות חברתית כמקצוע רפואי שחייבים לאנושות על כך שלא עשתה את כל הדברים האלה קודם לכן במגיפה הזו.

לא רק טיפול מוקדם, אלא מחקרים אלה שהיו זמינים באופן נרחב אך לא מומנו. הקולגות שלי ואני בקבוצות שאני מנהל בהן ניסינו לעשות מה שנכון. רובנו איבדנו הכל, אבל בסופו של יום, שמרנו על היושרה שלנו. אני אוהב לומר שיושרה היא המרחק בין השפתיים שלך למעשיך.

וכך, הגיע הזמן שיושרה ומדע יתרחשו שוב. הגיע הזמן שהקולגות שלי במגדלי השן הגדולים האלה, והגיע הזמן שהמדענים בסוכנויות הפדרליות האלה יתגברו ויגידו, "בסדר, פישלנו, אבל קדימה אנחנו נעשה מדע". האם אני מלא תקווה? לא באמת.

מר ג'קיילק: אגב, אני לא חושב שבאמת דיברנו על דלקת שריר הלב, שהיא זו שאנשים נוטים לדעת עליה. מה שמדהים אותי הוא שהיקף הנזקים די גדול, או לפחות בסדר גודל גדול יותר מחיסונים מסורתיים אחרים מהעבר, אפילו החמים יותר כשמם כן הם. אני פשוט לא חושב שזה משהו שאפשר להסתיר לאורך זמן.

ד"ר קול: תיאורטית.

מר ג'קיילק: נראה שהשיחה שאתה מבצע היא גם באינטרס האישי של אנשים. האנשים שיתחילו לעשות את העבודה הזו ייראו כמי שעושים בעצם את הדבר הנכון בעתיד הלא רחוק, אלא אם כן ניכנס לאיזה עתיד סיוט דיסטופי נורא, נורא.

ד"ר קול: אני מודע לעמית במצב כזה. הוא יושב באחד הלוחות הדרקוניים האלה והוא נפגע כעת בחיסונים. הוא ראה בתרשים שלו, יש מקום לזריקה הרביעית שלו. לאחר צלצולים קשים באוזניים, טינטון ועוד כמה דברים פיזיולוגיים, הוא התעורר. עכשיו, הוא קול מבפנים שאומר לסוכנויות המדכאות יותר האלה, "חבר'ה, אני נפגע עכשיו."

האנשים האלה אומרים את האמת. הסקר של זוגבי הראה של-15% מהאנשים מאז הפעלת הזריקות יש מצב רפואי חדש, כך שזה משמעותי מבחינה חברתית. ובכן, מה החדשות הטובות מהמסקנה? 85 אחוז היו בסדר. הרבה אנשים התבדחו עד כמה סיבובים של הזריקה הגיעו, במונחים של עמידה בשורה באצטדיונים חמים, עם שומנים שהפכו לעיסה ו-RNA משפילים.

מר ג'קיילק: אוקיי, חכה שנייה, אני אעצור אותך. זה מרתק, נכון? בעצם אתה אומר שאתה מאמין שהנזקים אינם גדולים יותר, כי אנשים קיבלו חיסונים גרועים.

ד"ר קול: אלה שקיבלו את המינון שהם היו אמורים לקבל הם אלה שנפגעו. הבקבוקונים האחרים התכלו, ולא היה שם מספיק מוצר כדי להפעיל את התגובות הללו. יש לי כמה נתונים שיגיעו. זה יפורסם על פלטפורמה גדולה בעוד שבועיים, תוך התבוננות בהפצה הביוכימית בכ-130 בקבוקונים שונים של היחס בין כימיקלים שונים באותם בקבוקונים. והם לא אותו דבר. הם לא כולם אותו הדבר.

החדשות הטובות הן שהרבה אנשים בסדר. עכשיו, זכור שאלו בקבוקונים רב שימושיים, אז ברגע שהאחות מכניסה את הראשון, עכשיו היא שמה חמצן, ואתה מתחיל לקבל לחץ חמצוני על המרכיבים, כמו גם הבקבוקון מתחמם. ככל שהוא נעשה חם יותר, כך ה-RNA הופך פחות שלם. אבל ככל שה-RNA פחות שלם מציג בעיה נוספת.

גורם ידוע לסרטן הוא חשיפה לרצפים קצרים של RNA. בסוכנות התרופות האירופית, דלפו מיילים שבהם אמרו שהם יאפשרו לפייזר להחזיק רק 50 אחוז טוהר בבקבוקונים שלהם. זה היה מוקדם. המשמעות היא שיש רצפי RNA לא שלמים שאינם מקודדים לכל חלבון הספייק, אלא מקודדים למי יודע מה?

אציג את זה מחר. ישנם אינספור מאמרים וספרות המראים את הסיכונים והנזקים של RNAs קצרים אלה המייצרים חלבונים לא טיפוסיים שיכולים לגרום למסלולים לא טיפוסיים של מוטציה בתאים. אז, חלק מהאנשים היו בסדר, אבל עבור הרבה אנשים, אנחנו לא יודעים. ברור שחלק מהאנשים נפגעים, ויותר אנשים הופכים מודעים לכך כפי שהם רואים זאת בסביבתם עם בני משפחה וחברים. יותר אנשים מודעים לעלייה החריפה בתמותה העודפת ברחבי העולם.

אני יודע שאד דאוד וקבוצות הביטוח התעסקו בזה מאוד. אתה מסתכל על מדינה כאיסלנד, מדינה קטנה, 350,000 איש, אחת המדינות הכי מצייתות מבחינת הזריקות. וביולי, רק לפני כמה חודשים, שיעור התמותה העודף שלהם מעל הממוצע של חמש שנים היה 56 אחוז. אסטרונומי.

מר ג'קיילק: 56 אחוז מעל הרגיל?

ד"ר קול: מעל הממוצע. כן. יש לנו את העליות והמורדות האלה בתמותה מדי שנה. אלו הם תרשימים וגרפים שהאקטוארים שומרים. בחודש יולי, אם אתה מסתכל לפני שלוש שנים, הנה שיעור התמותה הממוצע שלך, 56 אחוז מעל זה. עכשיו פורטוגל, 30 אחוז מעל הממוצע, ספרד 30 אחוז מעל הממוצע, כמה מדינות אירופיות אחרות, 10, 12, 15 אחוז מעל הממוצע. ואלה נמצאים בקבוצות צעירות ובריאות.

זה מה שמעניין. זה לא רק, "אוי אלוהים, ובכן, אנשים זקנים מתים." כמובן שכן. כולנו הולכים. אבל אלה אנשים בשיא חייהם, אם מסתכלים על העלייה ושיעורי הנתונים. כל יום אני שומע מעמית, "אה, יש לי עוד אחד, עוד חבר נפטר, אדם אחר איבד את בן ה-15 שלו, מישהו בדיוק איבד את בן התשע שלו, מישהו בדיוק איבד את בן ה-40 שלו אבא."

ואז, השאלה שלי תהיה, "מתי הם קיבלו את הזריקה האחרונה שלהם?" מסלולי הפגיעה האלה שדיברנו עליהם, זה המקום שבו נמצא הפיל שבחדר – הפיל בחדר. זו, שוב, הקריאה לפעולה. כל חוקר מקרי מוות, כל בודק רפואי צריך לבדוק חלבון ספייק, בכתם נוקלאוקפסיד על כל איבר בגופו של כל אדם צעיר שנפטר. פשוט כמו זה. ואם לא, אני אעשה את זה.

מר ג'קיילק: מניסיונך, ושל עמיתיך, כמה זמן חלבון הספייק הזה נמשך בגוף?

ד"ר קול: זו שאלה מצוינת, וזה היה מאוד מתסכל עבורי. אף אחד לא יודע. התשובה הכנה היא שאנחנו לא יודעים. להרבה אנשים יש מערכת חיסונית מאוד מוכשרת. אנחנו מכירים הרבה אנשים לאחר שהזיהום נפטר מהר מאוד. היו כמה מחקרים של נתיחה שהראו שאנשים חלו בנגיף מספר חודשים לאחר מכן מההדבקה.

ברוס פטרסון עשה עבודה שהראתה במקרופאגים במחזור, מונוציטים מסוג 2, חלבון ספייק היה קיים ומסתובב בתאים האלה 15 חודשים לאחר זיהום חמור. כעת, מהחיסון, אנו יודעים לפחות 60 יום מניסוי ד"ר רולטקין, ד"ר בונסל בכתב העת לאימונולוגיה הראה שהוא מסתובב באקסוזומים במשך ארבעה חודשים לפחות. מחקרי הנתיחה של ד"ר בורקהארט מגרמניה מראים שקיעה של חלבון ספייק לפחות ארבעה חודשים לאחר ההזרקה הקודמת.

אז, התשובה הכנה היא שאין לנו ניסוי שלם אחד, בין אם זה דגם יונק או דגם אנושי המציג מתי המנגנון נכבה. למרבה המזל, רוב האנשים, נראה שהגוף שלהם מנקה אותו במהירות סבירה. אבל אנחנו לא יודעים את הנטייה הגנטית של סוג הפרט שמחזיק בנגיף במשך זמן רב.

אנחנו יודעים על מדוכא החיסון, הרבה חולי כימותרפיה, הרבה חולי סרטן. היה חולה לימפומה אחד, בזמן שהם צפו בו במשך מאות ימים, פשוטו כמשמעו נרקח גרסה אחר גרסה אחר גרסה, כי הגוף שלו לא יכול היה לעשות דבר נגד זה, בתור חולה לימפומה לוקמיה. זה לא ידוע. הלוואי וידעתי את התשובה.

מר ג'קיילק: בואו נדבר בקצרה על דלקת שריר הלב. אני כן רוצה לדבר על קרישה קצת יותר גם כן. אבל לאחרונה, הרופא הראשי של פלורידה, ג'וזף לאדאפו, הציע הנחיה חדשה האומרת שגברים מתחת לגיל 39 לא צריכים לקבל את החיסונים הגנטיים האלה, בגלל עלייה דרמטית של נזקי שריר הלב או מקרי מוות. איך זה תואם את מה שאתה רואה? ומה אתה רואה?

ד"ר קול: אני מסכים איתו ב-1000 אחוז. והייתי אומר שלא רק החיסונים הגנטיים האלה, אלא עם Novavax, העלייה בכך שידוע גם כגורם לדלקת שריר הלב בשיעורים גבוהים יותר, כמו גם החיסונים הגנטיים. לאחרונה, נורווגיה אמרה מתחת לגיל 65, אלא אם יש לך מצב קיים מראש, החיסונים אינם מומלצים. בשקט בשקט בבריטניה, נתוני הייעוץ שלהם פשוט עשו את אותו הדבר עבור כל מי שמתחת לגיל 50.

אני אוהב את ד"ר לאדאפו, בחור נהדר, נהדר. פגשתי אותו בעבר, הייתי איתו בכנס והוא הוגה דעות. זה בחור מהרווארד, UCLA. הוא לא דמה. הוא יודע נתונים. ראיתי את התקשורת מבקרת אותו על ההחלטה הזו. אבל מה שהם עשו היה מאוד אופייני. אם תחזור לכל שאר החיסונים, הם מנסים להקניט אותו. הוא עשה את המחקרים הנדרשים שנעשו היסטורית, והגיע למסקנה זו.

אני חושב שזו מסקנה רציונלית. לגברים צעירים בקבוצות אלה אין סיכון למוות מהמחלה הזו, במיוחד עכשיו שיש לנו אומיקרון, קוביד-צינון לא קוביד. אז, אנחנו דורשים מאנשים, אנחנו דורשים מהצבא שלנו, מהצעירים הבריאים שלנו להתחסן. מערכות בית הספר באזורים מסוימים עדיין מנסות לגרום לילדים לקבל את הזריקות האלה שהם לא צריכים, עבור מספר אחת, מחלה שנכחדה, כפי שציינתי, מבחינת הווריאציות, ועבור מחלה שבגינה הם ללא סיכון.

אנחנו מסכנים את ליבם. עכשיו, עם דלקת שריר הלב, אתה שומע הרבה אנשים אומרים, "הו, זה קל, אל תדאג בקשר לזה." אין דבר כזה דלקת שריר הלב קלה. היה מחקר בשנה שעברה שבדק את שריר הלב אצל ספורטאים, עבור מחצית מהספורטאים זה היה תת-קליני, כלומר הם לא ידעו שהלב שלהם מודלק, אבל בסריקה הלב שלהם היה מודלק.

היה מחקר נוסף שיצא והראה אצל ילדים אלו שסבלו מדלקת שריר הלב מספר חודשים לאחר מכן עדיין היה להם אות גדוליניום, מה שאומר שיש להם צלקת. זה לא שדלקת שריר הלב שלהם נפתרה בקלות. התוצאה ארוכת הטווח של שריר הלב היא פיברוזיס של שריר הלב הזה. ישנם שני מסלולים של נזק מהזריקות הללו עבור דלקת שריר הלב.

מספר אחד הוא שהחלבון השפיץ הזה נכנס לרקמות האלה. מספר שתיים, ד"ר גיל בארכיון לפתולוגיה פרסם שני ניתוחים לאחר המוות של שני נערים מתבגרים ששניהם מתו לאחר זריקת ה-mRNA השנייה שלהם. היה להם דפוס שמרמז על קטכולמין, אדרנל, סוג של תגובת טיסה או טיסה. היו להם עודף קטכולאמינים וזה יכול לגרום ללב להיכנס למקצבים לא טיפוסיים. לאחר מכן, האותות החשמליים נעצרים, ואחד חולף מהר מאוד.

כמה מחקרים הציעו את החלבון דמוי העמילואיד שאנו רואים בקרישים אלה. עמילואיד, בגלל חלבון הספייק, יכול גם להתחיל להצטבר בין סיבי הלב, ואז הלב שלך נעשה נוקשה יותר ופחות אלסטי. אז, ישנם מנגנונים מרובים של נזק לדלקת של הלב.

ישנם מספר מסלולים לטיפול, אך התוצאה ארוכת הטווח עבור חולי שריר הלב אינה טובה, סטטיסטית. אז, אני חושב שזה היה מאוד נבון, ומאוד מתאים מבחינה מדעית עבור ד"ר לדאפו. הייתי מעודד כל מנתח כללי בכל מדינה במדינה הזו ללכת בעקבות הדוגמה שלו. אנחנו מכירים את המנגנונים. אני אתן לך כל מנגנון וכל מאמר על מנגנוני הפגיעה לכל עמית שירצה בהם. אנחנו מכירים את הנתונים הסטטיסטיים מרחבי העולם, ואנחנו רואים שהמדינות האחרות עושות את הדבר הנכון בכך שהפסיקו את זה.

אנחנו מעמידים דור צעיר בסיכון למחלה שבה אין לו סיכון. זה לא הגיוני. אין שכל ישר ואין היגיון שנעשה את זה. זה לא הגיוני. זו לא רפואה. זה בשביל מי יודע מה? כוח, שחיתות, אני לא יודע. אבל זו לא רפואה. זהו ניסוי.

זו לא זריקה מאושרת, כי אם זו הייתה זריקה מאושרת, לאחר קומץ מאותות דלקת שריר הלב, למשל, מדוע אין לנו קומירנאטי בארה"ב? כי כל הדיווחים האלה ייכנסו לסוכנויות הפדרליות, והם יצטרכו להוציא אותו מהשוק. מדוע עדיין יש לנו בשוק את מוצרי הניסוי המורשים לשעת חירום?

כי יש להם הגנת אחריות. הם יכולים להזיק ללבם של ילדים. הם יכולים להרוג ילדים עם חלבון הספייק שלהם, אבל אין להם השלכה על כך. זו הסיבה שאנחנו לא נותנים לילדים מוצר מאושר, כי זה יימשך מהשוק לאחר מכן בחיפזון.

מר ג'קיילק: יש את החיסון הדו ערכי החדש הזה. אני למעשה לא יודע מספיק על זה, אבל לכאורה זה ישתמש באומיקרון החדש הזה בפיתוח שלו. האם זה המוצר שהיית ממליץ עליו?

ד"ר קול: בכלל לא. בהחלט לא, כי עדיין יש עליו את ספייק הווהאן. זה דו-ערכי, כלומר יש לו את ספייק הווהאן, ויש עליו חלק מהספייק של אומיקרון, דו-ערכי. השפיץ הזה של ווהאן הוא עדיין ספייק הקרישה, אז אם אתה מקבל את זה בגוף שלך והוא מתחיל לשחזר את כל מנגנוני הנזק האלה, הגוף שלך עדיין נוטה לעשות את כל הדברים האלה. כעת, למודרנה יש את ווהאן ו-BA.1. BA.1 נכחד מהאנושות, כך שהמוצר של מודרנה מופרך, מבחינה טכנית. זה הכל סיכון מבחינת הנזקים שמנינו, ללא שום יתרון.

זה נותן חלון קטן של הגנה, כביכול. אבל בשבועיים הראשונים אתה למעשה רגיש יותר לכל זיהום, כי זה מדכא חיסוני. רוב החברות לא אמרו את זה לציבור. מדוע ראינו כל כך הרבה קוביד לאחר הזריקות הראשונות? זה בגלל שאנשים היו מדוכאי חיסון. אז זה הולך לעשות את אותו הדבר שוב.

רוב האנשים סבלו מקוביד, גרסה אחת, גרסה שניה, גרסאות מוקדמות יותר ואומיקרון. לרוב האנשים יש חסינות רחבה מספיק. למרבה הצער, בכל פעם שאתה מקבל זריקה, אתה שם עיניים על הסוס. המערכת החיסונית שלך הופכת ליותר ויותר מצטמצמת יותר ויותר. זה נקרא החתמה חיסונית. אנחנו ממשיכים להציג את הספייק הזה, את ספייק ווהאן הישן, ואת הספייק החדש הזה של אומיקרון. כעת הגוף לא יוכל לזהות גרסאות חדשות. עכשיו, אתה ברווז יושב במטווך כאשר מופיעה גרסה גרועה יותר. זו החתמה חיסונית.

יש הרבה ספרות על זה עכשיו שמראה שככל שאתה מקבל יותר זריקות, כך התגובה החיסונית שלך מצטמצמת יותר. באופן מרתק, יש אפילו מאמר שיצא רק בשבוע שעבר שמראה שיש חלבון דומה בחיסון נגד שפעת שיכול למעשה להחמיר את הקורונה ולהיפך. אם נדבקת בקוביד וקיבלת חיסון נגד שפעת, זה יכול להחמיר את התגובה שלך לזה. אני רוצה לומר שזה הרקומבינציה של H3N2, יש חפיפה. אנו רואים החתמה חיסונית גם מווירוסים אחרים. ככל שיותר אנשים יקבלו את הזריקה הזו, כך מצבם ירע יותר.

אותו דבר עם פייזר. הדו-ערכי שלהם הוא רצף ווהאן בתוספת חלק של BA.4 ו-BA.5. שוב, BA.4 ו-BA.5 נמצאים בדעיכה. יש לנו BA.4.6 שנמצא במגמת עלייה, ויש לנו XPB, או XBP Gryphon. יש עוד חבורה של גרסאות קטנות שמתחילות לעלות. ועכשיו, יש לנו מוצר שפג תוקפו. פג תוקף הזריקות הביוולנטיות. עדיין יש להם את ספייק הווהאן, הם עדיין יכולים לגרום לקרישה, הם עדיין יכולים לגרום לדלקת שריר הלב, הם עדיין יכולים לגרום לנזק מוחי, הם עדיין יכולים לגרום למוות.

לא הייתי ממליץ על שום זריקה לאף אחד בשלב זה. יש לנו טיפולים מוקדמים שיכולים להציל חיים. חירט ונדן בושה, שאני מאוד מעריץ, ואני ישבנו ושוחחנו על הדברים האלה בארוחת הערב כמה פעמים. אנו נמשיך לבחור עבור גרסאות גרועות יותר, אם נמשיך לדחוף את זריקות החלבון המסוכנות הללו לגוף האדם. ללא ספק יהיו לנו גרסאות גרועות יותר, כי אנחנו עושים את הדבר הלא נכון לגוף האדם.

מר ג'קיילק: בואו נדבר על הקרישה בקצרה מאוד. היו לנו כמה דיווחים מזעזעים סביב כמה מהקרישים האלה שחונטים משכו. דיברת על זה קצת קודם, ואתה מתאר אותם כקרישים סיביים לבנים. האם באמת ראית את אלה?

ד"ר קול: יש לי. יש לי כמה כאלה מהחניטים, ויש לי כמה מרופאים שמשכו אותם ממטופלים חיים. והם לבנים וסיביים. יש לנו הרבה חלבונים כל הזמן במחזור הדם שלנו. יש לנו את הנוגדנים שלנו, יש לנו את מערכת המשלים שלנו, יש לנו תאי דם תקינים. אלה מושרים לתוך דפוס גושים על ידי חלבון הספייק.

שוב, זה מה שמעניין מהזריקות. מקטע S1 ידוע כקרישי-יתר במונחים של גורם לחלבונים להתקבץ, גם בהיעדר טסיות דם. טסיות דם הן רק הכתמים הקטנים כשאתה מגרד את הברך, ואתה מתחיל לנזול, והטסיות פשוט מתחילות להיערם זו על גבי זו עם הפיברין ויוצרות רשת. אתה יכול לקחת פלזמה דלה בטסיות דם, וד"ר פרטוריוס בדרום אפריקה ביצע את רוב העבודה המתקדמת במפלי הקרישה עם קוביד והקרישים דמויי העמילואיד האלה.

גם בהיעדר טסיות, החלבונים עדיין מתקבצים ונדבקים זה לזה. והם יוצאי דופן. הם יציבים, הם גומיים, הם ארוכים. יש לי כמה באורך של כמה מטרים בחלק מהדוגמאות. הסתכלתי עליהם תחת המיקרוסקופ, וחלבון הספייק הזה הוא באמת מה שגורם למסלול הקרישה הזה.

עכשיו, הגוף שלך צריך חמצן. אז, אם אתה מקבל אחד מהקרישים האלה מונח איפשהו בגוף, האם הוא יכול כעת לגרום להתקף לב? בטוח. האם זה יכול לגרום לשבץ מוחי? בטוח. האם זה יכול לגרום לאוטם במעי? בהחלט. ראיתי את זה בכמה מקרים.

זה מה שמאוד מתסכל, מכיוון ששמעתי כל כך הרבה דיווחים על מטופלים שהולכים לחדר מיון והרופא מתעלם מתלונתם. "הו, הכל בראש שלך." לא, הם צריכים לשאול אותם מתי הם קיבלו את הזריקה האחרונה, כי המיקרו-קרישים האלה יכולים לחנוק חמצן לכל איבר.

זה מעניין. קצת בצד, אני אכתוב את זה בהרצאה שלי מחר. אנו רואים הרבה יותר דלקת התוספתן לאחר הזריקות. מה שאנחנו רואים בהרבה מהמחקרים האלה הוא דלקת סביב התוספתן, ואז על כתמים אנחנו רואים גם שם חלבון ספייק. אז שוב, השפיץ הזה הולך לכל מקום. ננו-חלקיק השומנים לוקח את הגן לכל מקום, והספייק הולך לכל מקום. ואז אצבעות נקרשות עם קרישים קטנים, אצבעות ואצבעות. אנשים יחנקו את מחזור הדם עד ספרה ויזדקקו לקטיעה. רק כל מיני דברים.

מר ג'קיילק: זה מדהים.

ד"ר קול: זה לא יאמן. למה אנחנו עדיין עושים את זה לאנושות זו השאלה שלי. אנחנו מכירים את מסלולי הפגיעה. ואז המתנגדים, "הו, הספייק לא קשור לרעלן." אני כמו, "התאים לא משקרים." וזו ההגנה שלי. התאים לא משקרים. האנשים האלה לא מסתכלים על התאים מתחת למיקרוסקופ. הם לא רואים את הנזק שאני ורבים מהקולגות שלי רואים. התאים לא משקרים. אם זה לא נוח למה שאתה רוצה להגיד לעצמך, זה בסדר. אבל התאים לא משקרים. הקרישים לא משקרים. האיברים הפגועים אינם משקרים.

מר ג'קיילק: איך זה אפשרי. האם יש כל כך מעט פתולוגים שמדברים על זה?

ד"ר קול: פחד ממסד. רוב הקבוצות הפתולוגיות הגדולות מדברות על זה באופן פרטי, רק לא בפומבי. פתולוגים נוטים לא להיות קבוצה מאוד חברותית של אנשים. מה ההבדל בין פתולוג מוחצן לפתולוג מופנם? המוחצן מסתכל על הנעליים שלך כשהוא מדבר איתך.

הם נוטים להיות קבוצה מאוד שקטה ושמורה. אנשים אינטליגנטים מאוד, מאומנים היטב, אבל אני חושב שהאתגר הוא שלרבים מהם במסגרות האוניברסיטה יש מענקים גדולים. הם יודעים שאם הם מדברים נגד הנרטיב של ה-NIH, הם לא יקבלו מימון. חלק מהקבוצות הפרטיות חוששות ממה שחוויתי, וזה ביטול על ידי הקהילה הרפואית שלהם וחברות הביטוח שלהם אם הם מדברים נגד הנרטיב.

אז אני חושב שזה פחד. אני לא היחיד שיודע את הדברים האלה שאני חולק איתך. יש הרבה ששיתפו בפרטיות שהם רואים אותם. שתיקה מדבקת, אבל גם אומץ. הייתי מעודד את הקולגות שלי להיות אמיצים. תגיד את האמת. אמור את מה שאתה רואה. רואה משהו, תגיד משהו.

מר ג'קיילק: אמרת לי משהו מאוד מעודד כשדיברנו קודם. תיארת מחקר אפשרי שניתן לעשות כדי להפחית דלקת שריר הלב. רציתי לדבר איתך על הצד השני של מה שהוועידה הזו עומדת לעסוק בו, והוא איך להתמודד עם כמה מהדברים האלה. היה לך רעיון מאוד מעניין שרצית לזרוק שם.

ד"ר קול: כן. זה סוג של רעיון מהנה שקיים בחוץ. זה מה שהמוח שלי עושה, כי אני סינתיסייזר. אני רואה את העומק של הכל, ואז אני צועד לאחור ואני יכול לזהות את כל העצים. אני הפתולוג, כן, יש את הזרם הזה. אבל תראה את היער, תראה את התבנית. אחד הדפוסים בדלקת שריר הלב הוא ויסות-על של קולטן מסוים הנקרא קולטן דמוי אגרה ארבע. וויסות עלייה זה יגרום למסלולים דלקתיים מסוימים להתחיל לגרום לדלקת בלב. אנחנו יודעים במבחנה שאנחנו יכולים לווסת את הקולטן הזה עם משהו פשוט כמו אור קרוב לאינפרא אדום.

אור קרוב לאינפרא אדום יכול לחדור עד כארבעה סנטימטרים דרך העור, דרך העצם לתוך הרקמות העמוקות של הגוף שלנו. זה עוזר לחדש את המיטוכונדריה, אבל זה גם מווסת את הקולטן הזה, שבאופן היפותטי היה מווסת את הדלקת. אז, משהו פשוט כמו לקחת מספר חולים עם דלקת שריר הלב, לקחת לוח אור כמעט אינפרא אדום ולשים אותו על רקמת הלב – אנחנו יודעים שזה עובד במבחנה, לחלוטין, התערבות בסיכון נמוך מאוד – ולתת 16, 20 דקות של חשיפה ליום.

ואז, בדוק את הסמנים הדלקתיים, בצע את סריקות המעקב, מחקרים פשוטים כמו זה. השתמש ברעיונות מחוץ לקופסה כאשר יש לנו את המנגנונים הסבירים שכבר הוכחו, ויש לנו את המידע הפיילוט זמין. חלק מהדברים המסורתיים, הסטרואידים, הקולכיצין, ולא מזיזים את הגוף שלך במשך שישה חודשים, בטח. אבל מה עם למצוא כל הזמן דברים טובים יותר?

זה מה שהרפואה צריכה לעשות, ומה שהמדע צריך לעשות – לשאול את השאלות ולהתפתח. זה מה שאני אוהב בכנס הזה. שוב, אני מביא את האבדון והקדרות מלכתחילה, ואז בועט בו לעמיתיי ולחברים שלי ואומר, "בסדר חבר'ה, מה אנחנו עושים כדי לתקן את זה?" יש דברים שאנחנו יכולים לנסות.

האם אנחנו הולכים לעשות את זה ברמה אוניברסיטאית? אני מקווה שכמה מהקולגות שלי יתעוררו ויתעלו מעל למענקים האלה. אחרת, לגבי המגזר הציבורי, אם אנחנו רוצים רפואה טובה אנחנו הולכים לבנות מערכות מקבילות. זה הולך לקרות. אבל אנחנו נצטרך גם פילנתרופים מקבילים כדי להוכיח או להפריך את התיאוריות המדעיות שאנו בוחנים.

זה פתח לרבים מהמוח שלנו להשקפה רחבה יותר של בריאות ואיכות חיים, ואני אסיר תודה על כך. זו תרומה כסופה בכל הכאוס הזה – בריאות ואיכות חיים הפכו חשובים יותר. הרבה יותר אנשים מודעים לבריאות ומודעים יותר.

אני תמיד אומר, "תראה, הרופא הכי טוב בחדר נמצא כאן עכשיו." אנשים אומרים, "גבר, הוא יהיר." אני כמו, "לא, אתה הרופא הטוב ביותר של עצמך. אף אחד לא מכיר את הגוף שלך יותר טוב ממך. ואתה יכול לבחור מה אתה כן מכניס, או לא מכניס לגוף, ומה אתה עושה, או לא עושה עם זה".

זה פתח את עינינו לעובדה שבאמת לא יכולנו להיות תלויים בסוכנויות הבריאות הציבוריות שלנו ברחבי העולם. יש להם אג'נדות, והדבר היחיד שהם באמת לא התמקדו בו הוא בריאות ואיכות חיים. לא כולם, אבל מספר לא מבוטל של אנשים, למרבה המזל, התעוררו לעובדה הזו. הם מבינים, "בסדר, אף אחד לא כאן כדי להיכנס ולהציל אותי."

ראינו מספיק רפואה מודרנית ומערכות גדולות מטפלות באנשים בצורה גרועה מאוד. המערכות פועלות בצורה שבורה, כך שזה נותן לאנשים את ההזדמנות לקחת אחריות על הבריאות והרווחה הפיזית שלהם. זה גם מפגיש אנשים טובים כדי ללמוד וללמד אחד את השני ולהמציא רעיונות חדשים ולמצוא אנשים. זה יעזור לנו לבצע את הרעיונות האלה.

מר ג'קיילק: ד"ר קול, יש מחשבות אחרונות כשאנחנו מסיימים?

ד"ר קול: העולם הוא עדיין מקום טוב, ועדיין יש אנשים טובים, למרות כל זה. כל כך הרבה מאיתנו הקדישו את חיינו לכך במשך השנתיים וחצי האחרונות. בואו נתמקד אחד בשני, לא במחלוקות. בואו נחזור לביחד. בואו נהיה אדיבים. בואו נקשיב שוב. בואו לא ניתן לפוליטיקה לבלבל את הרפואה. בואו נדאג אחד לשני. כולנו חיים וערים היום. זה תמיד יום חדש, ובואו נהיה אסירי תודה על כך.

מר ג'קיילק: ד"ר ריאן קול, זה כל כך תענוג לראות אותך בתוכנית.

ד"ר קול: תודה רבה לך.

מר ג'קיילק: תודה לכולכם שהצטרפתם לד"ר ריאן קול ולי בפרק הזה של מובילי מחשבה אמריקאים. אני המארח שלך, יאן ג'קיילק.