דחיפת זריקות קוביד-19 בהריון: ההפרה האתית הגדולה ביותר בהיסטוריה של הרפואה

למקרה שפספסתם את זה, מנהל משרד בטיחות החיסונים של ה-CDC, ד"ר טום שימאבוקורו, הודה לאחרונה בישיבת הוועדה המייעצת של ה-FDA לחיסונים ומוצרים ביולוגיים קשורים (VRBAC) כי – כן – אנשים סבלו למעשה מ"מחלה מתישה" ו" בעיות בריאות מתמשכות" בעקבות "חיסון" לקוביד-19 [1] ישיבת VRBAC התכנסה ב-26 בינואר 2023 כדי לדון בבטיחות "חיסון" מאיץ קוביד-19 ומשטרי חיסונים עתידיים. סמוך לסוף הפגישה, שימאבוקורו, ד"ר המחזיק גם בתואר שני בבריאות הציבור ותואר שני במנהל עסקים, נשאל שאלה נוקבת על ידי אחד המשתתפים.

המשתתף ביקש משימבוקורו להסביר כיצד ה-CDC מטפל בהשפעות החיסונים על אוכלוסיה, שאינה מתאימה למערכת הניטור הנוכחית של ה-CDC, ולכן לכאורה אינן נלכדות על ידי מערכת הניטור הנוכחית של ה-CDC, 'קישור נתונים לבטיחות חיסונים' (VDS) [3]

בהתייחס למחלה אוטואימונית כדוגמה, עיקר השאלה שלו רמז שפציעות חיסון ארוכות טווח פשוט לא ניתנות ללכידה על ידי מערכת קישור נתונים לבטיחות חיסונים, המשתמשת ברשומות בריאות אלקטרוניות מאתרי ספקים נבחרים ברחבי ארה"ב ומסתמכת על פרוטוקול ספציפי המכונה 'ניתוח מחזור מהיר' כדי לחפש אותות סכנה. [4]

במילים אחרות, השפעות שליליות מסוימות עשויות ליפול מבעד לסדקים של מערכת ניטור בטיחות שפשוט לא תוכננה למצוא או לחפש אותן.

התשובה של שימאבוקורו הייתה מבהילה: הוא הודה במה שרבים שחוו פציעות "חיסון" הרסניות של קוביד-19 חיכו יותר מדי זמן לשמוע מה-CDC: "ביחס לדיווחים על אנשים שחווים מחלות מתישות, אנו מודעים לדיווחים על אנשים שחווים בעיות בריאות ארוכות טווח בעקבות חיסון נגד קוביד".

לאחר מכן הוא פנה בציר – הסטת סיבתיות רפואית תוך הבטחה "להמשיך" בניטור הבטיחות: "במקרים מסוימים, ההצגה הקלינית של אנשים הסובלים מבעיות בריאות אלו משתנה, ולא נמצאה סיבה רפואית ספציפית לתסמינים. אנו מבינים שמחלה מפריעה ומלחיצה, במיוחד בנסיבות אלו, ואנו מודים כי בעיות בריאות אלו השפיעו באופן מהותי על איכות החיים של אנשים, והשפיעו גם על הסובבים אותם, ואנו מקווים לשיפור והחלמה, ונמשיך לפקח על בטיחות החיסונים הללו ולעבוד עם שותפים כדי לנסות להבין טוב יותר סוגי תופעות לוואי אלו". [5]

מילים ללא פעולה
בעוד שההכרה הגלויה של ה-CDC בנזקי ה"חיסון" עשויה להיות צעד בכיוון הנכון, מילים ללא אחריות ופעולה הן חסרות משמעות. מומחי פסיכולוגיה מציעים שכאשר מדובר במישהו שמדליק אש ליד גז, מומלץ לשים לב היטב למה שהאדם עושה מעבר למה שהוא אומר.[6] הצעה זו נכונה גם כאן. למרות מה שהוכר בפומבי בפגישת VRBPAC ב-26 בינואר 2023, דפוס הערפול וחוסר המעש של ה-CDC מספר סיפור אחר.

ה-CDC המעיט או אפילו התעלם מדיווחים על פציעות "חיסון" הכלולים במאגרי הבטיחות שלו. דוגמה אחת היא הכישלון של ה-CDC בניטור הולם של אותות בטיחות הכלולים במערכת לדיווח על תופעות לוואי של חיסונים (VAERS) – תוך התעלמות ממה שכונה "אות המוות" המופעל על ידי נהלי הפעולה שלו [7]. עד היום, ה-CDC מסרב להיות שקוף לחלוטין בנוגע לנתונים שנאספו באתרי ניטור בטיחות שהוקמו כדי לנטר תגובות שליליות המתרחשות לאחר "חיסונים" לקוביד-19. לאחר שהוגשה תביעה לקבלת נתוני בטיחות V-safe, בית משפט הורה ל-CDC לשחרר חלק מהנתונים שאספה, והתוצאות היו מטרידות מאוד: מתוך 10 מיליון החולים פלוס שהשתתפו 7.7% פנו לטיפול רפואי מקצועי לאירועים שליליים לאחר "חיסון" לקוביד-19, ועוד 25% החמיצו את הלימודים או את העבודה או סבלו מתגובות שליליות רעות ל"חיסון".[8]

מטריד לא פחות הוא שה-CDC המעיט ואפילו התעלם מאותות אזהרת בטיחות VAERS שלו לזריקות קוביד-19 הניתנות בהריון; זו  הקבוצה הפגיעה והמסוכנת ביותר להתנסות בה בטיפולים חדשים. למה ה-CDC מתעלם ומבטל את נתוני ה-VAERS לא ברור (ויהיה נושא למאמר אחר) – אבל זה לא נראה טוב עבור ה-CDC, שמופקד על הגנה על בריאות הציבור. למה בכלל לטרוח לאסוף נתוני בטיחות, אם הם נקטפים, מוסתרים, נפסלים או שפשוט מתעלמים מהם?

מחקר רטרוספקטיבי של VAERS מבזק "סכנה"
שאלות כמו אלה הניעו שבעה מחברים, כולל ObGyn והרופא לרפואת העובר של האם, ד"ר ג'יימס א. ת'ורפ, לערוך מחקר בטיחות משלהם על "החיסונים", המחקר שלהם נמצא כרגע בהדפסה מוקדמת.[9] המחבר הראשי ת'ורפ (המחזיק כמעט 44 שנים של תרגול מיילדותי קליני) ומחבריו הוכיחו במחקר שמסד הנתונים של VAERS מכיל סימני בטיחות רבים המצביעים על כך שזריקות קוביד-19 אינן בטוחות ומסוכנות בהריון.

המחקר הרטרוספקטיבי חקר תופעות לוואי בעקבות "חיסון" לקוביד-19 וגם לאחר חיסון נגד שפעת. תוך שימוש בחיסון השפעת כקבוצת ביקורת, השוו המחברים 18 תופעות לוואי שהתרחשו לאחר "חיסון" הקוביד-19 עם אלו שהתרחשו לאחר חיסון השפעת. חיסון נגד שפעת נבחר כקבוצת השוואה במחקר מכיוון שה-CDC וה-FDA אישרו באופן ספציפי את חיסון השפעת לשימוש בנשים הרות, אך רק לאחר שהחיסונים היו בשימוש אוכלוסיה כללית במשך 60 שנה. חיסון נגד שפעת מייצג אפוא את קבוצת הביקורת הטובה ביותר הזמינה; שאלות אתיות מונעות כעת ניסוי אקראי מבוקר פלצבו של זריקות ה-mRNA בהריון (מה שאומר לתת לקבוצה אחת חומר שעלול להזיק לה).

התוצאות של מחקר רטרוספקטיבי זה של VAERS הן קטסטרופליות. לדוגמה, ה-FDA וה-CDC משתמשים בעלייה של פי 2 כהפרה באות הבטיחות, אולם המחקר בראשות ת'ורפ מצא עלייה של פי 57 בהפלה, ועלייה של פי 38 במוות עוברי (לידת מת). בסך הכל 18 תופעות לוואי נפרדות, כולל ווסת חריג ו-17 סיבוכי הריון עיקריים אחרים, עברו כולם את אות הבטיחות של ה-CDC וה-FDA.

מסקנות המחקר מאוששות על ידי למעלה מ-30 מקורות עצמאיים אחרים, כולל המסמכים הפנימיים של פייזר עצמה [10] (שגם פייזר ניסתה לדכא ללא הצלחה במשך 75 שנים). מקורות מאששים עצמאיים אלה, עליהם כתבנו כאן, כוללים גם ארבעה מיקומים גיאוגרפיים נפרדים במקומות "מחוסנים" מאוד לקוביד-19 בקליפורניה וקנדה, בהם חושפי שחיתויות מתעדים עליות בשיעורי מוות עוברי (לידת מת) העולה על 40 סטיות תקן (סיגמה) מזה של הממוצע הארצי. [11]

ה-CDC חייב לגבות את דבריו בפעולה: הפסקת זריקות mRNA מסוכנות בהריון
ההודאה של שימאבוקורו מטעם ה-CDC כי "פציעות מתישות" ו"בעיות בריאות ארוכות טווח" התרחשו אצל אנשים בעקבות "חיסון" קוביד-19 מגיעה מעט מדי, מאוחר מדי, עבור רבים מדי. למרות שאולי זה צעד בכיוון הנכון, ההודאה מעלה שאלות תקפות לגבי הנאותות להמשיך לדחוף את הטיפולים החדשים והניסיוניים הללו לכל הגילאים ולכל העמים. זה נכון במיוחד בהריון – ובכל זאת כשהטיפולים החדשים והמסוכנים הללו עדיין נדחפים על ידי ה-CDC, המועצה האמריקאית למיילדות וגניקולוגים (ABOG), המכללה האמריקאית למיילדות וגינקולוגים (ACOG), והאגודה לרפואת האם-עובר ( SMFM).

דחיפת טיפולים חדשניים וניסיוניים בהריון היא חסרת תקדים בהיסטוריה של הרפואה, והיא תועבה של כלל הזהב של ההריון שעד כה מעולם לא זכה להתעלמות עולמית. אולם כיום, על פי ההערכות 13.26 מיליארד מה"חיסונים" הניסויים כבר ניתנו ברחבי העולם, כאשר 1.22 מיליון עדיין ניתנים מדי יום[12] – והם עדיין מומלצים בהריון.

אם ה-CDC אכן לוקח את "בטיחות החיסונים ברצינות רבה" – כפי שטען שימאבוקורו בפגישה – יש לגבות את המילים במעשים.

פעולות ה-CDC חייבות לכלול המלצה על מורטוריום אוניברסלי על השימוש בריפוי גנטי ניסיוני בהריון. הפסקת "חיסוני" קוביד-19 בקבוצה פגיעה זו תאפשר יותר זמן לכל הצדדים, כולל לממשלה, ליצרני "חיסונים" וקבוצות מחקר עצמאיות, להפוך את כל נתוני הבטיחות לשקופים לחלוטין. בעוד שניסויים עתידיים כפול-סמיות ואקראיים מבוקרים יהיו בעליל לא אתיים בשלב זה בהתחשב בסכנות הברורות והנוכחות של "חיסוני הקוביד-19", יש לערוך חקירות בלתי-משוחדות ובלתי תלויות בנוגע למספר נושאים רפואיים ומשפטיים המעוררים דאגה.

נתוני NEJM פגומים מערערים את ההמלצה של CDC על זריקות mRNA בהריון
כעת הכרחי עבור שימאבוקורו, מטעם ה-CDC, ליזום מורטוריום זה על השימוש בריפוי גנטי ניסיוני בהריון ולקרוא לחקירה. בנוסף לתפקידו ב-CDC, שימאבוקורו היה הכותב הראשי של מחקר רב השפעה אך פגום מבחינה סטטיסטית שפורסם במהלך שיא ההתלהבות של מגיפה. פורסם ב-21 באפריל, 2021, בניו אינגלנד מדיקל ג'ורנל (NEJM), מחקרו של שימאבוקורו, שהשתמש בנתוני V-Safe של ה-CDC, הגיע למסקנה שאין דאגות בטיחות ברורות בשימוש ב"חיסונים" של קוביד-19 בהריון.[13] אבל המחקר המקורי הכיל פגמים חמורים בניתוח הסטטיסטי שלו, שהטיל ספק במסקנתו.

שתי בעיות בולטות ערערו את מסקנת מחקר NEJM לפיה ה"חיסונים" בטוחים בהריון. ראשית, לסופר הראשי שימאבוקורו יש קשרים עמוקים עם ה-CDC, הפועלת כסוכנות משנה של HHS, ובכך מעלה שאלות תקפות של ניגוד עניינים והטיה, במיוחד בהתחשב בעמדת ה"חיסון" התומכת של ה-HHS וה-CDC עוד לפני. בנוסף לכהונתו כמנהל משרד בטיחות החיסונים של ה-CDC, במהלך המגיפה, שימאבוקורו התבצר עמוק ב-CDC. על פי הדיווחים הוא שימש כ"ראש צוות" של VAERS (העלה שאלות תקפות לגבי הסיבה שנראה שה-CDC מתעלם ממסד הנתונים של VAERS) ו"ראש צוות בפועל" של צוות קישור נתונים לבטיחות חיסונים (VSD)[14]. הוא גם שירת ב-CDC "היחידה לתיאום חיסונים לקוביד-19"[15]. כהונתו כמחבר ראשי במחקר ביקורתי בעיתוי ובהשפעה הרבה על "החיסונים" החדשים והניסיוניים שנדחפו על ידי הסוכנות שלו מהווה ניגוד עניינים בוטה ולעולם לא היה צריך להתיר זאת.

שנית, ניתוח סטטיסטי במחקר NEJM לא הצליח לחלוטין להראות ש"חיסוני הקוביד-19" בטוחים בהריון, בניגוד למסקנות המחקר. במה שהיתה גניבה סטטיסטית או שגיאת חישוב בולטת שהחמיצו עורכי ה-NEJM "הנודע" (כמו גם רופאים רבים אחרים, כולל שלושה רופאי ObGyn), המחקר קבע את שיעור ההפלות הכולל – המכונה גם שיעור הפלות ספונטניות – עבור משתתפי מחקר "מחוסנים" של 12.6% בלבד. בהתבסס על חישוב פגום זה, המחקר הגיע למסקנה ש"החיסון" בטוח, שכן השיעור נראה – במבט ראשון – כתואם לנתונים היסטוריים לגבי הפלה.

עם זאת, מחברי המחקר הגיעו לשיעור הפלות זה על ידי הכללת 700 משתתפי מחקר "מחוסנים" בשליש השלישי במכנה בעת חישוב שיעור ההפלות. אך לפי ההגדרה הרפואית שלה, הפלה יכולה להתרחש רק לפני 20 שבועות של ההריון. כתוצאה מכך, המכנה נופח מכיוון שהוא כלל משתתפי מחקר "מחוסנים" בשליש השלישי בחישוב שיעור ההפלות – כשלמעשה, משתתפי המחקר ש"חוסנו" בשליש השלישי לעולם לא יכלו לסבול מהפלה. לא רק שהם "חוסנו" מאוחר מדי בהריון כדי להיות רלוונטיים סטטיסטית לחישוב הפלה, אלא שהם גם עברו את נקודת ההריון שבה הפלה יכולה אפילו להתרחש. לא היה אפשרי מבחינה רפואית ש-700 ממשתתפי המחקר ה"מחוסנים" יעברו הפלה, אך הם עדיין נכללו במכנה בעת חישוב שיעור ההפלות, תוך ריפוד מלאכותי של המכנה בקבוצה לא רלוונטית סטטיסטית. אפשר לציין זאת בצורה אחרת ברורה יותר: הצבת 700 משתתפי המחקר שקיבלו את ה"חיסון" לאחר 28 שבועות של הריון לתוך מכנה ההפלה (לפני 20 שבועות) הפחיתה למעשה את שיעור ההפלות במחקר מ-82% ל-12.6%.

המבקרים טוענים עוד שאפילו שיעור ההפלות המחושב בטעות של 12.6% הוא גבוה באופן בלתי סביר, ולכן מהווה סיבה לדאגה, תוך ציטוט מחקר שפורסם בנובמבר 2020 על ידי נארט וחב'[16]. בהסתכלות על משתתפי הריון יחידים, מחקר נארט טוען כי שיעור ההפלות הרגיל צריך להיות רק 5.4%, ובשבוע 13 רק 0.8%.

ההפרה הגדולה ביותר של האתיקה הרפואית: האם אנחנו משחקים באש?
ההמלצה על זריקות ריפוי גנטי ניסיוני, חדשני ולא בדוק בהריון ממשיכה להיות ההפרה הגדולה ביותר של האתיקה הרפואית בתולדות הרפואה. היו שטענו שבזמן שבו התקבלו המלצות אלו, הן התבססו על רצון בתום לב להגן על נשים בהריון, שהובלו להאמין שהן נמצאות בסיכון גבוה יותר לתחלואה חמורה מקוביד-19. עם זאת, ממחקר שפורסם באוגוסט 2021 ונערך על ידי פינלס וחב' [17] עולה כי לנשים בהריון יש פחות סיכון למוות (0.8% לעומת 3.5%) וכניסה ליחידה לטיפול נמרץ (3.5% לעומת 14.9%) בהשוואה לנשים שאינן בהריון.

יתרה מכך, טיפול מוקדם לקוביד-19, הן בהריון והן בחולים שאינם בהריון, הוכיח כי הוא מצליח מאוד עם תרופות בטוחות ויעילות, כולל הידרוקסיכלורוקין. רופאים בעלי התמחויות רבות, כולל מיילדות וגינקולוגיה ורפואת עוברים של האם, השתמשו כולם בהידרוקסיכלורוקין במשך למעלה מ-40 שנה ללא תופעות לוואי משמעותיות או טרטוגניות. בניגוד לטיפול גנטי ניסיוני שמותג מחדש כ"חיסונים", במינון המתאים, להידרוקסיכלורוקין יש היסטוריה של שימוש בטוח, אפילו בהריון, והוא נהנה מאישור בטיחות טרום-מגפה מה-CDC (שגוגל כנראה שכחה לנקות מהאינטרנט), ועליהם כתבנו כאן. [18]

ניסוי בנשים בהריון ובתינוקות שטרם נולדו הוא לא רק מאוד לא אתי, אלא הוא גם משחק באש. דחיפת "חיסוני קוביד-19" שטרם נבדקו על נשים עלול לגרום לנזק רב-דורי – שההיקף שלו הודהד לאחרונה על ידי בכיר בפייזר שנחשף על ידי ארגון חדשות החוקרים Project Veritas [19]. לא רק שאמהות הרות ותינוקותיהן המוקדמים הם מהפגיעים ביותר וקבוצות שמסוכן להתנסות בהם, אלא הן גם פעימות הלב של עתיד האנושות. המשך ההמלצה על "חיסוני" הניסויים לקוביד-19 בהריון לאור מה שאנו יודעים כעת שהוא לא רק לא אתי, אלא גם בלתי מתקבל על הדעת. אולם למרבה הצער, בהסתכלות על ציר הזמן המתפתח של המלצת ה-CDC לגבי "החיסון" בהריון במהלך השנתיים האחרונות, (בדומה למה שיהפוך להמלצות לילדים), זה תמיד היה עובדה מוגמרת שהציבה רווחים על פני בטיחות – הם פשוט לא עוצרים את זה.

מקורות:

[1] מינהל המזון והתרופות (FDA). מספר מסמך FDA FDA-2022-N-2810. "המפגש ה-178 של הוועדה המייעצת לחיסונים ומוצרים ביולוגיים קשורים (VRBPAC)" (שידור חי מוקלט). פורסם ב-YouTube, 26 בינואר 2023. הגישה ל-6 בפברואר 2023 (חומר מצוטט נמצא בשעה 6:56 – 7:00).

[2] מנהל המזון והתרופות (FDA). מספר מסמך FDA FDA-2022-N-2810. "המפגש ה-178 של הוועדה המייעצת לחיסונים ומוצרים ביולוגיים קשורים (VRBPAC)" (שידור חי מוקלט). פורסם ב-YouTube, 26 בינואר 2023. הגישה ל-6 בפברואר 2023 (חומר מצוטט נמצא בשעה 6:56 – 7:00)

[3] מרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC). 2023. "קישור נתונים לבטיחות חיסונים." נגישה ב-6 בפברואר 2023.

[4] מאגר בטיחות חיסונים (VSD). 2021. "ניתוח מחזור מהיר (RCA) לניטור הבטיחות של חיסוני קוביד-19 כמעט בזמן אמת עם קישור נתוני בטיחות החיסונים," פרויקט מס' 1342, גרסה 1.1, 3 במרץ 2021, עמ'. 7 (לשים לב, "דרושה הערכה מהירה ומדויקת של בטיחות החיסונים כדי לשמור על אמון הציבור וכדי לתת המלצות למדיניות"). נגישה ב-6 בפברואר 2023.

[5] מינהל המזון והתרופות (FDA). מספר מסמך FDA FDA-2022-N-2810. "המפגש ה-178 של הוועדה המייעצת לחיסונים ומוצרים ביולוגיים קשורים (VRBPAC)" (שידור חי מוקלט). פורסם ב-YouTube, 26 בינואר 2023. הגישה ל-6 בפברואר 2023 (חומר מצוטט נמצא בשעה 6:56 – 7:00).

[6] ת'ורפ ג'.א. רנץ טי, נורתרופ סי, חיה סי, ברגן פ, ברטלט אר וחב'. בגידת חולים: השחתה של שירותי הבריאות, הסכמה מדעת ויחסי רופא-מטופל.

[7] קירש, סטיב. 2022. "בלעדי: הוכחה לכך שה-CDC מתעלם במכוון מאותות הבטיחות מחיסוני הקוביד." ניוזלטר של סטיב קירש, 3 באוקטובר 2022. גישה ל-6 בפברואר 2023.

[8] קירש, סטיב. 2022. "מדוע דידי ה-CDC הסתיר את נתוני V-safe מהעם האמריקאי במשך כמעט שנתיים?" ניוזלטר של Steve Kirsch, 5 באוקטובר 2022. גישה ל-6 בפברואר 2023.

[9] ת'ורפ ג'.א., רוג'רס, סי; דסקביץ', מ.פ.; טנקרסלי, ש.; בנווידס, א.; Redshaw, M.D.; McCullough, P.A. חיסוני קוביד-19: ההשפעה על תוצאות ההריון ותפקוד הווסת.

[10] דו"ח פייזר. 2021. "5.3.6 ניתוח מצטבר של דיווחים על אירועי תופעות לוואי לאחר אישור של PF-07302048 (BNT 162B2) שהתקבלו עד ל-28 בפברואר 2021", 30 באפריל 2021, עמ' 7, 12.

[11] ת'ורפ, ג'ים. 2022. "ניסוי גנטי ביוטכנולוגיה, לא נבדק מנוהל בהריון: הפרה אכזרית של ביואתיקה" אמריקה בקול רם, 12 בנובמבר 2022. גישה ל-8 בפברואר 2023.

[12] העולם שלנו בנתונים. 2023. "חיסונים לקורונה (קוביד-19)". נגישה מ-6 בפברואר 2023.

[13] שימאבוקורו טום טי, קים SY, מאיירס TR, מורו PL, אודוייבו טי, פנגיוטקופולוס ל, מרקס PL, אולסון סי.קיי, ליו ר, צ'אנג KT, אלינגטון SR, בורקל ו.ק., סמוץ אנ"ן, גרין CJ, Licata C, ג'אנג לפני הספירה, אלימצ'נדאני מ, מב-ג'ונס א, מרטין SW, וואי ג'יי.מ, מייני-דלמן ד.מ; צוות רישום הריון של CDC v-safe קוביד-19. "ממצאים ראשוניים של בטיחות חיסוני mRNA קוביד-19 באנשים בהריון." N Engl J Med. 2021 ביוני 17;384(24):2273-2282. doi: 10.1056/NEJMoa2104983. Epub 2021 21 באפריל. Erratum in: N Engl J Med. 2021 14 באוקטובר;385(16):1536. PMID: 33882218; PMCID: PMC8117969.

[14] גוגל. 2023. "טום טי שימאבוקורו: מרכזי לבקרת מחלות ומניעתן." נגישה ב-6 בפברואר 2023.

[15] מרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC). "עדכוני בטיחות חיסונים לקוביד-19: סדרה ראשונית בילדים בגילאי 5-11 שנים." הוועדה המייעצת לנוהלי חיסונים (ACIP). 19 במאי 2022, שקופית 1.

[16] נארט מ.נ. חדראוי ה', מוניז רודריגז א, פוקס NS. סיכון מרובד לאובדן הריון עבור נשים עם הריון יחיד בר-קיימא בשליש הראשון. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 בדצמבר;35(23):4491-4495. דואי: 10.1080/14767058.2020.1852212. Epub 2020 22 בנובמבר.

[17] Pineles BL, Goodman KE, Pineles L, O'Hara LM, Nadimpalli G, Magder LS, Baghdadi JD, Parchem JG, Harris AD. תמותה בבית חולים בקבוצה של מטופלות בהריון ולא הרות מאושפזים עם קוביד-19. אן מתמחה מד. 2021 אוגוסט;174(8):1186-1188. doi: 10.7326/M21-0974. Epub 2021 11 במאי. PMID: 33971101; PMCID: PMC8251936.

[18] ת'ורפ, מגי וג'ים ת'ורפ. 2022. "ואז הם באו בשביל הרופאים…האם עתיד הרגולציה של המדינה על הרפואה בסכנה?" America Out Loud, 5 בנובמבר 2022. גישה ל-6 בפברואר 2023.

[19] פרויקט Veritas. 2023. "חדש: מנהל פייזר ג'ורדן טרישטון ווקר שותף לדאגה מהשפעת חיסון הקורונה על בריאות הרבייה של נשים… 'יש משהו לא סדיר במחזורי הווסת' … 'משפיע על משהו הורמונלי'", 2 בפברואר 2023. גישה ל-6 בפברואר 2023.

פורסם באתר 'אמריקה בקול רם' מקור תורגם ונערך על ידי פינה פיקר עבור pinaonline